主题：接着闲聊，关于温铁军的印象--读《八次危机》 -- 起于青萍之末

但每到芒果成熟的季节， 大量芒果落在地上腐烂，没人敢吃。只有市政人员清洁处理掉。

据说是含有重金属，没人敢吃。

建工部搞了一个文件，在城市绿地搞园林结合生产，在可能条件下种些经济作物或果树等。但因为管理成本高，后来都淘汰了（当年车少，水果还可以吃。现在汽车尾气厉害，估计知道的也不会吃）。前些年太原可能有少量保存等，品种不太清楚。

北京市委党校，就是那个利玛窦墓所在地，主楼后边两旁道路还有柿子树，每年硕果累累，应该是当年的遗存。

共产主义的根本就在于公有制。目前农村可以说是公有制最后的根，从法统和道统上都是。

“改开”以来，对公有制是伤根了。不过我对邓没有根本的不认同，他还“三七开”，“四项基本原则”，法统和道统上维护了底线，还限制了方向：先富带动后富，如果贫富分化严重说明改革失败。邓可能不是最优解，但肯定不是最坏解。

生产关系，归根到底由生产力决定。我不知道当时邓他们有没有预计到苏联要变天，无论变与不变，当时我国可以说是独抗“外国”，虽说中美建交，事实上彼此都清楚“帝国主义亡我之心不死”。所以改开是割地求和也好，吃里扒外也好，甚至说是卖屁股都行，无非挣条活路。

河里70前不少，想想，改开前我们是不是物资紧决？关起门来慢慢搞当然可以慢慢发展，如果人家不搞事，也许“现在”比现在好，但是把希望寄托在人家身上？可能不？三大耻算个屁呀，炸你都不用跟你打招呼。我还能接受当年太子党乱搞，因为只有他们才有能耐乱搞，相应也容易约束。卖屁股得有卖屁股的觉悟。

改开对我国动摇最大的，我觉得不是分田，不是下岗，不是计生，是地产业。都知道土地是最根本的生产资料，商品房制度，就是新形势下的土地私有，特别十九大某人以正国级身分很突兀的宣称房产权到期后自动延续。

目前的经济基础和运行方式，搞“经济合作社”，就是安生所说的由资本控制广大农村，就是实质性的私有化。整体经济被资本控制住，就那一点还不知道是人是鬼的国有企业，完全扛不住公有制大旗，结果直接就是周期律，五代十国，拉美化都不可得。

农村问题，只要正视中国当代史，理应都知道集体化威力巨大；只能认可共产主义理念，理应都认为农村公有化上必然之路。甚至略知点管理经营知识，都不会否认有组织的农村比无组织的农村生产效率高经济发展好，无非是农民的组织还是资本家的组织。现在要回到集体公社生产队，需要漫长的时间和艰苦的斗争，还有契机，所以短期，是没希望的，基本上现在河里人全部跳槽到老马那，都实现不了。而且目前来说，农村重回集体化，不是急所，目前农村是承包责任制，法统道统还是公有土地，农民们也认可；农村目前最主要的功能是保证主粮能够自给，至于经济效益，一个村五一万几千亩土地，种一般粮食经济作物养殖，分分钟比不上一千平方的厂房。目前的急所，是遏制工商业私有化，做大做强公有企业，不然别说退伍军人没地方安置，辛辛苦苦培养出来的各级社会主义接班人，基本白送给资本，变成社会主义掘墓人。

农村根本在公有化，出路在科技化现代化，只有国有工商发展起来，才有可能调动资源在农村搞科技化现代化。如果资本，必然搞大城市，越大越好，越大越容易吸血。还有一个更关键的，届时搞几个叶利钦，控制住大城市，就能变天。

归根到底是经济基础问题，是生产力问题。

在他看来本质就是资本增密（继承了他老师杜润生的观点），如何资本增密呢？借鉴欧美市场债券化的方式把农村资源（农牧山渔）通过资本市场证券化从而可交易，那么农村整个资源这块（劳动力，土地，资本）就可以自己形成一套反馈系统，整个思路其实没问题，有问题的是这个想法和目前推行的城市化进程有冲突

安生的观点不无道理，但我觉得照他的路子搞就成了灭人欲，脱离了目前的客观事实情况，路子不对。毕竟当前的主旋律还是 从发展中解决问题......

虽然我不能理解“山林田地湖草”资本化的含义，但如果没有市场规模能吸引什么资本下乡？所以，我想他盯的还是国家资本吧，让国家资本像投基础建设一样投到乡村去。

城里人都嫌乡下人又土又傻，乡下人抱个团种点粮，种点菜，种点花，开个民宿搞点旅游，形成城乡双向循环，乡下人不去争什么首富，大款，不用奔命，吃好点，喝好点，过自在的生活，这种“城乡二元结构”要能实现，挺好呀。