淘客熙熙

主题:美国不远的结局,不管你愿意还是不愿意。 -- 呦唔

共:💬33 🌺321 🌵2 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
          • 家园 搞药的人都知道,灭活的才是最可靠的

            从理论上说,成功概率最大的就应该是灭活疫苗,比什么新技术的mRNA疫苗,什么亚单位疫苗都好使。灭活疫苗会最大程度保留病毒里有免疫原性的组分,不易被病毒通过突变而逃避。mRNA和亚单位,都存在病毒突变导致失效的风险。但这是不断开发新疫苗的理由啊,市场更新换代的需要啊,有时候所谓技术先进,只是资本和市场需要的先进。

            通宝推:方恨少,
      • 家园 事实摆在眼前,WHO公布的6家中的英国的已经挂了

        没有人说美国搞不出来,只是说现在的事实表明中国的是最快的、最符合研制、生产规范的,没有消息表明美国的已经足够成熟。

        我只能根据公开消息来认定发展状况,而不是某种信念或者别的什么。

        至于什么全球第一,也就呵呵。在去年的全球公共卫生水平评比中,美国就是第一,中国呢,好难找到喔。但事实就是事实,它摆在那里,不相信是不行的。

        通宝推:武仙,
      • 家园 本猫看就是动手晚了一点

        新冠刚出来的时候,西方几个大医药公司都觉得不是什么大事,公开表示可能等疫苗出来的时候新冠已经结束了,每次去搞都是赔本(比如SARS,伊波拉什么的),就是几个小公司跳得高 - 没办法,小公司卖的就是这种大公司看不上的边角料。还有就是盖茨积极,结果给打成美奸。

        等三月份搞大以后,炒作疫苗才成了大事。这样算下来,西方比中国晚几个月是非常有可能的。其实这也不是什么大事,因为西方目前这种情况,已经搞成社会运动,疫苗有和没有也没什么大差别。只不过川普要竞选,所以才能不断上头条。即使是川普,也没指望疫苗能救驾,就是把股市炒高点,股市救驾才靠谱。

        • 家园 中美疫苗研发之差别不是时间问题而是态度问题

          美国新冠严重以后,川普立刻召集各大医药公司的老板开过会的,也愿意提供资金,但是后面也没听说哪家有参与。

          中美主要还是对新冠疫情的态度不一样。中国是把新冠当做敌人来对待,希望一定要消灭新冠。美国等西方国家是把新冠当做流感来对待,希望季节过去或者全民免疫了就自然渡过了。

        • 家园 您这个猜测有一定的事实依据,撇开阴谋论,西方世界的反应

          确实是有问题的,包括它们的科学家。

          在这些西方国家中,德国是最警觉的,所以它们的疫苗应该是西方国家中最早动手的。即便如此,时间上也晚了一月有余。

          英国剑桥大学的那个其实动手很晚,但在西方世界的新闻中被吹嘘的最牛,如今呢?残酷的事实证明它失败了。

          从公开新闻看,似乎英国剑桥大学的水平不会低于美国。所以,谈到美国的疫苗,我用了呵呵。

          撇开阴谋论,那么一定是中国动手最早,并且是第一时间就开展了疫苗研究工作,并且借鉴了前期埃博拉的研究成果,所以必然是最快的。而且,也是最严谨、最有条不紊的。

          而英美德,特别是英国剑桥大学的疫苗是被吹嘘的最厉害的,结果如何,事实就在眼前。它们之所以这么早就被证明是失败的,是因为它们并不是严格按照研发流程进行的,跳过了一些必须的步骤。

          我说的这些都是依据公开的新闻。

          通宝推:武仙,
      • 家园 美国还医疗花费全球最高呢, 谁知道烂成这样
      • 家园 美国生物医药确实强

        但是不能因此得出结论中国无法超越。

        我以前也觉得需要“客观”,不能盲目乐观,现在更觉得客观就是绝对的尊重事实,有就是有,没有就是没有。

        • 家园 我觉的这个就真是定体问了

          中国之所以现在是独此一家,根本的原因是这就是政治问题,因此开始就抓紧时间,按步就班,老老实实地搞,还发挥全国力量,多头并进。但是其他国家,立个项目,算下成本,早就过去几个月了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河