淘客熙熙

主题:说说我所体会的美国人的“生死观” -- 老乐

共:💬150 🌺990 🌵23 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页
        • 家园 你以为我没有玩过枪吗?枪是个什么玩意儿,就是一个机器

          我一个工程师出身,还怕机器吗?它不过是一个简单极其而已。

          那个玩意儿就跟刀枪剑戟斧钺钩叉一个性质,杀人的工具而已。

          不拥枪就无法理解?!这是哪门子的道理啊。中国人讲,秀才家中坐,便知天下事。何况我玩枪也不新鲜。

          一通百通,才是人类的境界。您这个什么理解不了,非常的奇怪。

          扣扳机不需要勇气,杀人才需要勇气--对于和平年代的人来说。

          所以,购枪跟拼命没有半分钱关系。反而,在一个可以用枪的地方,一个了解枪的人不去购枪,才是勇气。

          通宝推:武仙,
          • 家园 俺就看懂了一个字 --- 抠!
          • 家园 不是“玩枪”那么简单,这么说吧,如

            过你我发生矛盾,想要打一架,几种对抗级别:

            赤手空拳,棍棒,砍刀,手枪。对抗的烈度和张力是逐渐升高的。

            如果是赤手空拳打一架,打了就打了。如果一人一把手枪,那么就是另外一个维度的对抗了。

            拳头对拳头和手枪对手枪----这两种对抗模式所需要的心理基础,行为模式,导致后果和善后手段都是不一样的。

            我对你出拳 vs我对你出枪---完全是两种味道。

            军训打枪,靶场玩枪,生活中拥枪/用枪---的确是不一样的。

            枪,在美国真的不仅仅是一个“机器”。

            交流这个问题,最好在相同的历史/文化/国情/心理模式下才能做到共鸣。否则就是鸡同鸭讲,到此为止吧,好吗。

            • 家园 枪就是机器,这是物理规律,在哪里都是,永远是

              我在的地方也可以拥枪,我隔壁的楼里几年前就发生过一个小子把他老丈人给biang了。

              按照你的逻辑,这个世界根本就不需要新闻,也无法沟通,因为没有在对方那个地方、没有这个那个,就无法共鸣。这个不是扯呢吗。

              在一个有被枪击可能性而带来生命危险的地方,拥枪才是怕死的表现,不拥枪则是勇于面对危险或者是傻。

              正是因为怕死,因为不敢拼命,所以要搞枪,这样才有对等或者高于对手的生存机会,这也正是美国人大吹特吹其高科技武器,在正式推出之前就大吹特吹的原因。它想用这个吓住它的对手,吓住全世界。

              这个逻辑是非常清楚的。跟什么理解没什么关系,不能理解的话是个人的理解能力问题,而不是不可以理解的问题。

              通宝推:武仙,
              • 家园 本猫和白人聊枪的政治,都是这几个观点 -- 有补充

                1. 美国支持反对拥枪,除了新移民这些基本四六不懂的人以外,本质和三K党的争议没什么太大区别。就是三K党只能在南方特定区域活动,而NRA可以全国搞事。一个人只要去参加一下NRA的活动,就知道这就是个白人组织,主要目的是保卫白人价值观(只不过现在非犹白人水平江河日下,连认字数数都有困难,所谓价值观只剩当暴民流氓了)。

                2. 当然现在明面上的理由都是反对政府暴政什么的,NRA毕竟还不想变成三K党那样的过街老鼠。副作用就是一两代人以后,美国白人也搞不懂自己到底为什么要拥枪了。毕竟反对暴政这件事,对绝大多数欠了一屁股债(绝大部分美国人)没信用卡就过不下去(一半左右的美国人)的人来说,是很虚无缥缈的事情。本猫给老美举的例子就是,真有独裁政府要搞你,把你银行账号冻结了,你付不出账单,几天就滚大街上去睡了,看你还敢不敢反独裁。

                没跟美国人说的是,和NRA相仿的例子在美国遍地都是,一开始弄个似是而非的东西,几代人以后大家都不知道那个是是因为什么,非是因为什么,加上愚民教育,结果全民思想大混乱,搞到现在懂王上台。

                通宝推:五藤高庆,呦唔,
                作者 对本帖的 补充(1)
                家园 本猫和白人聊枪的政治,都是这几个观点 -- 补充帖

                PS. 关于美国人的文化水平,大家可以看一下这个关于什么是万亿的讨论

              • 见前补充 4554728
              • 家园 这个河友啊,我已经说的很清楚,可是他的中文能力

                似乎已经无法理解、判断我是否在中国。

                我说的很清楚,我所在的地方是可以合法拥有枪支的。他还在那里纠结我在中国的什么地方😁🤣。

                什么立国之本?!他是否理解,普通老百姓手里有枪其实没什么卵用。在现代社会,这都是多么无聊的吹嘘啊,完全out了。

                不要着急想骂人,我给你解释解释。现代社会,普通老百姓拥枪也就能对付对付小蟊贼。你想啊,一个老百姓手里拿枪,面对专业军人,他手里的枪跟烧火棍有多大差别啊;如果面对的是特种兵,人空手就可以解决你。如果按照所谓立国之本的本意,现代社会,老百姓应该容许拥有手雷、火箭筒、肩扛式导弹、坦克等等等等,否则跟正规军比起来,几只破枪完全是渣渣,试问如何对付不良政府啊?!

                上面是理论,事实上,最近哪一年来着,美国民兵组织不是闹过一阵子吗,结果怎么样,完蛋。

                冷兵器、手枪、热兵器都是工具,谁兵器牛13谁就处于优势地位,就可以把自己摆在不需要拼命的优势地位。这个道理如此简单,所以买枪完全不能证明买枪人有拼命的勇气和习惯。

                扯其他的不过是误导听众而已。

                通宝推:武仙,
              • 家园 在美国,枪是和宪法第二修正案联系在

                一起的,算是立国之本之一吧。

                我能说的就是:枪在美国不是“机器“那么简单。

                您如果在中国居住,我还真的不知道哪里的普通公民可以合法拥有枪支?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河