- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】渔村复盘-伟大胜利 -- 楚天
家园 不是很明白你的表达， 不是很明白你的表达，包括“你自己也说了”，指的是什么？
我的意思很简单，打比喻来说，不管什么结果，我就是要离婚，在常理逻辑上说的通，你走你的阳关道，我走我的独木桥。而非缠着不离，还说为我好，属于什么逻辑呢，现实生活中一般两种可能，推销员，或者无私真爱，父母级别的，夫妻都未必达得到。
家园 我们当然希望争取对自己最有利的 离婚我也要分割财产啊，也要搞抚养权啊，拖着有利就拖呗。我还不明白你的意思，我说为你好也未必是假的啊，也许过段时间房改政策变了，能多搞一套房呢。这才是理性的，不懂你说的哪种意思，离婚出门马上就离小年轻吗？
家园 按大多数人的三观共识，尤其大男人的性格，强扭的瓜不甜 家园 有话直说，不满在哪，情感需求？ 家园 我以为我说的很直啦 站在局外人角度，一方要求离婚，不管高尚还是卑鄙聪明还是愚蠢，另一方硬拉着不让离，很奇葩。
站在中国的角度，先把自己消费搞起来，管它世界供应链不供应链。几年前我就发过贴，为什么要去产能，中国人是吃的过剩，还是玩的过剩，比如应该先把公共体育设施翻一倍，再谈钢铁减产吧。当然，凡事不能绝对，我从来没有强调0％或100％。
站在美国的角度，30年前没有地球村，过得挺好，所以从美国角度我也倾向脱钩。
你们／有人表示，脱钩是双输，不脱钩是双赢，也脱不了，我没有强烈意见，你们说是就是吧。
通宝推：普鲁托,家园 你这硬套离婚，就是你个人的情感需求嘛，直说就好 家园 我终于搞明白你的意思了， 不用离婚打比喻，用交朋友或者生意伙伴，意思也一样的。
你既然要探究我的内心，那你反对脱钩，是完全客观理智吗，有没有掺合不方便表达的因素？
本人没有什么不方便表达的，支持适当脱钩只是经济方面，另一个侧面讲得不多，但早前好像也稍为表达过，希望中美其它方面的关系尽量保持，否则寄个包裹或回国旅游得绕几个国家，搞到断交断航就比较蛋疼。
题外话。最近很多讨论，国内的人总要给西方或者海华或者港华安一些内心因素，这现象非常蛋疼。打个比方，上海郊区从贫到富，然后上海郊区人认为市区的人妒忌自己，或者市区的人失去优越感，或者感到威胁，然后推导出很多结论，不管讨论什么都往上套，是不是很蛋疼。
家园 老哥你内心戏太多，我根本没注意你是海华好不好 我说了按照利益来办就好，你是一直离婚啊，海华啊之类的。我来说说我观察到的看法，你对本届尤其习从修宪开始到现在处于完全的敌意了，尤其不愿意承认你们认为的西方“较为”民主的体制的失败，但是不知道为什么也不想知道，可能呢也有点左派思维于是找到主席的话语体系来进行精神上的安慰。你说你是海华，那你上个帖子自己说的一些想法，并不承认，那我要判断了，安稳下去总要找个原因不是？
家园 不是你邀请我谈内心的么 有话直说，不满在哪，情感需求？
你这硬套离婚，就是你个人的情感需求嘛，直说就好
撩我的“情感需求”，还说我的表达不够直接，你期待我怎么回应？
注意没注意我是海华倒是不重要，我从第一贴就说了，站在双方角度都支持经济脱钩。
家园 那你直说嘛，当今以及中国政府为啥不想脱勾 是卖国，还是胆小？或者其他表达清楚嘛
家园 哦，又多一点明白了你的意思，你早说啊。 原因只能是猜。下大棋，麻痹米国，卖国，胆小，这些都是空对空逻辑自动成立。
我的倾向是，要面子，维稳。
以免你又说我隐藏情感，再说明一下。一般发个帖子就是简单议论，不是系统论述，但本人的思路基本连贯，不是这几个贴故意呼悠你。说过很多次，目前核心任务是维稳，说难听就是渔民，不超过三天前，我在其它帖子说过“如果响应脱钩，共同群伟大思想往哪放”，所以一边喊人累公敌，一边喊拒绝脱勾，只有一个解释能圆起来，那就是渔民。
维稳是要害这个思路，再预猜一个。某古问题，怎么撩起来的不晓得，可能下大棋，可能有人高级黑，但既然撩起来，就不能改，因为改回去更不利维稳。
家园 一个利益得失的简单问题，到你这就是戏这么多 实在不知道你们的脑回路
家园 脱钩对中美两国人民来说是双输 本着对美国人民负责任的态度，我们反对部分美国政客的脱钩政策，如果美国人民被蒙蔽了，坚决要求脱钩，那时再脱不迟。
家园 美国人民已经已经已经被蒙蔽了 “工作机会被送去中国，以前的政府不作为”，有理有据有共鸣。
真人面前不说假话。脱钩对谁有没有好处且不说，先得把眼前的话跟民众交代，如果响应脱钩，共同群光辉思想往哪放。驱逐孔子和交流学者也是，本来气大点事，但共同群面子挂不住，所以一定要批倒批臭，逻辑跟面子比起来不是事。
家园 要是我是中宣部部长，这些洗脑术都不是事情 我就拍一个富士康的宣传片，问美国人民，这样的工作机会要不要？中国可以开放1000万个工作签证吸引美国劳工到中国就业。
全球化不是中国主导的，这个瓶子里的妖精已经被放了出来，在这些工作到中国之前，已经去了韩国，马来西亚，泰国，这些工作在全球流动，但不会再回美国去了。即使回去，美国人民既不愿意干，干不好。全球分工，全球运作产生的低成本，高效率已经惠及全世界几十亿人几十年了，没有人能够走回头路。
美国需要的是Facebook的码农，是纽约的设计师，是芝加哥的交易员，是律师，是大学教师，是全世界的英语教师，是电影明星，编剧，场务， 是淘宝、Amazon店主。美国有世界上最强大的第三产业，有世界上最强大的科技产业，有世界上最强大的教育业， 最强大的娱乐产业。中美合作，可以产生无数个高大上的职位和无数能够养家糊口的中低端职位。Why not?
中美两国贸易，美国的毛利率是60%， 中国的毛利率是6%。虽然中国有顺差，美国赚的钱比中国多得多，中国还把赚来的钱有投资回美国，买国债，买股票，买电影院。人类历史上美国曾经遇到比中国更好的贸易对象吗？
是美国人民顺应潮流，争取高端职位，还是恶狗扑食，却注定失败地去抢这些低端职位？
通宝推：普鲁托,didae,