淘客熙熙

主题:无论评论谁的“智商”,都构成人身攻击 -- 思想的行者

共:💬25 🌺51 新:
分页树展主题 · 全看 下页
  • 家园 无论评论谁的“智商”,都构成人身攻击

    先来看看某个监察在监察意见里面的人身攻击

    点看全图注意第三个消息:

    这也能举报,可怜的孩子

    这就是明显的人身攻击。

    我在以前的一个帖子里面说过不论评论谁的“智商”,全部都应该算人身攻击

    不论评论谁的年龄,全部应该算人身攻击。

    比如我刚刚举报的那位,开头就是“我“智商”不高,但是我懂得什么什么道理云云

    这是什么意思,就是隐含着你连这个道理都不懂,你“智商”如何?

    这比起直接的人身攻击你“智商”低下仅仅是稍微隐晦了些罢了。

    另外需要说明的是智商这个概念完全是一个伪科学的概念,它隐含着一点,人的能力素质可以简单的量化。

    但是现实中哪有那么简单,以数学而言,著名学者彭加勒就是一个典型例子:

    他完全不会画画,某些方面素质几乎是0分,他去做智商测试只得了三十多分。

    但是如果说画画相关机能他只有零分,数学方面他的技能难道不比一般人的满分还要高上几百倍?

    更何况智商这个词语特别的容易让人理解成一个先天性的智力素质的概念,从而很容易成为一个用来对他人进行侮辱性攻击的词语。

    在本人的拼音词库中,曾经多次试图用乱码来避免输入zs就跳出智商两个字,结果完全无法做到,可见在中文圈,这个词语的使用频率有多高,我打了多少乱码它还是占据在词库里面第一名。

    总的来说,为啥说智商这个词是伪科学名词

    1,智力因素是很难量化的,以数学力为0和数学力几乎满分的彭加勒等学者而言,满分分值应该多少?

    2,智力因素受到很多后天因素的影响,你积极的独立思考,就像体育锻炼一样,相关的素质也会提高得很快。

    反之你如果以一种不健康的心态强迫自己思考,就像是以一种不科学的方式进行体育锻炼,你的素质会下降得很厉害。

    超出人体负荷的体育锻炼可能导致肌肉溶解危及生命,即使不是危及生命,往往也会造成相关肌肉群变成僵死的不灵活的肌肉。

    思考锻炼也一样,强迫自己记忆自己反感的内容,只会造成大脑相关的机能受到抑制,这也是中国学生普遍性存在的问题。

    但是如果你以一种放松的很有成就感的探索的方式去思考,去学习去研究,相关智力素质会发展得很快。

    也就是说只要你乐意于进行思考,你的智力素质就能够有所提高。

    但是对面一盆冷水泼过来:你智商不高,别再思考了——这是什么意思

    所以我认为不论是谁在评论谁的“智商”,哪怕是在评论他自己的都构成人身攻击。

    其实当一个人在评论自己的“智商”时,在我看来,他就是在自虐,他想说他的智力不能提高了?

    • 家园 感觉罗教主有些敏感了点儿

      在中文网络环境里,评价一个人的智商基本没有太大杀伤力,攻击别人也基本不往对方智商上招呼,因为几乎没人在乎这点。

      在乎的是什么?是你屁股坐哪边,你能不能厘清事实,有没有发明历史,从举证到推导出结论,逻辑有没有问题,这些事情和智商都不是正相关,只要你的智商别太低就不会妨碍你把前面几点做到很好。问题最大的是你的屁股,以及是否追求实事求是

      反过来说,要是想攻击一个人,对人不对事的话哪点不能攻击,欲加之罪何患无辞?何必这么在意智商呢,长相升高口音籍贯年龄,上面哪点不能用来攻击人?难道还都能禁止谈论了,那就太上纲上线了

    • 家园 其实吧,不能一刀切

      没事就教训人智商云云,那当然是不对的,但如果你秀出来智商,总不能只能你卖傻,不让我评论吧。

      就好比普通人我打探他私生活那是侵犯隐私,你当了明星,消费着自己的曝光率,靠这个挣钱,我自然可以对你的生活评头论足,

    • 家园 攻击智商低肯定不对,不过这样似乎敏感了一点

      河友说“自己虽然智商不高”,楼主马上就联想到是攻击自己智商低,记得楼主很宽容的,这件事情窃以为有点过于敏感了。

      对方可能有嘲讽的意思,但那也是很间接的,还不能算人身攻击,指桑骂槐顶多了。

      河里的气氛算是好的,说不过就人身攻击在很多论坛比比皆是。你这样有点让监察为难了。

      • 家园 为了形成一个相互尊重的良好讨论环境

        该严格的就要严格。

        中文网络上这一类攻击已经严重的泛滥了,要扭转过来就要下猛药。

        对于我来说,当他回复里提到智商两字,我马上屏蔽,接下来一个字都不看就行了。

        我根本就不会去想着反驳他了。

        反驳他指出他可能存在的逻辑漏洞是对他的尊重,既然他不尊重我,我当然不会再去反驳他。

        • 家园 水至清则无鱼的道理这儿也适用

          允许不同观点是论坛的基本点,但是要大家守住底线。

          态度的问题就复杂些,其实也是守住底线就行。西西河是规定较严的,但是防止不了一些边缘性的问题,你认为是攻击可以懒得理睬。但要求处罚,就太为难监察了。

          完全无菌的环境是理想的,但是形不成生态圈。

          • 家园 关键还是全社会缺乏尊重每一个认真思考的发言者的广泛共识

            这本身又与教育模式(学校教育和家庭教育)有关,中国人往往把学习成绩看得重,做错了就骂是常态。

            晨枫所介绍的那种西方高收费私人学校的辩论课基本礼仪在中国目前还是缺乏足够的根基。

            对于我来说,我曾经得过强迫症,能够非常明显的感觉到自己的各项能力在退化,以至于到最后认为自己任何一个方面都远远不如人。

            差不多20年以后我才发现了我得强迫症以及能力下降的根源——中学时考了第一名以后的傲慢,看不起不尊重他人是我得强迫症的根源。

            所以我对晨枫所倡导的那种相互尊重的西方辩论文化有着更深切的认同。

            尊重每一个人,认真的倾听他人,我的各项能力才逐渐的恢复。

            通宝推:春日迟迟,
            • 家园 “尊重每一个认真思考的发言者”是应该的

              不过河里至少还有其他3种吧:

              来搞宣传的,来秀优越感的和来碰瓷的。

              当然这三种人数很少。

              你觉得应该把他们划入到“认真思考的发言者”还是排除出去呢?

              • 家园 一般情况下我们不猜测发言者动机

                除非对方有非常明显的疑点。

                以前我质疑万里风中虎就是因为他的言论和他所宣扬的他的动机存在极大的矛盾。

                总之尽量将对方的动机想得干净些,除非有明显的依据。

                秀优越感这些一般我们也不讥讽他,网络本来就是一个心理压力的出口,大家冷落他,一般情况下他会明白的

    • 家园 坚决同意
    • 家园 这位监察继续挑衅

      @铁手

      看第五条

      点看全图

    • 家园 讨论一下

      假如我们浏览到类似于“地球是平的”这种言论,应如何反应?

      • 家园 你没有纠正他的观点的义务

        你可以

        1,不理会他

        2,拿出证据告诉他地球是圆的

        你不可以骂他。

分页树展主题 · 全看 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河