- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：6亿超低收入和地摊经济，社会经济高敏度感应器 -- 海上金流彩云乱
家园 6亿超低收入和地摊经济，社会经济高敏度感应器 前几天河里还争论国内有没6亿超低收入。我一直忍着没说。今天说个好事情，先说好，别批我的泪点低啊。
前天，一件事让我有些小感动，十八子说“摆地摊不再违法”。这件事很小，但反映了经济发展态度的转型，算是善待了底层那些从泥巴里面刨食的人，并且可以增强社会稳定性，降低了像美国社会那样极化对立的风险。
2
西历千年以来，国内经济发展思路走上了一条复制粘贴美国模式的路。社科院美国所那个什么所长就是这个态度。英国有羊吃人运动，我们的羊不吃人，但会赶人，把人赶进特定产业领域。个人想复制80年代，搞单干发财致富，在近二十年是没有门的。
第一，从资本家的人力资源供给来说，消灭政策上称呼的“低端”个体经济，直接增加人力资源供给量，降低资本家用人成本。
第二，地摊货消失后，城里人的日用消费品进入大型连锁企业。地摊之前交的钱还不够人头费。而之后，窝它妈、家它福这些大资本家的钱包迅速鼓起来，地方财政也富起来。
第三，地摊死后，如果想卖必须得租房进店，房地产市场于是被托起来。一波又一波的房地产涨价浪潮，直到涨到现在涨不动的水平。
第四，当时治理地摊儿的政策理由是占道经营非法经营。但自从地摊被治，道路是不是更好走了？未必。地摊节约出来的道路资源，都被汽车占住了，从人行道直到机动车道上。有过之无不及。地摊经济本可以解决一个200万人口的城市里的20万人就业，但现在，节约的路面留给20万高端人停车。这并不好笑。
背后的问题是，之前地方发展思路每一步都是考虑来钱的问题多，考虑底层人的问题少。地摊经济做大，影响鸡的屁，所以要消灭。这是正常的县太爷的正常想法。
3
地摊经济是个经济探测器，可以判断经济的真实发展水平。哪一天放开摆地摊，穷人也不摆了，说明是真富了。地摊变行为艺术，变成装饰街景的美丽风景线，岂不更好。
十八子新闻大会上公开支持地摊经济，说明他心里装着底层人，是福荫子孙的大好事。虽然传说明年就取消这个政策，但是我还是觉得，要给他叫好几嗓子。
家园 禁止摆地摊我记得是从2000年以后开始弄的 估计是上面某个大员跑去下面视察，认为小摊贩太多有碍观瞻，就出台了这么一个规定，城管打那以后才有的吧？一直到06年夏天退伍军人崔英杰在北京捅死城管以后，执法上才温柔了一点。
家园 呵呵，从50年代开始的。
家园 要是早十年或者早十五年，总理这样表态 释放对地摊经济的积极态度，那我肯定第一个赞美，并大力膜拜是真的心怀底层百姓。
拜托李相爷睁开那只往上翻、不向下看的资本富贵眼睛看一看，今天都2020年6月了，连各地城管都在五年前开始改变土匪般的日常行为，提倡柔性执法了。
淘宝天猫京东苏宁拼多多……
顺丰、圆通、韵达、中通……
美团、饿了么遍地开花，送餐小哥帅出天际，都开了直播……
各种实体店都被网上电商和快捷的送货售后服务系统打的生无可恋，摇摇欲坠，各大名牌连锁店纷纷关门大吉的2020年。
现在忽然想起来给地摊正名不再违法了？不嫌晚了好多年吗？
可现状是，就是各地的夜市、小吃摊，也已经专门形成了小吃一条街，或者步行商业街，不管是卫生还是秩序，管理的都很正规化了啊！
事实上这个决定，一如既往的高高在上、不接地气，脱离群众、脱离实际，钱塘江里撒泡尿，起不了多大的水花儿。
以地摊经济来促就业，属于拍脑袋灵机一动，效果有限的很。
通宝推：外俗内正,hullo,心有戚戚,家园 我觉得应该是应对疫情的权宜之计 显然疫情对实体经济冲击很大，国内虽然已经稳定，但也因为国外控制不力，出口大幅下滑造成的失业人群很多。由于此次全球疫情的解决遥遥无期，国家必须维护普通人的生活，创造新的工作岗位，但缓不济急，为了给失去工作的人一些自救的出路而采取的权宜之计，虽不能发财但赚一点生活费还是可以的，至于有人吹什么“地摊经济风口”纯属瞎扯。总体而言也不必过分解读了。
家园 我觉得各地根据实际情况，再一次兴修水利工程、安全枢纽、 绿化工程、人防工程，进行科学的环境保护和改造，组织本地失业的工人、农民工等等青年劳动者参加，这个效果要好的多吧。
地摊经济，早已经转移到网上了，各种快递、外卖，配套服务都很齐全，又有专门的步行街、美食街，都很成熟了。
现在又来讲摆地摊，作用真心不大，还给占道经营、环卫工作者增加工作量。
这次中央拨款进行基建来稳定经济，我看各地方政府又摩拳擦掌，准备规划新区、卖地、拆迁、房地产开发再来一波了。
千万千万，要强力改正地方经济全靠吃土地财政这个大癌症了。
看看香港被房地产商绑架，如果中央不出手就只能一路衰败下去。给我们的启示和教训还不够深刻吗？
家园 还可以多雇环卫工人 家园 同意限制地产业之说 现在也确实该兴修水利或者趁机去搞绿化工程了。不过有2点值得思考：1，现代施工（包括绿化）不是6，70年代的人海战术了，运用大批量工程机械不仅效率奇高，总造价费用也容易控制，所以创造的就业机会总体会比较有限，无法应对几百万甚至上千万的失业人口。总不能纯为了就业而勉强用人力吧，况且土石方作业劳动强度很大，未必会受大家欢迎；2，疫情对第三产业服务业也影响较大，加上出口不景气，影响人口这里边就不一定都是农村人口了，较底层的城市人口也占了相当大的比例。这些人由于照顾家庭等各种各样的理由，是很难离家去农村水利或绿化工程上去工作的。
基于这2点放开城市摆摊就有积极意义了或者为什么不能多管齐下呢？
当然放开摆摊对城市市容和环卫工人也会造成很大的压力（那就多招环卫工，也可以解决一些就业），不过这个问题反而容易解决，以苏州的方法为例，苏州市一直对摆摊较为宽容，但是相应的城市管理也比较到位。首先是摆摊必须在政府在街边划定固定的区域内摆摊，不得占道经营，政府适当收取一些税费，同时要求摊主必须保证小摊周围的卫生，如卫生管理很差则责令改正或罚款等，不在指定区域经营的城管就责令改正。政府划分的区域多是在以前摆摊人多的地方，只是更加规范。这样的方式城管容易管理，小贩也比较容易接受，矛盾较少。另外提一下苏州对电动三轮车载客也宽容，发牌照交少量税费就行，在一些城乡结合部很有市场，坐一次仅5元左右，生意不错。总体而言，个人感觉苏州市对低技术人士宽容度高，人文关怀暖心。
本人历来认为各城市的城管严厉取缔小摊贩是懒政的表现，坐办公室的人住往不能体会底层人士的艰辛。广东以防抢劫为由大力禁摩，逼着许多人提前购买汽车代步上下班，直接推高了普通人的生活支出10几倍，大家也都堵到了路上。近来又琢磨着禁电动车。。。大禹治水最高明的地方不是堵，而是疏。我倒是希望疫情之后政府能坚持对小摊贩的宽容政策。
通宝推：钢铁飓风,家园 非常赞同您的意见，这才是真正的心系底层 百姓，老成谋国之言啊！
至于李相的言论，跟他一贯的作风一致，确实不用过度解读。
宝推了！
家园 6亿人摆地摊谁来买？ 一国总理这么说话真的是暴露自己完全不懂经济的真相了。
如果真如他所说，6亿人月均收入不足1000元，那么解决方法是啥？摆地摊？那么摆了地摊卖给谁？难道摆地摊的之间互通有无？
现在要搞的，无非就是加大经济投入。不论是像国外那样人人发钱消费，还是搞以工代赈增加政府开支，或者双管齐下都行。结果闹半天出来个地摊经济。这是承认经济失败？
现代经济最重要的是信心。如果主持经济的总理对经济都没信心，给出的方案居然是人人摆地摊，那么怎么能指望普通百姓对经济有信心。
通宝推：老老狐狸,家园 没人说6亿人摆地摊。两个新闻不要混一起。 家园 摆地摊成本很低，对疫情期间收入降低的人有吸引力 我们小区周围以前常有些卖水果卖菜的小贩，他们卖的菜是超市价格的一半，水果也便宜不少。很受小区居民的欢迎，买的人挺多的，后来被城管取缔了。
这次疫情对出口打击很大，很多人失业，在岗的也少了不少收入。以我公司为例，一线普通员工收入普遍减少一半以上的。如果有小摊卖廉价菜果，应该会吸引这类员工采购。小摊也可以提高农产品等的流通，搞活市场，摆摊的人一天赚个30，50的也解决了家里的吃饭问题，对当前经济有正面作用。总之我觉得放宽摆摊是解决当前就业，搞活流通的权宜之计，你要非说中央没招了也不算错，但是不必过度解读。
家园 摆地摊，摊主是消费者，买了工厂销售困难的货 还有个绝的，从淘宝上买货，摆摊七天，卖不掉退货，哈哈
家园 从开逃荒证到全民地摊，专一。
家园 所有政策都是讲求时效性的，要客观说话 这次控制疫情的力度，估计导致失业人数是指数级别的增长。因为受影响最大就是低端服务业（餐饮、旅游、交通以及相关行业等等），而中低端就业人口的收入就指着这个。
看起来是病急乱投医，但毕竟是救急，上面必须给姿态：给你个门路去讨生活。不指望完全解决，但路子给你了，你不去做那是你的事儿了。