主题：川总说要中国赔偿新冠损失 -- 任爱杰

作者简介：张自宽，1949年毕业于哈尔滨医科大学，1954年调入卫生部，主要负责农村医疗卫生网的建设，80年代担任医政司司长，曾因支持合作医疗而受到指责和批评，1991年离休。

一，七十年代由于生产力的限制一百个人只能分二百个馒头，平均每人两个上下，改开后随着时代的发展，二三十年后生产力发展到一百个人能分两千个馒头，然后五个人占了一千五百个馒头，剩下九十五个人分五百个馒头，哎呀，平均每个人也能分四五个呢，较七十年代明显大增长么，然后你说这“改开后的路线”没错误？

二，我替你反驳，你会说“要是没有改开路线，就不可能三十年后发展到这‘两千个馒头’的规模 ”，对不对？第一，谁说不可能？第二，即使走毛主席路线会被资本主义市场限制，会发展不到“两千个馒头”，就算一千吧，对于绝大多数人民来说，是“资改下的九十五个人分五百个馒头”好呢，还是“社会主义体制下的一千人分一千个馒头”上算呢，这笔帐不难明白吧？

就拿占大多数人口比例的农民来说，是走集体化道路下的人民公社，教育，医疗，养老有保证，有社队集体企业在本地提供工业岗位集体致富合算？

还是在资改后分田单干倒退到小农经济，教育倒退，医疗解体，养老崩溃，青壮外出打工受尽剥削，榨干血汗后被资本家一脚踢开，留下几千万留守儿童，老人自杀率直线上升。。。这条道路上算？

长着眼睛的人只要动动脑子独立思考，会看不出来资改后的农村路线造了多大的孽么? 达雅先生的思维却相对简单：“反正四十年后农村生活水平绝对值较七十年代有巨大提高，买得起电器用得上手机白面猪肉吃得多，所以‘资改路线没错’？ ”

邓搞经济不是好手，只要搞5年必出事，不说以前的大跃进，洋跃进。

光说80年代，不搞攻关积累，项目下马，发钱消费，搞赎买政策，全国人民happy没几年，通货膨胀，引发事件。

92年南巡，全国大放水，94年紧缩银根，进入经济危机，由于以前不攻关，技术上也大量落后。城市农村风雨飘摇， 农村暴动不少，江西几万人围攻乡政府，活埋乡干部。 城市大量下岗，黑社会横行。

中国起飞，是加入世贸之后，是前30年打下的教育基础和产业体系，土地公有，开始发挥综合效应！

1976-1996没有一个年份中国GDP的世界占比超过3%

现在也不敢说能回答了———整理父亲笔记时发现，您的这个问题在他们那代早争论过了。

俺先用俺爹的思考回答一下。

父亲为了说明他的结论，举了个形象的例子：问，谁能说清楚，老百姓能打电话是时代进步的结果，还是民国取代清朝的结果？

俺爹认为，完全的结果导向，并不总是利于分析问题和解决问题———俺爹在日记中说，如果完全采用结果导向，就需定义什么样的结果是好或坏，有多好有多坏———不但要给出测量方法，还要给出测量工具，还要设定测量的时间轴，还要具备可观测性，同样很难做到客观和直观。

就拿你的问题来说，俺爹他们就集体问过领导，能否确定如果不执行那样的改开路线，是否人民生活就提高不了，或者提高不那么快？

俺爹说，领导也只好硬着头皮说是，但也无法给出令人信服的说法，结果被哄在台上下不来。

也许，这就是所说的历史不容假设吧。

至于俺的回答，才疏学浅，俺只能说幸好俺看了俺爹的日记，不然还真不知道怎么回复你———不过，从俺爹的日记中看，他的观点显然受了包括牟宗三、冯友兰等人的影响。

这么说，学哲学专业也是有用的？不资道了。。。