主题:【讨论】国家安全法与华为 -- 河边看柳

新兵营地 导读 复 3 阅 1364

/ 1 首页 上页 下页 末页

O 【讨论】国家安全法与华为 4 河边看柳 字1961 2020-04-25 04:25:43
O 国家要有自信 2 南宫长万 字378 2020-04-27 03:06:02
O 待认可未通过。偏要看 耗株钱:1
O 你瞎扯先看看美帝用所谓国家安全对中国投资收购等否决的历史 6 做回自己 字112 2020-04-25 08:50:10
2020-04-25 04:25:43
主题:4511069
河边看柳河边看柳`72501`/bbsIMG/face/0000.gif`70`301`585`5656`从八品上:承奉郎|御武(侮)校尉`2011-05-17 18:23:39`
1 【讨论】国家安全法与华为 4

关注华为被美国打压的事情,总看到国外媒体说中国的法律规定企业必须配合国家安全。虽然这个不是被打压的根本原因,但无疑给了对手很好的一个借口,虽然外交部和华为都否认,但看的出来比较苍白。

据我关注国内新闻的印象,应该说前几年是新立了这么个相关法律的。那么问题来了:

1. 国外主要发达国家有类似的法律吗

2. 我们为何要这样立法,难道之前有企业不配合吗

我有点担心,是不是国内搞立法的一些人,被西方所谓法制精神洗脑了,觉得什么事情都要立个法。甚至怀疑会不会有内鬼高级黑,故意撺捣搞这么个法律,破坏中国企业走向世界。还有一点也不怕直说,就是也许搞这事的人心里想的是对付国内,谁知没考虑周全触动了洋大人的神经。当然,还有一种可能,就是自由派想限制国家权力,推动的这个事情,结果肯定不能完全如意,两厢交锋最后互相妥协,就成了这么个不知道是授权还是限权的局面。

本来嘛,这种事情不管对内对外,你想干就干呗,国安又不是傻白甜,本来就有明的暗的各种手段,非要立法落人口实吗?国安要是合法,那国内国外的特务间谍要不要理个发、申请个牌照?

而且就算立法,也有各种隐晦迂回的表述,或者类似紧急状态法、临时许可之类泛泛的措辞,平时让人找不出毛病,必要时可以引为己用。就像最近这疫情,外资公司的产能不就可以被政府征用吗。

美国有类似的法律吗,我感觉至少在斯诺登、阿桑奇之前是没有的,但也不影响NSA之类的机构跟一堆美国跨国互联网公司勾结。

总之,实在搞不清这个立法的背景。不知道河里有没有相关背景的大拿,可以科普一下,这个事情到底是什么背景,是否真有必要?


2020-04-25 04:25:43
2020-04-27 03:06:02
4511982 复 4511069
南宫长万
南宫长万`29022`/bbsIMG/face/0010.gif`70`5477`10113`96885`从六品上:奉议郎|振威校尉`2008-10-28 12:37:30`
2 国家要有自信 2

怕敌人拿来做理由就不敢立规矩?国家首先是阶级统治的工具,不给资本家套上笼头,他们什么都敢干。没有法律,你说的那些阴谋诡计操作起来就是华为不给经手官员送钱送女人就被卡,送一车美貌小保姆华为就是在中国给外国特务装后门都没问题。我们要堂堂正正,不要阴谋诡计。


2020-04-27 03:06:02
45111704511069 待认可未通过。偏要看 耗株钱:1 2020-04-25 09:04:20
2020-04-25 08:50:10
4511163 复 4511069
做回自己做回自己`29837`/bbsIMG/face/0000.gif`70`9961`6557`90460`正八品上:给事郎|宣节校尉`2008-11-28 17:56:36`
2 你瞎扯先看看美帝用所谓国家安全对中国投资收购等否决的历史 6

这个可以是一个可以一票否决的防火墙,绝对有必要. 说没必要只能说你自己无知而已.


2020-04-25 08:50:10
帖内引用

/ 1 首页 上页 下页 末页