- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：修正-深圳禁食野生动物条例没有禁食猫狗，是法工委负责的言 -- 白浪滔天
共:💬58 🌺359 🌵4 新:
- 待认可未通过。偏要看
家园 多元化更好 我们都是爱狗养狗者。其实养狗有许多不同的养法：
有当宠物的，可以培养爱心和耐心，也有获取陪伴的良效。
有养来看家护院的，就要保持和发挥它们的野性。
也有工作犬，盲人犬，搜救犬。。。。。
还有对野犬过多时，必须猎杀的。
大千世界，那些对，那些错？
澳大利亚还卖“国宝”袋鼠肉呢？
这类的话题除了吃饱了撑的，正常人有必要大做文章，轮战不休吗？
我在工友休息室里，看到过贴在墙上讽刺韩国人嗜狗肉的漫画，对他们说“下次，我也贴一张关于你们这些哈雷车迷们的大胡子们的恶魔漫画吧。” 他们还以为我开玩笑，后来看到真的也上墙后，就一笑暝恩仇了。
这样处理不更好吗？
- 待认可未通过。偏要看
家园 中国改变世界，世界改变中国 中国如果想要开放壮大。就要和世界交流。改变世界的过程就是被改变的过程。
吃狗不吃狗本身道德意义不重要，有的人可以辩论三天三夜，但没有对错。
问题的关键是，深圳是要成为领导世界科技进步的伟大城市。必然不能避免被世界所影响。如果不是禁止吃狗肉，一定会搞出其他什么奇葩政策来讨好外国人。
打一个比方。大唐帝国引入鲜卑突厥人，很多生活习惯都引入中国，比如座再椅子上吃饭，以肥为美，这到底是错还是对呢？
再举一个例子，西方一夫一妻制度引入中国，提倡男女平等，辜鸿铭就很不服气，说一个茶壶怎么只能配一个茶杯，这没有天理啊？你说说，你是不是应该提倡恢复纳妾制度呢？这制度本身有对吗？
其实无所谓对错，只不过是历史长河的一种浪花。不值一提。
我们都是被无数次被世界改变过的人了。看大的趋势，不要纠结。
我们更关注的是，我们应该如何改变世界。在这个过程中，我们也会必然被世界所改变。这是不以人的意志为转移的。