主题：国内急着立法禁食野生动物是否有操之过急之嫌 -- Camaraderie

我觉得很多人，尤其是欧裔人对中国人的吃法很不了解。

中国人喝口水，在习惯上都要烧开了喝，吃东西基本都是熟透了才吃，越是野味越是要煮熟煮透，才有味，否则咬都咬不动。有几个人是生吃野味的，哪怕牛排这种外来吃法，恐怕也很少吃带血生煎的。英国人吃出个疯牛病也没见禁止生牛排的。

动物身上的病毒在中国人的吃法中，难有生存余地，靠这个从动物到人，可能性非常小。倒是那些非野生的，非自然手段快速长大的，可能反而危害更大。

那么有人说是因为在交易过手过程中因为近距离接触导致容易传染，照这样说法，我觉得还不如把野生动物消灭光算了。现实是，至少在美国野生的鹿啊，火鸡啊，松鼠啊什么的，和人近距离的机会多多了。

还有种看法是情感因素。吃狗肉，吃猫肉对欧美人来说很难接受，因为在其文化里，猫狗是伙伴，可以理解。但是在中国的文化里，牛也是人的好伙伴，牛郎里的牛还给牛郎牵线拉因缘，牧童遥指杏花村，多么温馨的画面，可是也没人要求欧美人不吃牛排吧。

不过在禁止食用野生动物的同时，能不能立法禁止在城市养狗？至少要禁止在多层及高层住宅小区养狗，人家别墅区自己家场子大，可以不禁。

最恶心的是把立法权下放，隔三岔五给老百姓下套

而且基本上顾头不顾腚，一点技术含量没有

有时候省级的也不咋地，别说市级了

发起的，通过国务院那些酒囊饭袋的快速提案通道提上去的。几个人私下商量一下，在没有过硬的科学依据情况下，为了政治名气提上去的。我现在只能这么说，但是我也在考虑他们背后有没有锅外的怂恿背景，毕竟他们都有国外学习经历，虽然我现在不倾向这个怀疑，但是我也不放弃这个可能性。

在里面有两个问题，一个是国内院士选举有很多政治化倾向，官僚化操作，你当上了官，你被选成院士可能性就很大。这样，院士们每天干的就是玩政治，关系，背景。最后提的一些东西都不靠谱。第二个是，国务院能够让这个提案进入讨论程序，说明他们那些人都是SB，没有政治觉悟，政治敏感性，都是一些关系户，酒囊饭袋。

从而可以推论，中国政治，社会体系真的需要一场革命了，需要大讨论了，需要把一些沉积在社会各个阶层的废物，渣子清除出去了。

我想我好像应该喊一嗓子，无产阶级文化大革命万岁!!!!

这个时候急忙立法，并没有紧迫性，也不可能有实效。其实法律的贯彻是很困难、很长远的事。本来野生动物也不能在公开合法市场销售。而私下里的捕猎销售，即使立法后也不能有效管控。而且，如你所言，给人以强烈暗示。

正事不做，尽玩虚的。