主题：旅居武汉的美国人对美国政府很愤怒 -- happyyuppie

共:💬25 🌺119 🌵3 新:

老视野待整

分页树展主题 · 全看上页

- - 复这次美国又搞成了越南撤兵
    家园 而且美国的撤侨SOP
    永远是领导先走，人民断后。
  - 复这次美国又搞成了越南撤兵
    家园 我敢说，如果此刻美国也来一个大疫情
    说不定表现比中国还要不堪，中国至少没有像美国一样全国分成白人和有色两派左右互搏，也不会像美国一样贫民区晚上不能走路。
    所以我觉得这次疫情大概不是美国人所为，否则中国要是报复回去，美国要立马现原形。
    - 复我敢说，如果此刻美国也来一个大疫情
      家园不用
      “说不定”，而是“肯定”。
      卡吹那，桑迪殷鉴不远。
      - 复不用
        家园 我靠，现实比我想象的还要神奇
        美国已经确诊27万人了，特朗普还在梦中。
        纽约大爆发超过武汉，他派医院船救援纽约，船到岸就扑街了。口罩呼吸机靠抢，医护人员缺乏装备，百姓我行我素掉以轻心，资本家只管发财，政客只管作秀，科学家和有识之士束手束脚，生怕触犯了繁文缛节的条条框框。
        新冠在美国简直是摧枯拉朽。
- 复旅居武汉的美国人对美国政府很愤怒
  家园搞笑
  说实在的，我个人认为这没什么。
  要是中国人在外国碰到这种情况，我认为也是对国家外派的人要管，剩余资源可以让自己外出的国人使用，但是要交钱。
  象中国经常有什么驴友到处跑野山迷路，然后警察之类去救助还有遇难的，根本不合适，可以救，但是绝不免费。到外国的也是一样，非公干的，去到政府贴出旅游警告的，可以救，但是得交钱。
  - 复搞笑
    家园 我不赞成应急救援收费
    扶危济困，应该是社会公共事务。基于这个前提下，救援应该免费。各种各样的原因下，人有可能陷入危险待困中，不救，社会危害大。如果因待救者有错而不去救，收费才救，很容易从擅自违反规定的驴友，推到不小心感染役情的人员，都是因为自己有过错，应该收费才救。始作甬者，其无后乎。
    那些违法违规的，救后给相应处罚，倒是必须的。
    - 复我不赞成应急救援收费
      家园不是
      收费才救，而是救了以后收费。
      政府资源也是有限的，政府资源的根本也是来自老实人的贡献。不能老是欺负老实人。
      - 复不是
        家园 那就大叫“千万别叫救护车”才昏
        或者听到人家叫救护车就醒。
        当然，这里救护车是梗。
        还是简单的就次疫情吧，事实上不少人感冒发烧是不上医院的，怕麻烦，怕花钱。这里疫情也是梗。你比如说小孩贪玩卡防盗网，翻护栏插屁股。
        救归救，罚归罚。这样我觉得好点。钱是问题，钱又不是问题。如果因为有错，就不救，收钱（事前事后，不明码标价事后收更吓人）才救，很难界定那个“错”的范围，很容易比“征信”还滥用。况且，现在也不是全部都免费吧？w如打捞？救护车？
    - 复我不赞成应急救援收费
      家园 应急救援不应全免费
      大多数情况免费救援很正常。
      有些情况下应该收费。
      比如国家已经明文发警告地区，还有不怕死的前往，这种应该正常价收费救援。
- 复旅居武汉的美国人对美国政府很愤怒
  家园 所以应急组织是非常困难的。

分页树展主题 · 全看上页

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友

版面群落趣味社区帮助常见问题网站简介基本河规隐私条款使用条款广告说明