淘客熙熙

主题:阴谋论:新型冠状病毒疫情是对中国的生物武器攻击吗? -- 夕曦

共:💬36 🌺170 🌵5 新:
分页树展主题 · 全看 下页
  • 家园 阴谋论:新型冠状病毒疫情是对中国的生物武器攻击吗?

    我的观点是:这不是一个重要的问题。

    这里不解释了,说一个我了解的最疯狂的研究想法。

    自非典之后,引起世界关注的还有禽流感和甲(猪)流感两次爆发。当时在《科学》期刊的新闻中讨论一个疯狂的想法,分别由北欧和日本的两个课题组的科学家提出。他们的想法是:

    禽流感毒力强,死亡率极高,但传播能力弱。

    甲(猪)流感毒力弱,但传播能力极强。

    他们准备用分子生物学技术,将禽流感毒力强的基因和甲(猪)流感传播能力极强的基因重组,在实验室中构建一个新的流感病毒。。。

    当时新闻上一片口诛笔伐,后来就不知道了。。。

    新型冠状病毒与这个想法相比,太小儿科了。

    通宝推:白玉老虎,
    • 家园 生物武器攻击或许有可能,美国北卡的一个实验室

      2015年11月发表了一个人造的嵌合体冠状病毒,这个研究证明了一个假设冠状病毒突变可以不经过中间动物宿主,直接在人体上产生疾病。美国的这个研究真是无底线,使生物武器攻击成为可能

      [URL= https://www.the-scientist.com/news-opinion/lab-made-coronavirus-triggers-debate-34502]标题[/URL]

      Lab-Made Coronavirus Triggers Debate

      Ralph Baric, an infectious-disease researcher at the University of North Carolina at Chapel Hill, last week (November 9) published a study on his team’s efforts to engineer a virus with the surface protein of the SHC014 coronavirus, found in horseshoe bats in China, and the backbone of one that causes human-like severe acute respiratory syndrome (SARS) in mice. The hybrid virus could infect human airway cells and caused disease in mice, according to the team’s results, which were published in Nature Medicine.

      The results demonstrate the ability of the SHC014 surface protein to bind and infect human cells, validating concerns that this virus—or other coronaviruses found in bat species—may be capable of making the leap to people without first evolving in an intermediate host, Nature reported. They also reignite a debate about whether that information justifies the risk of such work, known as gain-of-function research. “If the [new] virus escaped, nobody could predict the trajectory,” Simon Wain-Hobson, a virologist at the Pasteur Institute in Paris, told Nature.

      通宝推:侧翼,独立寒秋HK,桥上,
      • 家园 不可想象!

        疑问

        1、病毒在宿主之间传播

        应该有一个范围和周期,至今没有发现。

        2、宿主传染到人类

        没有周期,至接传播。病毒如何变异?

        3、病毒人类之间传播

        没有变异周期,病毒进化,至接人与人大规模传播。

        以上三点,这次武汉冠状病毒如何做到?不要妄测人类异类的底限!

        • 家园 不同致病病毒的方式不同

          冠状病毒在自然界的宿主是蝙蝠。蝙蝠可能仅仅是携带者,病毒在其身上不引起疾病。果子狸是中间动物宿主,病毒可以引起疾病,不一定类似在人身上产生的疾病。

          SARS病毒目前推测从蝙蝠传到果子狸,然后再传到人群中。

          • 家园 非典分析组组长徐德忠教授的文章认为SARS病毒可能是人造

            网上有一篇徐教授的文章,不知真伪,认为SARS病毒的传播很奇怪,不符合流行病学的一般规律:

            SARS于2002-11在广东突然发生,2003-07后,除实验室感染和广州之小爆发外,地球上再无病例。更令人惊异的是,广州爆发病例的临床与流行病学特点和之前流行的截然不同:症状轻无续发。而之后数月实验室感染病例却和2002〜2003年流行的完全一致。这在世界传染病流行史上史无前例。有学者认为蝠SARS样冠状病毒(Bt-SLCoV)Rp3(DQ071615)株为SARS CoV的共同祖先,但非直接祖先,且和SARS CoV的进化间隔尚有4.08年,继后相关专家不仅在内地和香港密集搜索,且在东南亚甚至几大洲寻找,终未见其直接祖先踪影。因此,虽然在高科技的今天人们力尽所能,而SARS CoV的起源和贮存宿主仍是个迷。

            [URL=链接]http://m.sohu.com/a/369292336_425345/[/URL]

    • 家园 福尔摩斯的3个预言与SARS迷踪

      当排除一切不可能的情况,剩下的,不管多么难以置信,都是真相。

      ——夏洛克·福尔摩斯

      2003年6-7月,SARS(非典型性肺炎)莫名消失,人们忧心忡忡,生怕它卷土重来。

      不过自那以后,SARS销声匿迹,就如从来没有出现过一样。这不符一般流行病毒感染规律,流感在全世界范围内从未绝迹,每隔几年都要闹上一回。

      2005年2月20日,美国科学促进会(AAAS)年会上,美国科罗拉多大学微生物学教授凯瑟琳·福尔摩斯(kathrynv.holmes)语出惊人[1]:

      SARS病毒在自然界已被彻底消灭。

      凯瑟琳·福尔摩斯曾任美国病毒研究协会主席,从事冠状病毒研究长达28年,是该领域的顶尖专家。

      全文可在微信上搜 醋话集 cuhuaji

      • 家园 这个Kathrynv Holmes是我念博士老板

        Randy Holmes的太太,当年在美国军医大学是一个系的,开夫妻店,但不是做冠状病毒研究的,非典以后转行开始研究这个病毒的。和我同年入学的一个中国学生在她手下念博士。

    • 家园 华尔街日报:共产党亡我之心不死。

      病毒流行也不忘记反共。敌人正在为对我国开战做宣传。

      点看全图

      港灿论文:广东经济发展导致南海珊瑚灭绝

      点看全图

    • 家园 现在西方有媒体说

      病毒是因为中国自己的实验室失误放出来的。西方那些媒体为了抹黑中国已经不需要智商了

      • 家园 1月初,没有正式宣布疫情时,我听说过类似的

        当时朋友问的,怀疑类似非典第二年的北京病毒所泄露事件。

        都没有证实,不过技术实力不输北京病毒所的武汉病毒所,这次新闻上几乎没有声音,我一直感觉奇怪。

分页树展主题 · 全看 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河