主题：【原创】RCEP -- 履虎

要是独立了锡克人就那么两三千万人口，让这些高官到哪吃回扣去。锡克人叫辛格的一堆，前几年的搞笑事情，印度陆军参谋长辛格向印度总理辛格举报印度陆军司令辛格在军用卡车采购中吃回扣，举报的内容也很有印度特色，中国吃回扣一般是把好零件换差零件，起码这车还能开，这位陆军司令吃回扣的方式是，把变速箱当回扣给吃了，发动机直接连到驱动轴上。。。

都是不怕流血的主，这样的角色，现在越来越少了。

常凯申虽然被毛打得丢盔弃甲，但是对上其他人并不逊色，要是一对一，邓不见得能赢。

不过呢，这个 “全国范围内调派干部”，恐怕不行，常凯申也就是拿得住江浙，别的地方全都抓瞎，必须当地军阀配合。莫迪可是真能把触角往下，扎到农村去的。

关于经济基础：

根据2014年——2015年印度政党收入对比分析报告

印人党和其他如印度政党（如国大党）一样，主要收入来自于社会捐赠。

但印人党2015年收入是第二大党派——国大党的接近2倍，达到97亿卢比（约合人民币9.7亿），其中有87.2亿来自捐赠，43.7亿来自大额捐赠（20000卢比以上），与此同时2015年印人党党员数量为8800万，印度人均收入为87748卢比。

基于以上对比分析可知，印人党的收入主要来自捐赠，并且与党员数量相比远远不够（2015年每名印度人民党党员平均经费最多不超过100卢比）。

在这个基础上我不太相信印人党作为一个政党，能够有很大的动员能力。我猜测，印人党的运行模式，应该主要还是靠拉拢地方强力人士入党来解决基层动员问题，作为交换允许他们在竞选获胜后参与分赃。这种运作模式决定了，印人党的决策不是通过党员会议协商来进行的，而是通过加入印人党的地方强力人士之间的协商进行的——正常情况下，普通党员在决策中的作用无足轻重。

如果这样的猜测符合实际，那么结合印人党的印度主义路线，以及随着印度近年来经济政策必然带来的进一步贫富分化，就不难解释为何印人党能够获得比其他党派更多的捐献，进而在竞选中获胜。

基于以上分析，我认为印人党在印度的胜利，实质上是印度民族主义&印度教至上主义路线在印度工商界精英群体和印度下层群体中普遍号召力的胜利——大多数印度人相信这个路线能够带给印度富强。相信的原因不是因为这条路线好，而是因为这条路线基本是国大党政策的反面。

这样的基础是不牢固的：一旦遇到内部政治、经济挫折，印人党为了避免被反噬和清算，有很大可能转向通过军事冒险解决政治问题的军国主义路线。

B站观察者网有印度专题，是毛克疾的“又见印度”系列。应该有所帮助。