淘客熙熙

主题:谈创新得一些感想 -- llama

共:💬75 🌺272 🌵4 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
    • 家园 说中国人不够创新,其实还是因为地盘不够大

      创新其实就是扩张。中国的地盘只有中原和江南是完整的平原,往外打不是山就是荒漠。中国人也不知道再往外还有好地方,塞北草原和西南山地已经消耗了中国人两千年的精力,给人民形成了扩张等于风险大收益小的思维方式。但是,现在这个大前提已经彻底改变了。将来不需要担心创新这方面的问题。

      或者脑洞一下,如果中国历史上扩张得快一点,例如明朝的时候控制好越北,并且把缅甸拿下来。那明末永历帝可以在缅甸立足延续大明法统。他可以如历史上一般向西方求援,聘用英法雇佣军,在澜沧江沿线修筑棱堡抵御清军。然后向南扩张拿下马六甲,史称西明…… 中国人也就知道了扩张的好处。很快也会明白创新的价值。

      —————

      蒙元统治中国的时候创新还真是很活跃。西方也从那时的中国得到了不少新技术。这种历史常识问题稍稍翻翻书就该知道。

      • 家园 汉人到达过澳大利亚

        澳大利亚的昆士兰州曾经在上个世纪60年代发掘出明代汉人墓

        而且不是一个两个,而是整个村镇的集体墓地。

        至于为什么后来的英国殖民者没有在澳大利亚见过活着的汉人,

        只能脑补为:因为田地广阔,所以在郑和时代,海船可以不断送新的人去澳大利亚,包括女人。

        海禁之后,没有新的人去,也就没有女人了。所以后来慢慢就绝种了。

      • 家园 忽必烈/成吉思汗的蒙古如何?对人类有何创新?

        和地盘多大真没关系

        资源地盘不足,螺蛳壳里做道场,也能创新

        日本国土狭小资源贫瘠,创新能力不可否认

        • 家园 可以

          扩大领土就更有余地分裂,然后就会像欧洲一样内部竞争,在竞争压力下进一步扩张并且创新。

          欧洲人所谓创新精神哪里来的?扩张得来的。十字军东征之后才发现自己有多土。然后才有了所谓的文艺复兴。抢的地盘多了打的粮食多了,才跑到海外去抢调料。然后才有了大航海。误打误撞发现了美洲,才有了启动市场经济需要的黄金。所以别把文化这东西神圣化。拳头大了肯定会有文化,反过来可未必。

          —————

          日不落帝国没几天就分崩离析了?不对吧。英帝从资产阶级革命算起到苏伊士运河战争结束,有三百多年。和中国的一个大统一王朝相仿。美帝也两百多年了,到现在也只是走下坡路不算乙烷。你怎么能说人没几天呢?

          • 可以
            家园 那中国现在大不大呢?

            你说的观点很深刻。中国搞大一统实际上就选择了内生型发展模式,就不是扩张性的。

            如果搞扩张就要分裂。这就是代价。

            • 家园 中国历史上是统一和分裂交替的

              春秋战国、魏晋南北朝、辽宋夏金是历史上的三个大分裂期。

              春秋时秦、晋都靠伐戎狄扩展势力。

              现在的区别是华夏结界已破,全球国家都处于西方文明威斯特伐利亚体系下。以前是有华夏结界罩着,所以亡天下了也能日月重开大宋天。

              但如果中近现代分裂就会反被戎狄趁虚而入了没有第二次机会了。

              这种周期律在其它隔绝体系中也能看到,例如日本平安时代和近现代是两个中央集权时期,镰仓室町安土桃山是相对的分裂期。算是一轮半周期。埃及在被纳入罗马帝国体系前也一样有周期律的样子。

              分裂发生在欧美衰落之后,就不会有问题。毕竟现在中国周边的那些政权,除了日韩,都是被即便只有一省的中国割据政权所吊打的存在。

            • 家园 所以说地盘再大一些就好说了嘛

              想要分裂竞争,就得有足够的平原。中原和江南太近了,不可能稳定长久的分裂。东北又太冷。四川和关中太小。

              所以缅甸是个未能抓住的机会。足够大而且不远不近。历史上也一度占领。可惜明朝未能坚持。而清朝重新开始征缅的时候缅甸已经有了燧发枪了。如果大明据有缅甸的话,那中华文化圈就变成了北朝大清和西朝大明的对峙。双方还会在西藏、四川、云南等广泛地区交战。西明率先引入西方的军事和外交体制,北清迟一点但也会跟上。有了枪炮就需要钢铁和煤炭,然后才可能谈工业革命。

              从三千年这个尺度看,在中国“割据”这个概念离中原越来越远。例如周文王在陕西割据,造河南人商纣王的反。几百年后湖北人熊氏造周朝的反。春秋战国时代割据主要在长江以北。南北朝的时候则是江南、中原和关中互相牵制。五代的时候华北已经不可分割,但是南方的割据范围远达广东福建,而东北也加入了战局。南宋的时候南方和华北各自变得不可分割。元末几乎没形成稳定的割据。

              尤其值得注意的是,明朝的时候华北和江南已经不可分割了。因为大运河截弯取直直通北京以及热兵器的出现,长江不再是天堑,南征和北伐都变得容易了。朱元璋北伐,靖难,清军下江南、国民党北伐、解放军横渡长江都是如此。只有太平天国是个例外。割据已经转移到了西南地区和台湾,例如南明、吴三桂、新旧桂系、滇军、民国广东政府等。战绩还相当辉煌。最弱的南明和吴三桂也打得满清差点翻船。如果有西明在缅甸,那无疑是有资格争夺天下的势力。

              预计下次中国衰落的时候,现在包括台湾之内的960万平方公里就都变得不可分割了。可惜的是再扩大也很难了。

    • 家园 还有贾布斯事件也很说明问题

      乐视上市的时候,那么多人吹捧。只有一个女人说了点不用意见,被大家喷成渣。后面乐视出现危机了,大家反过来咬贾布斯是骗子。

    • 家园 我看你是对创新有误解

      老子的不敢为天下先,被你理解成不敢创新,恐怕也是你自己的“创新”。

      马斯克搞卫星,不过是用NASA的尸体熬油,吹破天就是搞了个军转民项目,创了哪门子新?

      蟑螂的金融创新,这么一个明白无误的蠢政能被你慧眼相中当成论据,只能说也是醉了,高利贷比起黄赌毒对社会的腐蚀和破坏大的不是一个量级,p2p爆的煲没有酿成社会动荡真是太祖保佑,阿弥托福!跑到香港讲英语也能成为勇气?那汪精卫曲线救国不成了民族英雄?这种政治弱智的行为,能不以为耻反以为荣的被你吹捧,实在是令人反胃。要我说,中国最大的缺点就是,总有那么一批恬不知耻,颠倒黑白的文人歪曲中国价值观。

      用马云的例子,说明你根本就不了解什么是投资,要我说重新来过雷军拒绝马云的决定不算是离谱的决定,人家风投的成绩不下于鼎鼎有名的基金,只是你不知道罢了。你的这种思维反而暴露了成王败寇的事后诸葛亮精神,离理性差了最少5厘米。

      提倡创新没有错,错的是错误理解创新,和顶了一顶创新的帽子,就可以胡说八道和歪曲事实的文人作风。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河