- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【纪事】【原创】闲聊,瞧人家老外怎么报道灾难 -- 新华声
家园 支持你 新华声老兄这次不知怎么这么兴奋,对英国或英国人民这么敌视.
其实,即使仇恨这个国家,但普通人民无辜.即使仇恨这里的人民,在这个别人悲痛的时刻恐怕也不是大放厥词的好时机.
家园 也不能这样说嘛，也许还真是不到10磅的个小炸弹。当然下次来个9磅的核弹 家园 英国马仔日子不好过，藏掩一点对百姓有个交代 这个事件，与布莱尔铁心做美国马仔有关，如果真相全部暴露，布莱尔以后日子不好过。
女王的臣民其实也应该知道，跟着美国吃反恐红利，这点风险也是避免不了的。这世界上没有风险的买卖是没有的，这还可能是个开始，以后就会习惯的。
家园 用江湖黑话来说,就是:" 出来混,是一定要还的".用文粥粥的话来说呢, 就是"欲知今日果,须知昨日因"...
我估计,日本人挨炸弹的日子不远了...
而且,英国还会挨炸弹...
家园 老兄这次是在100步笑50步！ 平心而论，老兄说的事有一定的道理，但总不能说英国有限制新闻报道的情况，我们就有了限制新闻报道的理由？
这种类比方式是不是正是‘外国的月亮比中国圆’的逻辑的翻版？我们有必要以一种真正开放的心态去对待自己国家发生的、去对待别的国家发生的事，好的我们就去学，不好的我们就丢弃。我们评价自己、发展自己的标准应该是自己经过深思熟虑后定的。和别人对比是应该的，不对比不知道自己落后嘛，但并不是要拿别国的东西来做标杆的。
我也基本上是一个民族主义者了，平心而论，中国要达到英国的现状，单以对新闻报道的管理而言，恐怕要走的路不止一点。
家园 火药兄言之有理，关键还是在怎么理解新华兄的意思 如果是告诫大家不要迷信国外的所谓“新闻自由”，还是很可取的。现在中国的发展是不可能不受国外的影响的，适当的横向比较是必要的，但不能过分，比如跟非洲国家比经济发展就会很可笑。说到新闻自由等涉及到人权的问题，横比是比较重要的，因为人权的外延本来就不是固定的，需要从国外的实践中吸取一些有益的成分。可即便是有益的东西，还需要看明白益处到底有多大，英美等国对新闻自由的限制实际说明这个东西的益处是有限度的，实践起来是有条件的。然而，迷信这个东西的人们可能并没有看到这一层，提醒一下比较好。
家园 问一句: 1.为什么不让记者下去到爆炸现场拍摄?
2.真是小于10磅的炸弹炸的?
3.如果炸弹那么小,地铁损害为什么到了3天都挖不出尸体?
4.究竟炸到什么程度?
5.究竟死了多少人?
家园 也是闲聊 我不知道楼主是不是想说咱们非典那阵子政府从没想过隐瞒?还是我们的媒体从头到尾一直在报道真相?或者我们"压制老百姓知情权"没关系, 因为西方媒体"可是掩盖真相的好手"?
撇开我国媒体和西方媒体究竟有无可比性不谈,单就事论事而言, 个人觉得此次伦敦爆炸, 无论哪方面, 还真算不上"真正碰到要害". 说起来英国对于恐怖袭击决不莫生. 以前爱尔兰共和军几十年如一日扔炸弹, 其规模和造成的伤害, 远超今次. 撒切尔夫人就差点被炸死. 这也形成英国对恐怖袭击的防护远较他国为严. 说起来这还是此次伦敦争奥自跨的强项:-) 举个例子, 伦敦各火车站都没有垃圾筒, 因为以前爱尔兰共和军老是把炸弹藏在垃圾筒里.
和非典有一拼的新闻应该是当初的疯牛病. 疯牛病对英国的打击相当严重. 各位有兴趣可以比较一下中英两国政府对事件的处理, 媒体对事件的报导. 我个人的看法是, 我们比人家差得远. 这并不是说人家是十全十美没有错误, 也不是说我们每方面都比别人差. 但总体而言我不如人应是不争的事实. 就算你对英美看不惯, 也没必要把我们的弱项说得比别人的强项还好似的吧. 当然如果你真认为我们在这方面比别人强, 那又当别论了.
顺便提一下, CNN等媒体通常被认为是对布什政府的对外政策唱反调的"liberal", 他们如果有机会让政府难堪绝对当仁不让. 如果有谁有嫌疑会为了现任政府而"掩盖真相"的, 我建议你去看FOXNEWS等"Conservative"媒体机会还大点.
，不过老兄的政治立场也是非常明显的。