- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：中央对香港的最新指示，就是 “用爱发电”？ -- 潜望镜
家园 北爱那才是真硬核，爱尔兰共和军，还有美帝这个亲爹亲孙子 爱尔兰共和军是英美外交关系上长期的一个障碍。因为美国支持爱尔兰共和军支持北爱独立的，是真的出真金白银的。而且北爱是真的抛头颅洒热血的跟英格兰干，要独立出去。百年仇敌了，又被历史上那么虐待，有了美帝这个钱袋子出钱，北爱出人，英帝真真是头大的。
所以英国这回因脱欧，苏格兰独立的问题爆出来了，北爱呢？英国人还敢继续压着北爱吗？虽说北爱和平和这么些年，不过真没有星星之火还在那里燃着吗？
通宝推：夏至欧锦,
家园 血洗？ 让谁的手沾血？
家园 套用小平同志的话说 血洗不血洗的，都要香港人民自己选择，自己干。
套用小平同志的话，我们相信香港人民的智慧，
就算香港人民没有智慧，
我们也要相信香港人民还有求生本能。
就算他们连求生都不要，破罐子破摔，
他们还可以做大陆人民的活标本。
大陆要改变的，就是别动不动就给胡萝卜。
香港这口锅之所以从回归烧到现在，火越烧越大，就是因为大陆老往锅里添凉水。
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
家园 香港的乱对我们来说真的是好事 30年前的乱有不小的民意基础，就是腐败。
现在香港的乱也有他们的基础，就是经济问题，有不少人单纯从政治角度替他们找理由，不能认同，中央对于香港政治干预其实已少的可怜。
共同只点都是乱，也都让我们认清了民主名义背后各种利益的冲突。
这些利益冲突中必然也显露出利益追求的丑恶一面，而不是一提民主自由就天然正确。
能看清这一点，在我来看是千金难买。
高中三年网友我一向敬重，因为常有发人深醒的好文，这次对中央恨铁不成钢，期望中央出重手从快处理，我觉得有些急躁了。
香港事件的着眼点不应放在香港，而应放在全国，放在对于全民思想教育上来。
虽然这些年对西方的盲目信从已极大减少，但仍有不少人（指普通人，不包括别有用心者）还没有转过弯来，还在迷信西方的民主自由。
这次事件发展到现在，我感觉效果非常好，就拿我在的小圈子里的情况来说吧，以前总有几个迷信西方的人，时不时借一些事件反共反中，而圈子里大多数人都好似没看见，不赞同也不反对。这次这几个人不出所料，又拿民主自由来说事，结果大家群起攻之，出乎我的意料。
我很欣慰，中国的未来在于普通人能有正确的认识，认识到民主是好，但是如何防范民主中出现的问题，就好比一个人一个事，他的优点是什么缺点是什么，有个清醒的认识，才能正确决策。
从这个角度来看，香港的事，沉下心来看一下，让他们再闹一下，我们也再好好思考一下，不是坏事。
家园 民主，贼也 二十世纪，民主是进步价值（主要在殖民地的独立），不表示二十一世纪还是。
生产力的大跃进，信息时代，互联网，手机，近在眼前的 5 G，民主已经沦为一种反动的价值，因为不能集中。不能集中就是反动，就会被优势的帝国主义击破。
新中国从来都是讲民主集中，从来都是讲党的领导，少数服从多数，下级服从上级，全党服从中央。党管干部，党管舆论，党管导向，这些都跟 “自由民主人权法治” 的论述尖锐矛盾。
中国的制度当然有很多缺陷，但是比起西方来说，好太多太多。如今这个年代还鼓吹民主的，必然是卖国贼，或者迟早落到卖国贼的地步，正如香港青年。
- 复 民主，贼也
家园 我们为什么要民主？ 是要更多的人参与到国家建设中来，提高共同的生活水平。
西方的民主，根基于自己个人的利益述求，有人说这样才能形成制衡，保证个人的利益，要实现这点，各方势力也要相对均衡，否则一家独大，民主空有其名。
西方以历史上分散的格局产生这样一种想法，目的也只是限制强权，而不在团结大多数。
中国在大一统历史格局下产生民主集中制，目的不是限制强权，而是要团结大多数，共同克服困难，来实现整体的发展。
中国自古就有民贵君轻的思想，由于生产力的限制，直到近代才借用西方的思想，由中国共产党人认真地进行了民主方面的开拓，结合现代化的要求，以把农业社会转变为工业社会这个目标为重点，将民主的观念直推进最保守的农村。
这才使中国在历史大变局中又重新站立起来。
民主的目的定位清楚了，在具体方法上就好办了，于是我们就有了民主集中制，而不是三权分立制。
一些人包括香港一些人，他们其实要的不是民主，他们要的是自由，个人的自由，民主就是要出让一部分自由。这次事件希望香港人能明白，民主与自由的界线。
家园 民主这个词已经臭了 你对于民主的阐述虽然好，但是不符合一般人对于 “民主” 的理解。毛曾经讲过 “团结-批评-团结”，这个是很不错的民主公式。
每次开党代会，都要讲 “团结的大会，胜利的大会”，就是在讲民主，而不是空话套话。中国式的民主是酝酿-定调-齐步走（闭嘴），到了齐步走的阶段，就不允许乱嚷嚷了，闭嘴就是民主。
然而一般人理解的 “民主”，是与之相反的，是要多党制，热闹的竞选，政客争相讨好选民，然后国会接着吵，这完全是中国制度的反面。
既然这样，我们就放弃民主这个词吧，就让它代表西方这种落后的制度，定格在历史里吧。
家园 先送花，支持一下 表示一下不同观点，民主是个好词，也是一件好事，问题是解释权目前不在我们手里，需要做的是争夺话语权和解释权，也就是思想和舆论阵地。不能给孩子洗完澡把孩子和脏水一起倒掉吧，你说是不是？
从长远看其实时间在土共手里，只要土工的政治、经济政策不出大问题，事实会教育大部分人的，只要敌人一天天烂下去，天朝一天天好下去，背后的政治经济逻辑必然会被发掘，被研究。所谓中国模式已经被越来越多的国家接受认可就是一个例证，目前西方可以把它说成孤例不足效法，再过10年20年呢？
制度自信，文化自信不是白说的。
- 待认可未通过。偏要看
家园 嘿嘿，下一步就是给 “自己人” 放血了 柴当年就说了大白话：我们期待的就是流血。
流谁的血？ 当然不是自己的，“作为个人我愿意活下去”，那么只好委屈 “自己人” 担任这个流血的重任了。
我本来担心香港警察手底下放水，对示威者太客气，现在不用担心了。就算香港警察客气，“自己人” 可不会客气，最好插得队友两肋都是刀，血流如注，自己跑到国外，那个光明的前途，就不用说了，诺贝尔和平奖都在向你招手呢。