淘客熙熙

主题:从中国历史看当代资本主义未来及香港问题 -- 土地革命

共:💬46 🌺325 🌵1 新:
分页树展主题 · 全看 下页
  • 家园 从中国历史看当代资本主义未来及香港问题

    日本有个“京都学派”,其主要史学观点就是“宋代近世说”。他们认为中国宋朝就已经进入资本主义时代。当然由于历史和现实的原因,第一代第二代主将对中国史学都夹带不少私货。不过随着日本经济趋向停滞和2008年经济危机之后。新一代日本学者,把宋代近世说转向日本国内,以宋代的资本主义化对照当代日本和世界,反而有不少启发性观点。

    他们的观点有如下这些。

    1.资本主义很早就已经出现在世界上。在东方资本主义已经存在了近千年。在西方公元1500年资本主义就已经出现。但是没有出现工业的资本主义是趋向于停滞的并且带来了大量的问题。

    2.近现代资本主义世界的飞跃本质是工业革命。工业革命起点是瓦特发明蒸汽机,历史也就200多年。工业革命与资本主义并非绝对吻合。

    3.现在的日本和世界都在迅速宋朝化。宋朝的资本主义是一种很纯粹的资本化。但宋朝的结局却非常的糟糕。一些特征已经在全球资本主义国家出现。

    4.西方议会政治只是一种西欧本地化政治。其特征不能改变全球资本主义走向,也无法缓解全球宋朝化。

    京都学派的困惑其实根本在于社会发展动力的无知和目前全球大部分人对资本主义落后性的无知。即京都学派认为资本主义很早就存在这个核心观点是对的。资本主义对人类推动力非常小。真正推动人类进步的科学技术。

    我之前曾经说过,现代计量经济学家们统计分析过,科学技术进步占经济增长的90%,资本占经济增长不到5%。所以资本主义先进论是一个重大误判。

    当然我今天不是要声讨资本主义,而是探讨当代资本主义的未来。既然宋朝中国已经进入资本主义。宋朝的各项弱点其实大家都能明白。明朝清朝可以说是对宋朝的修正。那么明清,特别是离我们最近的清朝将是非常重要的观察对象。看看清朝如何修正之前各朝代的错误将是修正资本主义的关键。

    宋朝执行资本主义,最大的问题是阶级矛盾异常尖锐。宋朝的内残外忍、苟且偷安是大多数人的印象。明清两朝的修正就是以专制武力为手段,强力征税和二次分配,以缓和阶级矛盾。特别是满清入关,自清初的“江南三大案”(“江南奏销案”、“哭庙案”和“通海案”),“丁酉科场案”和后来的“明史案”以来,满清统治者为了争夺税收权,无所不用其极,他们大量炮制案件打击抗税地主,把明末气焰嚣张的东林党人打得消声灭迹。满清统治者为了实现武力专制,拥有一支完全脱产的武力贵族集团——“八旗”。满清以八旗为依靠反复屠杀抗税士绅。

    绕了一圈,我们回来再看当代资本主义。现在全球资本主义风气正盛。但是全球阶级矛盾也逐步尖锐。内残外忍,苟且偷安的趋势已经在不少国家出现。当然包括我们的紧邻日本。现在我们遇到的香港本身也是全球资本主义风暴中一个风暴眼。香港的问题根本还是尖锐的阶级矛盾。以李嘉诚为代表的香港资产阶级故意引导人民把怨气导向中国大陆,加上美台等域外势力推波助澜,香港局势越来越坏。要解决香港问题,根本还是得进行一定的社会主义改造,打压香港地产巨鳄。问题是我们大陆也是资本主义政权。内残外忍,苟且偷安同样出现在中国大陆。大家都是一个样,这就尴尬了。我们只能看这香港小丑们不断闹事。如果放大到全球,大家就可以看到中美日韩都处于一种僵局的情况。大家都不敢真正的动武,大家都“内残外忍,苟且偷安”。谁能打破这个僵局,即使通过武力专制,提高税收搞好二次分配。谁就能在这个局势中获得胜利。

    不过中国大陆相比美国,情况更差一点,当然反过来最有可能走出僵局的也是中国大陆。中国现在贫富差距高于美国,杠杆率也高于美国,生产过剩同样高于美国。美国以资本主义盟主之名,以香港作为劫点撬动中国。中国比美国更难受。但如果中国率先破局,那么形式会发生逆转。

    现在的中国当然要准备香港的破局时急救措施,但更重要是自身的破局。香港之所以尴尬就是因为一国两制是邓的招牌。一国两制失败,将预示邓式资本主义的失败。但香港局势糜烂如此,破局只是时间问题。中国最重要的工作是重建意识形态,重新建立执政基础以及一支完全脱产的武力征税集团。无论未来如何演变,以武力为支撑的强力征税组织是破局再造所必须要有的。

    至于意识形态重建,我一直推崇科学社会主义。

    看看下面的地方收支表,形势很严峻啊。

    点看全图

    PS。各位千万当心经济危机重来。这次美联储降息不是好预兆。

    通宝推:从来,pendagun,
    • 家园 耸人听闻

      1.TG本来收支有盈余的省份也就9个,但国库却很充盈,说明造血能力很强,现在大面积转负,只能说明一件事:TG开始豪赌了,这与5G纳入国家战略等与老米脱钩的行动相符。说白了就是TG开始大投入播种了,看看现在全国对于科技型企业的补贴就一目了然。

      2.宋朝与今天最大的一个区别是什么?不就是农业社会和工业社会的区别嘛,一个产出低于人口增速,东西不够分,一个反之。TG还没动用全民消费券呢,谈分配困难个毛线。工业社会如果是分配问题造成社会矛盾激化,直接按人头发物资就是,本来物资就够全球短暂进入共产主义了,对TG这种世界工厂,还愁这个?话说唯一一个限制TG工业循环的不就是石油嘛,这个TG解决得很好,所以真是有劳兄台这么费心。

      3.为什么全球在物资过剩的情况下都不愿意进入共产主义?全球社会主义样板的北欧为什么却是抑郁症最高发的区域?其实文革大锅饭已经很说明问题了,进入共产主义,发展动力就消失了,懒惰会像瘟疫一样传播。打比方现在全民中500万,敢问有多少人还会继续工作?大锅饭中的懒蛋毁了人民公社,北欧其实也必然是坐吃山空的一地鸡毛。所以关键的问题是解决分配和勤奋的平衡问题,马克思面对这个问题,扔了个“按劳分配”的名词就遁了,敢问按劳分配至今有多少可行性方法不?现在真正有效的“劳”大部分被机器给包了,而且趋势是被人工智能等新科技包的速度越来越快。

      4.按葡萄的新说法,在接下来的数字社会里,“人民”最大的用处是提供数据,这个权且认为可能吧,虽然从我的观点出发,毛公所设想的未来实际已经失效。现在所有的症结点在于——对于广大与科技进步不想干的普通人来说,如果被剥夺了“有效劳动”这一获取分配最正当的理由,还能以什么途径证明自己的价值?暴击扰乱获取分配确实也是一种办法,但这个实在太缺乏正义性,因为如果对社会没有正面意义,那不就是寄生虫的暴动?香港废青们不就是被这么看待的吗?

      通宝推:莫问前程,
    • 家园 你要是看看美国

      财政的赤字,是不是会认为美国应该死上一万遍了?

      强力的征税力量就能富国强兵,那非洲的shithole国家应该早就腾飞了。

      你的这个深刻观察

      贸易战使得人民币不能贬值,进而人民币货币政策受限

      好像又被最近的破七证伪啦。

    • 家园 美国长短国债利率倒挂,经济危机必来,其实已经来了

      不然你以为现在各国斗争越来越激烈是大家吃饱了撑的。。。

      • 家园 经济危机可能是中美贸易战的决胜点

        经济危机可能是中美贸易战的决胜点。现在中美贸易战如火如荼,完全没有停下来的意思。如果中美双方不媾和,那么贸易战一直打下去,直到一方发生经济危机为止。

        经济危机发生在现代大概率是金融危机的形式。一方杠杆断裂,导致大面积金融违约。要让对方发生金融危机,控制货币总量是关键。货币量控制住了,那么其他做空手段才能上手。

        前几天的人民币破7,到美国给汇率操纵国帽子,之后中方连续驳斥美方。这波戏码以金融战解释,那么就可以明白其中的要害。中国的房地产泡沫巨大,杠杆率相当高。为了维持泡沫必须不断新增货币,可是新增货币刺激了人民币的下跌。美国为了击败中国,就不能容纳人民币下跌。只要禁止人民币下跌,又通过贸易战消除贸易顺差,那么受到蒙代尔不可能三角约束的货币政策就不能自由。如此中国货币增速下降,房地产泡沫就可能破裂。美国现在局势也不太好,其股市泡沫十分巨大。现在美股已经开始下跌。中美谁先发生金融危机还不一定。这样更加剧了美国强烈抑制人民币下跌的决心。

        另外,有坊间传闻,美国支持香港动乱,也有做空中国的用意。一方面香港自己储备了不少外汇,另外还有大量国际金融资本聚集香港。通过动乱,把金融资本赶回美国,可以增强美国金融实力,同时也减少对中国的支援。如果香港政权更迭,换上亲美集团,或许能加剧人民币外逃的趋势,减少人民币的总量。如果坊间传闻是真,那么香港动乱就很难停止下来了。

        • 家园 美帝自己在降息,就别指望中国资本外逃

          资本总往利率高的地方跑。你美帝自己开始降息,资产价格又这么高,谁会愿意把资金弄到美国去呢?

          现在川蝗又要求美联储降息一个百分点,接下来离零利率就只有一步之遥了。

    • 家园 感觉宋朝的阶级矛盾比较缓和

      反而是明清的阶级矛盾非常突出

      明末大起义直接把明朝干翻

      清朝的太平天国起义也是非常残酷

    • 家园 宝推这个观点

      资本主义对人类推动力非常小。真正推动人类进步的科学技术。

      我之前曾经说过,现代计量经济学家们统计分析过,科学技术进步占经济增长的90%,资本占经济增长不到5%。所以资本主义先进论是一个重大误判。

      科学技术才是第一生产力。我觉得这一点是纲,纲举目张。很多社会问题都能通过发展科学技术来解决。

      再谈谈我的一直以来的观点。

      你下边的贴,比较王安石的政策,司马光的政策。谁好谁坏。

      我的观点是,在看待历史得失时,把眼光过多的放在政策本身,不一定有价值。

      我觉得,很多时候,不存在什么好政策,坏政策,关键在于如何执行。宋朝的历史我看得不多,但是,王安石敢于变法,至少说明政策本身是有说服力的。

      王安石变法失败的原因我不清楚,但我想,很大程度是执行出了问题。一项政策不能因时,因地,因人,根据客观因素做出相应调整,激发政策相关人员的主观能动性。什么政策都会失败。

      最可怕,最讨厌的就是哪些三门干部,下车伊始,就口含天宪,哇啦哇啦。下边人稍微挖几个坑,有多少埋多少。

      • 家园 其实

        政治就是搞利益平衡,改革就是要解决尾大不掉的旧的腐朽的利益集团,解决的方法从来只有一个,肉体消灭。

        这也符合自然之道,新陈代谢。

      • 家园 现在的改革有点像解五次方程不可解而硬要解

        现在的改革有点像解五次方程。按照数学的想法,你得先证明此方程是否可解。再想如何解此方程。例如五次方程伽罗华已经证明不可解。你再去解此方程不是傻吗?

        而现在的改革内容对人类发展忽略不计,就是此题根本不可解。然后又强推中下层执行,结果可想而知。一旦失败,上面就推卸责任说是中下层执行的问题。

    • 家园 总经理的问题

      他一直在败家

      通宝推:hullo,
分页树展主题 · 全看 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河