主题：我看香港 -- 夜雨行歌

在台湾的论坛混了十多年，俺就多次说过，如果俺是台湾人，很有可能也去搞政治，闹独立。

为啥呢？因为经济创业太难了，搞政治的成本却很低，存在感和成就感却很高，只要能说，能忽悠，就是个不错的行业，这也正是台湾各种名嘴泛滥的原因。

搞政治，有两大特点，一是如传销，是可以谋生的，二是如传教，是可能找到信仰皈依的。

在不用杀头，很少坐牢的时代，搞政治对能言善辩的人而言，的确是份好事业。

在台湾的论坛，很多台湾人嘲笑大陆人不能选择领导人，认为这是专制独裁。俺却强调，【更多更好的职业选择，更多更好的商品服务选择】，才是最重要的，而领导人的选择，不过是自欺欺人而已，你的一票不过是几万分之一，甚至几百万，几千万分之一而已，即是这种不如买彩票的选择，也多是二选一。

什么是自由？在俺看来，【更多更好的选择权就是自由】，其中，最重要就是更多更好的职业选择，更多更好的商品服务选择，这些针对性，甚至唯一性的选择，才是最重要的。领导人的选择，只是选择权的一种，但这种选择并不是针对性，对个人而言作用几乎微乎其微，这也是西方成熟民主体制，很多人不投票的主要原因。

正如马斯洛的需求层次，职业选择，商品服务的选择，远比领导人的选择重要，那种肚子饿扁扁也要挺阿扁，完全是本末倒置。如果，因为领导人的选择，而没了就业机会，没了商品服务，这种民主就是祸国殃民。

民主，原本的含义，是在自由之后，也就是主动的选择。毕竟，选择可分为两种，一是被动的选择，二是主动的选择，而【民主就是主动的选择】。因此，一个人只要生下来，就有自由，但民主权却不是生下来就有的。

民主普选，将民主披上了平等的光环，但也将主动选择泛滥开来，正如自由的泛滥，必然会导致不自由，民主普选的主动选择泛滥也必然会陷入被动之中。

真正决定自由民主，也就是决定选择和主动的因素是稀缺与剩余。

十个孩子，只有九个不同玩具，尽管反复强调，每个小孩玩一会就转给下一个人，这样每个孩子都有九个玩具可玩，但由于在一段时间内，必然有一孩子没有玩具可玩，这样就容易出问题，导致流转失败，一个或几个孩子就会霸占玩具。

倘若十个孩子，有是十个以上玩具，那么，流转开来就容易的多。、

所以，稀缺与剩余，才算是决定经济政治的根本所在，也是决定选择，决定主动的根本。

纵观人类历史，正如仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱，自由民主只有在富足剩余的国家和地区才能较好的运行下去，却没有一个国家通过形而上的自由民主，实现富足剩余。

实现富足剩余，只有两个方法，一是对外抢掠，二是工业革命。

现在已经很难直接进行对外抢掠了，工业革命就是实现富足剩余的主要路径。

工业革命的核心是科学技术，而科学技术的发展，只有两个方法，一个有为政府，如美国，苏联等，二是有效市场，如美国，英国等发达国家。

苏联的失败，是只有有为政府，没有有效市场，一条腿走路的结果。科学技术不仅需要集中力量办大事的政府，也需要充分竞争的市场机制，二者缺一不可。

有为的政府组织，很难实现，有效的市场机制，更难实现，这是很多人都没有认识到的。

那些自由原教旨主义者认为，市场只需要自由放任，由看不见的手维系就可以了，纯粹胡说八道。

市场机制的核心是互动，只有相对均衡的主体，才可能实现相互抑制相互激发，否则，必然陷入你死我亡的死局。

发展，或是演变，主要有两种基础形态，一是基于整体性的循环，二是基于多元性的互动。

中国的历史传统是整体性的循环，西方的历史优势是多元性的互动，二者各有优势，循环是为了互动，互动是为了循环。

只有自我发展，自我完善的循环，相互抑制，相互促进的互动，才能实现可持续的发展。

循环由内外两种，互动也有内外两种。

整体性的内外循环，主要取决于有为政府，多元性的内外互动，主要取决于很有效市场，真正拥有这两项优势的国家，只有中国和美国。