淘客熙熙

主题:班农这个人很有意思 -- llama

共:💬103 🌺622 🌵8 新:
分页树展主题 · 全看
/ 7
下页 末页
  • 家园 班农这个人很有意思

    这个人对美国很了解,对中国却不大了解。喜欢用西方概念去理解中国问题。犯了很多很幼稚的错误。

    这个人还有一个特点,就是特别会演戏煽情。自己的主体思想是有的,但能根据观众口味添油加醋颠倒是非黑白。确实是个人才。最近班农又跟郭文贵搞在一起,怕是收了他不少钱。班农最近在日本的一些讲话很有意思,全是民运的一套说辞,说美国主流媒体整天报道本萨勒曼肢解卡书记,却不去报道习反腐过程中被酷刑折磨自杀的贪官,是双重标准。实在是笑死人。我不得不怀疑,郭文贵是共产党派出去的卧底。美国的大国师整天跟郭文贵这种一屁三谎的骗子搞在一起,研究怎么对付中国,要是能研究出什么名堂,那倒是活见鬼了。

    最近他在演讲中对美国的一个分析却十分深刻。他攻击美国有一撮精英希望美国进行“可控衰落”。是和中国勾结的一种卖国行为。我觉得他这个话讲的很有水平。这其实就是最有利与中国的一种崛起途径。和平交接。对美国中国都有好处。所以中国才会不遗余力的讨好美国,安抚美国。希望在交权过程中不要出乱。

    班农警惕的就是这个。他不愿意接受这个美国第二的结局。他非要坚持美国第一。这有一点理想主义在里面。但和现实差距实在是很大。

    如果剧本按班农的想法演下去。一定是中美两败俱伤。美国一定完蛋。中国可能赢,也可能输。赢了也要脱三层皮。

    如果按中国以及美国一小撮精英的剧本演下去,中国第一,美国第二,共治世界。这当然是最优解。

    如果中国想要避免第一种剧本,就不能跟美国把关系搞僵。只要中国能和平交权,中国收益一定最大化。过程中被美国敲诈个一千亿,那都不是大不了的事情。

    美国最近四处煽风点火,全面进攻,是惊慌失措的一种表现,会降低美国胜算。通过激化矛盾,引诱中国犯错。但对美国国力的透支也是非常显著的。所以中国不要上当。美国唱戏,中国就应该跟着唱,绝不动手。等美国情绪稳定下来再来做美国思想政治工作。这就是典型的中国王道主义思想的体现。班农这个人现在还理解不了这种思想的精髓。但他的直觉是正确的,那就是美国面临中国巨大的战略挑战。

    一个国家的资源是有限的。如果资源投入不产生收益是一个失血的过程。美国这些年当中,全面进攻却没有收益,失血很多。现在班农,包尔顿这些人又开始到处煽风点火,烽火戏诸侯,我不知道美国还剩多少战略资源可供挥霍。叙利亚,委内瑞拉都消耗的大量的政治资源。在5G问题上联合一些国家整华为,却又整不死,一点好处捞不到,还把自己狂妄虚伪的真面目展示在世人面前,是对美国国家信誉的重大损害。

    在政治领导力上,领导人出尔反尔,是大忌。领导人不应该轻易表态。反复无常实在挥霍国家好数百年积累的战略威慑力。特朗普整天夸耀自己有占了几毛钱便宜。历史上出现过很多违背常理做事的领导人,剑走偏锋,一开始多半能够势如破竹,但不能持久,身死国灭。比如秦始皇,亚历山大,拿破仑,希特勒。治国还是要按客观规律来。班农特朗普剑走偏锋是在赌国运。中国千万不能上当。要用光明正大之道应付班农的歪门邪道。

    特朗普和班农,是继本拉登,萨达姆,次贷危机之后中国获得的又一次战略机遇期。这个战略机遇期短则五年,长则十年。这个战略机遇期就是美国瞎折腾。中国如果应对失措就会错过这个战略机遇期。如果中国应对正确,稳扎稳打,就把握住了这个战略机遇期。中国就是要以战止战,不战而屈人之兵。

    班农对中国百思不得其解的一个核心关键,就是不理解中国社会几千年以来的儒家传统。以及道家的哲学思维。简单的用共产主义,专制主义来解释中国。是说不通的。其实这也不能全怪班农。在中国,又有几个人搞清楚这里面的奥妙呢?美国人是一叶障目。中国人是身在此山中,两拨人都是稀里糊涂,莫名其妙的成了敌人。美国人骂中国人,中国人觉得委屈,却百口难辨。大哥我真的不想赢你,实在是不好意思。

    通宝推:梓童,方恨少,红军迷,独草,fuxd2002,老科学的家,九霄环珮,
    • 家园 【原创】啰嗦这么多,其实在我看来就毛泽东一句话:

      “我们的事业是正义的。正义的事业是任何敌人也攻不破的。

        领导我们事业的核心力量是中国共产党。

        指导我们思想的理论基础是马克思列宁主义。

        我们有充分的信心,克服一切艰难困苦,将我国建设成为一个伟大的社会主义共和国。

        我们正在前进。

        我们正在做我们的前人从来没有做过的极其光荣伟大的事业。

        我们的目的一定要达到。

        我们的目的一定能够达到。”

    • 家园 输赢的标准是什么?

      如果特色的“赢”是成为美帝那样的帝国主义霸主国家,那对普通人来说意味着什么。

      列的《帝国主义是资本主义的最高阶段》在理论上说的很清楚,美帝的现状也很清楚。

      • 家园 这个问题很好。

        欧洲三十年战争,打得鸡飞狗跳。神圣罗马帝国皇帝问的问题就是,神圣罗马帝国就是天主教的守护者,如果让新教势力做大,我们这个帝国是赢了还是输了?

        最后的结果,新教势力没有镇压下去,帝国也没折磨得奄奄一息。

        所以说输赢还是根据自身能力来决定。你有这个本事就去干。没这个本事就认输。

        我不是说我希望中国成为帝国主义国家。我得意思是说,很多事情是不已我得意志为转移得,是客观规律决定的。中国人口就那么多,资源有限,不和其他国家老老实实过日子是不现实的。现在美国有一小撮人想置中国于死地。中国首要关心的问题是生存下去,发展壮大,团结全世界可以团结的力量。而不是去输出革命,跟人辩论谁更道德谁不道德。

        你如果觉得中国是社会主义意识形态的守护者。那首先要把中国发展壮大。如果国家发展不好,什么社会主义的未来希望都没有了。国家利益是意识形态的载体。人不能为意识形态牺牲自己的利益。极少数神棍可以做到,杀生成仁。但普通人不会干这种事情。你让中国去当冤大头也不现实。中国选择社会主义是因为社会主义可以救中国。而没说社会主义可以提高人民幸福指数。

        如果社会主义让中国亡国,这个制度就不是一个好的制度。

        所以说,中国是利用社会主义制度为国家利益服务。反之,中国就可以抛弃它。

        任何制度,任何思想,其核心价值,在于其“有用”。而不在于其是不是逻辑完美,道德高尚。这是两码事。世界就是这么残酷。

    • 家园 美国地青罢了

      煽动能力有一点,说的不大符合主要利益集团的口味,所以川普竞选用完他就扔了。

      政治说到底是利益勾兑,美国最大的利益集团就是金融资本,就是靠躺着印钱就吃遍天下的那批人。现在中国的存在是最符合他们利益的:政治经济上都是最廉价的产品提供者。跟早年欧洲在美洲的种植园一样,唯一不同就是还有当地人的武装保护。川普想的是拿美国劳工去跟中国竞争,可在资本家眼里这些人贵、懒、不听话。川普就玩“不给糖就捣乱”,四处点火惹事。他想连任,关键在于能不能给那些红脖子把利益争来。不像初选,忽悠已经不是第一因素了,所以班农就没了价值。

    • 家园 金政委说中美已经进入“棋战”时代

      就像下军棋一样,双方摆出堂堂之阵,兵对兵,将对将,如果能避免热战,那才是人类之福。

      • 家园 只要不开战,中国就赢

        开战,两个可能,中美一起完蛋。或者中国惨胜。美国没有赢的可能。

        不开战,中国美国和平交接权利。

        如果中美双方都充分理性。这个博弈平衡点一定是不开战。

        美国的一小撮精英已经开窍了。但不能明说。大家都拉开阵势表演一番,好向国内交差。

        通宝推:fuxd2002,
        • 家园 为什么如果开战美国没有赢的可能?

          美军的装备、部署、训练、以及跟班就目前而言还是远强于解放军啊。更何况美帝的洲际导弹数量和精度都强于解放军呢。除非是特定条件下的有限局部战争。

          • 家园 军事上美国会赢。政治经济的后果却不是美国可以承受的

            中国就是一只为美国下金蛋的鹅。美国把这只鹅杀了,自己也完蛋了。

            我认为美国人不会这么蠢。但料敌从宽。假设美国出了一些疯子,比如前太平洋舰队司令这样的人执政,或者中国领导人当中出了个大愤青。

            全面战争不考虑,那就是地球毁灭。

            局部战争上,美国能赢,但一旦中美翻脸,那是一连串的连锁反应。整个国际政治经济秩序都会天翻地覆。美国这么点家底。欠了一屁股债,整个国家都有可能瓦解分裂。军事上美国在东亚,也没有压倒性的优势,一旦搞成持久战,美国想想都害怕。伊拉克阿富汗美国都搞不定。如果中国硬抗,美国如何收场?

            但这种事情,中美两国还是绕道走。不值得冒这个风险。

            特朗普首先不是这种人。下届总统候选人也没有这种人。习不是这种人。所以我认为这种情况出现的概率很低。

            但哪怕有1%的可能,我们也要做完全的准备。不能大意失荆州。中美冲突,对两国都是最坏的选择。

        • 家园 战场上得不到的谈判桌让出去,那是卖国

          战场上得不到的谈判桌让出去,那是卖国

          中修敢卖国步苏联后尘还是美帝敢卖国步大英帝国后尘?

          不敢的话,一方不彻底屈服,大战几年内的事

          • 家园 中美两国都是超级大国,怎么可能屈服?俄罗斯屈服了吗?

            做事要顺应客观规律。明知道打仗解决不了问题,还要去打得两败俱伤。不是傻逼是什么?

            一战的参战国都达到目的了吗?肠子都悔青了吧。

            中美两国其实没什么好争的。经济互补,文化互补。隔着太平洋。有什么好打的。

            美国打伊拉克打了八万亿。你准备和美国人打多少万亿?

            • 家园 苏联领导不脑残怎么可能解体,中修别重蹈覆辙就好

              苏联领导不脑残怎么可能解体,中修别重蹈覆辙就好

              “中美两国其实没什么好争的。经济互补,文化互补。隔着太平洋。有什么好打的。

              美国打伊拉克打了八万亿。你准备和美国人打多少万亿?”

              相当长时间内不具备主动攻击霉菌本土实力,打不打要问霉菌

分页树展主题 · 全看
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河