- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】治驼背的夹板 治癌症的化疗 -- 汉服
家园 你这个实事求是的态度我认可 如果医生对患者都是你这个态度，而不是有本事你别去医院，或者说如果网络上西医面对质疑者都是你这个态度，而不是西医不容置疑，质疑就是中医粉，我想医患矛盾会减少很多。
- 待认可未通过。偏要看
家园 这个空鼻症 还是医生的水平问题
这样一种90年代中期才被国外医生提出的疾病（英文名empty nose syndrome，ENS），其实也引起了一些大陆医生的注意。早在2001年，白求恩医科大学第三临床学院耳鼻咽喉科的几位医生，就发表论文指出，在他们医院1996～2000年间被诊断为空鼻综合征的患者达14例。这些患者均经历过包括鼻甲切除性手术在内的各种鼻腔手术，其中近半数已经伴有精神压抑症状。遗憾的是，国内少数医生的呼吁波澜不惊，据空鼻症患者反映，他们到处求医问诊时，大多数医生对这个疾病不甚了了，只有少数大医院有水平的医生可能知道。- 复 这个空鼻症
家园 鼻炎是由于鼻粘膜感染鼻病毒而发炎膨胀的 割掉鼻甲上部分鼻粘膜能解决感染问题吗？就好像有人感染了艾滋，把自己的小鸡鸡割掉一样。
鼻炎手术有两个可能：
1. 割得太少，剩余的鼻粘膜继续膨胀，占据原来的位置，鼻炎依旧
2. 割得很彻底，空气进入鼻腔没有缓冲，冷空气每分钟20次刺激，像刀一样割你的鼻腔，气管，让人生不如死。
我小时候，80年代吧，有严重的鼻炎，扁桃体炎，腺状体炎，把扁桃体割了，还准备割鼻炎，在医院见到复诊的病人，他们说不要割，都是骗人的，于是逃过一劫。
西医怼中医的时候，言必称双盲，其实绝大多数手术，癌症用药恐怕都没有经过双盲，有很大的主观性。
- 待认可未通过。偏要看
家园 这个问题我的看法 第一，我不了解医学，不了解西医，事关他人生死，没有勇气信心来指手画脚。
第二，我的引文已经说明了，西医对这个病的认识过程。疑难杂症体现了医生水平的高低。有的医生水平高已经认识到这个病，有的医生没有，是不是能用一些水平不高的医生来否定整个医学体系呢？我没有这么狂妄。
第三，水平不高医生，在医学这个问题上，无论是理论还是实践，都比我强。是不是比你强，我就不清楚了。
第四，你的比喻是不是合适，我不知道。也许你应该把你的比喻拿去给一个真正的医生看。他懂的，比我懂的要多得多。
第五，西医会犯错，中医也会犯错，只要是医生都会犯错，但是我的选择是相信医生的判断。就这么简单。
最后，专业的事最好交给专业的人去做。外行也许会对一次，内行也许会错一次，但是长久来看，对得多的总是内行。
我诚恳的奉劝大家，如果有病请去正规医院就医，遵从医嘱，和医生进行良好的沟通。
至于，听不听就是各位的自由了，祝好运。
- 复 这个问题我的看法
家园 政治比看病复杂多了，我们却一再讨论 我们不是专业的政治从业人员，照你说的道理，我们又什么资格来讨论呢？
对医生的质疑是基于我们自己对身体状况的了解，可以说我们的角度是唯一且不可替代的，我们当然有资格谈论疾病和疾病的治疗方案，在美国，好的医生也会和病人讨论他的病情和治疗方案。
衡量医生在一个领域有没有权威，就看他的治愈率，到今天哪个医生来说，他的鼻炎治愈率到达50%以上呢？我看一个都没有。
家园 看到这个，我想起一个大事：医生的治愈率。 不管中医西医，这都是一笔糊涂账。如果医保或者医监部门能把这个做起来，那真是对医学的一大促进。可惜这东西要做得公正，就没啥利益了，还得罪人。
家园 假如医生会治病，我才懒得去研究医疗问题 人生那么短暂，时间花在哪里不行，为什么要花在别人的专业上？
现在的主流医学，跟完全不会治病没有什么两样。我们把自己的身体交给他们并给予他们100%的信任，看起来是个100%的笑话。
家园 医学是医学 医学是医学，政治是政治。学科门类不同。无法作为例证。
退一万步，就算做类比。
谈论一种具体政策，不等于否定一种体制。同样，谈论某种病例，是不是可以上升到质疑整个学术体系的高度。
评价一个领导人，同样不等于否定一种体制。同样，某些医生的专业水平是不是等于整个医学体系出了问题呢？
第三，我从没否定过医生和患者之间需要进行良好的沟通，但是这和质疑整个医学体系有什么关系?