- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：王林清的第二段视频,夹在小崔脱口秀中 -- HAL
家园 铸剑兄也没仔细看判决书，对探矿经费已讲得很清楚 西勘院并不缺勘探经费，事实上也是独立完成前期勘探工作，查明了大致储量。接下来是精探部分（2016新闻报道此不毛之地还未开发）。
那个勘探合同本就是权力寻租，但此矿产资源有个行政审批门槛并未掌握在西勘院之手，这才是赵出场的价值所在（赵并没此能力）。
你没看此案正被引向司法独立的营商环境治理，其背后就是为突破行政审批的资本意愿体现。
我前帖说习反腐导致的实际结果利于平民百姓，就是因为我对国家前途没您悲观。
井冈山星星之火是因处于军阀混战的夹缝而存在，苏联政权也是处帝国之争的薄弱环节而诞生，所以我相信未来当政与新兴资本的利益博弈最终也一定会埋葬特色这个政治魔咒。
家园 本来，在没有完整的事实前讨论案件，是不严肃的 就事论事吧，当你说的是完整事实。给没给钱，要看合同怎么安排的，至于钱怎么来，只要不违法，不违反合同，对方就没有反悔的理由。当然，撕毁合同也不违法，承担相应的合同责任即可，商业交易中撕毁合同是很平常的事，计算得失就是了。出资方，对出资部分承担风险，这也是承担风险的一种。
家园 司法判决书已挂出来了，合同具体条款及执行情况都有 只是您没见到而已（本楼有链接）。
信息时代與论引导很严重，现在网上报导的全是赵某捡漏遭拦截，上诉高法胜诉却遇执行难。
而事实真相（不说全部）完全是另外一码事。
家园 说实话，我更关心的是 案卷丢失这件事本身，和案卷丢失揭露的制度问题，如果王法官视频中的事情属实，这些东西才是根本性的。一案有失无所谓，制度有失才是大问题。一个纪检组长就能对判决下达指示，有比这更荒谬的么？比较令人安心的是，经过合议庭商量，没有改变裁决，说明法官还是有操守的。至于国资保护的问题，国资委哪去了，检察机关哪去了？板子打在法院屁股上，起码是不公平的，制度约束，是制度的各方各司其职，仅仅靠法院保护国有资产？能再可笑点么。
家园 冒味的说您太天真 世上没有完善的制度，只有政治势力的平衡。
一党专制下的官僚腐败，老毛都是雄心未竟身先衰。
此案和李庄案是一面两体，强权政治下就是成王败寇戏码的反复上演，与制度完善风马牛不相及。
家园 现在开始掀赵某人的底了 另外，最新消息政法委牵头成立调查组，这合规矩吗？
最高法算是颜面扫地。
家园 党指挥枪 有毛问题？你的？
家园 第三段视频也发出来了 https://www.weibo.com/tv/v/HaHrt163u?fid=1034:4325502568068239
视频有音像不同步的现象，吃瓜心态观看，慎重分析采纳。
但视频一直到现在没有删除，倾向性很明显了。
事件披露到现在，矛头所指已经很清楚了，就是周院长。具体原因不清楚，权斗的内幕海外没有风声吗？看来还没有尘埃落定。
说一点事件中的正能量，周院长，奚副院长，杜专委多次插手案件审理，但是都被合议庭和审委会顶了回去。上级领导架几门嘴炮就指望下级背锅的历史该结束了。
家园 神仙打架面已。 司法交易由来已久，周强之前和之后就没有了？
这都是欲加之罪。
观察周强这个团团几时下台很久了。很好奇，周强竟然能挺过十九大。
这次果然出手了，出手的是宣称背景很大很大的崔永元。
崔永远绝对是棋子，叫打谁就打谁。
所以某人（不一定是习）眼里是容不下砂子的，在内外形势好转的情况下，继续加大对团团的敲打和剿灭。
当然团团可以用文贵案反击，这几天判了几个。
文贵私人飞机上的人物才是中国真正的统治者。
家园 此次应该不会纠人，只是敲打使之降服。 这是最高法的终审判决书。
榆林市凯奇莱能源投资有限公司与西安地质矿产勘查开发院合作勘查合同纠纷一案二审民事判决书
这中可看出周为平衡千亿矿权案背后的权势斗争是煞费苦心。
本院在已经支持凯奇莱公司提出的西勘院的行为违约，应依照案涉合同第十二条第一项的规定承担违约责任之上诉请求的同时，对于凯奇莱公司超出1365万元部分的赔偿主张不予支持。另外，鉴于双方当事人在诉讼中均未提出解除《合作勘查合同书》的诉讼请求，故案涉合作勘查合同应当继续履行。凯奇莱公司关于判令西勘院向其转让陕西省榆林市横山县波罗—红石桥煤矿探矿权的上诉请求，缺少探矿权转让的合同依据，不符合法律、行政法规对于探矿权转让的规定，本院不予支持。
为维护前两次判决的部分司法定性，终审判决是把赵与西勘院的合同硬生生的掰成两部份，即要否定21次省委决议以维护勘探合同的有效性索取违约补偿，又要坚守西勘院的探矿权以维护一女二嫁的合法性。
真难为判决书对合同各条款的司法解释。
另外这次媒体（包括央视等官媒）大肆宣扬赵某的终审胜诉，其实质是和败诉结果差不多。判决书明文裁定合同履行的只是赵某与西勘院的合作勘查（与探矿权无半毛关系，更不是无法执行。
）如果不是最高法对合同各条款的牵强附会。那个勘探合同无论是对照合同履行的付款条件限制，还是履行合同的有效时限，赵某早就有多条违约在先。（既然合同签有违约责任条款，不知为何赵还能把官司上诉至最高法。）。
家园 判决书是2011年的，周强是2013年任最高院长的。 小崔微博点名周强是泛指最高法院吧。
不过，2013年到今年，周强已经干六年了，去年换届竟然没换下来。我看，现在要砸烂最高法院，就是告诉大家，别指望依法治国了，还是以党治国吧
