- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：加拿大前外交官在北京被抓了，当然应该是独立事件 -- 一着
家园 加拿大前外交官在北京被抓了，当然应该是独立事件 未必和华为孟晚舟事件有关系，因为中国司法也是独立的，安全部门行动也是独立的。
这位前外交官是Michael Kovrig，此人能说中文，曾在北京，香港和联合国做外交官。现在为名为“国际危机组织”智库做事，在研究全球冲突的和平解决问题。也许中国方面掌握此人的一些特殊背景，但现在还没有这方面的细节。
关键词(Tags): #华为，家园 对流氓就要早早打倒,不要让他起身,独霸世界别国人就没活路 现在发生的后续事件更坚定了我的看法
- 待认可未通过。偏要看
家园 看来加拿大是草木皆兵了，第二个加拿大人失联 Michael Spavor，金正恩的朋友，在中国失联， 加拿大也担心他被抓了。
家园 此人工作是公开的, 双方情报部门都熟悉,被抓是表演吧 中加美一起演呀
家园 此人明显是在中国从事勾兑工作的 手里掌握的政商两界台面下的交易肯定不少。开口有惊喜哦。
家园 加也有两派，土豆看来也控不住枪杆子。 家园 和孟晚舟一点关系也没有???? 家园 抓人还是有策略的 你不抓人西方就听不懂你的道理，要是抓了科技界和经济界的人士就中了西方的奸计，特朗普之流就是希望砍断中西方的科技和经济联系。现在抓一个NGO,这些人除了搞搞渗透和煽动以外根本就干不了什么好事，抓的好！
家园 感觉加拿大正在慢慢滑向自取其辱 从中国开始大张旗鼓为孟晚舟维权时就有这个预感。
家园 我觉得这次加拿大真的是被美国给坑了，坑的太狠了！ 看看美国的PROVISIONAL ARREST REQUEST FOR WANZHOU MENG《孟晚舟临时逮捕请求书》
Because Meng and other Huawei representatives misrepresented to Financial Institution I (Note:i.e. HSBC) and other financial institutions about Huawei‘s relationship (Note:not specified but maybe China big 4 banks?) about Huawei’s relationship with Skycom, these victim banking (Note:potential victims) institutions were induced into carrying out transactions that they otherwise woud not have completed. (Note: these banks are supposed to rely only on their own decision to provide service or not based on their DD.) As a result, they violates the banks's internal policies, potentially violates U.S. sanctions laws and exposed the banks to the risk of fines and forfeiture. In particular, these relationships included the clearing of hundreds of millions of U.S.-dollar transactions throguh correspondent accounts at financial institutions in Eurozone countries. In essence, these misrepresentations exposed the financial institutions to serious harm and denied the institutions the opportunity to make decisions based on the true risk of processing certain transaction and the reputations rik associated with banking high-risk clients such as Huawei!
这是指控的最核心部分，太水了。因为孟的陈述导致不知是哪里的银行，被我美国司法部处罚的潜在风险敞口，增大了。而且还让这些银行，还有欧洲的银行，向华为提供了跨国结算服务——孟你犯了严重的金融欺诈罪行！
看到没有“违反了这些银行的内部规定”，“潜在的可能使这些银行违反美国的禁运法案”，“增大了这些“受害者”的风险敞口”，这个指控连实际损害还没发生呢，就构成了严重的金融诈骗！
当然前提是，美帝指控的孟女士提供了虚假陈述构成诈骗，本身也是未必成立的。孟没有欺诈的目的，也没有欺诈的故意行为，仅仅是对一个公司控制权的认识上，依赖毕马威会计师事务所的专业认定。孟有欺诈吗？孟有过错吗？
通宝推：纳米小洞儿,