淘客熙熙

主题:特朗普最后的撒手锏----半导体产业 -- 落木千山

共:💬57 🌺230 🌵25 新:
分页树展主题 · 全看 下页
  • 家园 特朗普最后的撒手锏----半导体产业

    几年前与朋友讨论中国产业升级的时候就提起,精密加工、材料科学、制药化工等几个产业至多是能用和好用的区别,但是半导体产业则大多是行与不行的鸿沟。如果美国人铁了心要跟中国拼命,那么对中国半导体产业动手将成为美帝最后的也是最有效的杀手锏。今天,中兴之后,在华为身上要应验了。

    自从邓设计师80年代本着造不如买的理念废掉自研半导体的N多项目之后,今天这种局面几乎早已注定。半导体产业投资巨大,但是回报周期超长,而且赢者通吃,种种困难决定了没有国家组织集体攻关,后来者绝无超车的可能性。设计师自废武功之后30年,美帝才使出这一招图穷匕见,也真的是黔驴技穷了。只是,杀手锏总是有效的,否则就不会成为压轴绝招。

    即使之前让中兴死掉,美帝亦不会改变整死华为的计划。因为你可以通过不惧放血的态度展示自己坚强不屈,可是流氓只关心如何多给你几刀把你放倒。受害者坚强与否对流氓来讲根本不重要,除非你能让流氓付出相当的代价,甚至互相放血也能撑到最后。

    如果要互相放血,从精神和组织上讲:

    (1)现在民心如何,是否可用,打破瓶瓶罐罐后是否能保障百姓的水准?如不能保障,采取何种措施维持民意稳定以支持长久的贸易争端?

    (2)党内的投降派和骑墙派是否清理完毕或者至少压倒其气焰?能否在核心利益上坚持到底绝不退让?

    从物质层面讲:

    (3)半导体产业乃至2025计划中的若干产业升级计划在美帝使出杀手锏的情况下有无暂时的替代办法?

    (4)有无逐步升级让美国失血的方向和方法?

    这已经美国除却战争之外最后的手段,可惜对中国来讲却也是最有效的手段。这一难关于中国而言究竟是渭河上的便桥,还是澶州城外的营帐,我只期望设计师之后不要再有后来人。

    • 家园 感觉好文科
    • 家园 美国靠芯片整不倒中国

      美国的这些核心技术类似地主手里的土地,必须通过中国这个佃农的耕种才能赚钱。把佃农赶走地主就要喝西北风。

        • 家园 知己知彼百战不殆

          中国和美国的依赖是双向的。美国的高成本社会运行模式需要中国这个杨白劳来维持。把杨白劳赶跑,你让黄世仁喝西北风?你让美国人艰苦奋斗吃糠咽菜?你讲的道理是正确的,但不全面。可以忽悠你自己,但忽悠不了中国决策者。

    • 家园 只有一条路,全面核战争

      非此不能战胜对方,个人准备核冬天的各种物资是个选择,作为大国被人欺到如此地步,应该是没法缩回去的

    • 家园 不是吃了最后一个馒头就能饱的

      80年代的中国连个宝钢要用的螺丝钉都造不出来,军用飞机还都是手工打造的基础;就想和米帝去竞争半导体产业?你是多小看这制造业的明珠,实打实的高精尖科技产业的难度?当时中国根本无可能自力更生建立起半导体产业,中国所谓不落后是在分离器件早期,自从进入集成电路时代,在材料和设备制造上的差距不可以道里计!就是现在发展了这么多年,半导体依然是个硬骨头,80年代的中国和美国有多大差距?美国工程师一顿午饭的钱,顶一个上海总工一年工资。

      • 家园 奥本海默和邓稼先的工资有多少倍差距?

        当年搞两弹一星的时候,奥本海默40年代曼哈顿工程期间的工资比60年代的邓稼先如何?如果因为上海的总师工资比不过美帝总师的一顿饭钱就说明中国人搞不了半导体,我觉得钱学森和邓稼先第一个不同意。

        人无远虑,必有近忧。设计师高瞻远瞩,认为21世界的世界主流是和平与发展,只是发展需要和平奠基,而和平唯有自强才能争取。花那么多的钱买民航客机,却拿不出资金维持自己大飞机的研究队伍;水轰5生产线直接被拆,连法国人的订单都抢救不过来;关于90年代之前的中国半导体产业,这个帖子里topic/4301856已经讨论过很多。

    • 家园 "造不如买“是邓公说的?

      楼主你在造谣惑众,失败者的无病呻吟!

    • 家园 别把什么屎盆子都往老邓头上扣啊

      运十的帐可以算老邓头上,半导体的锅可不能甩给老邓吧。一直到老邓去世,关于半导体的“XX8”“XX9”工程都还在搞呢。

分页树展主题 · 全看 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河