主题:关乎同情 -- 玉垒关2

大河奔流 导读 复 34 阅 6772

/ 3 首页 上页 下页 末页

O 关乎同情 30 玉垒关2 字2114 2018-11-27 15:01:52
O 家长本人也得了不治之症,怎么选择才是更好的试金石 2 迷途笨狼 字1043 2018-11-28 08:27:18
..O 莆田系被揭露之前你又怎知有莆田系 8 川普 字1514 2018-11-28 10:26:48
...O 所以有时间学学医学常识尤其中医可以少当冤大头 迷途笨狼 字239 2018-11-29 07:52:35
...O 不要过份曲解医疗行业及其人员 2 漂漂2号 字809 2018-11-28 21:29:47
....O 靠良心支撑产业这条路显然走到头了 3 川普 字1467 2018-11-28 22:04:26
O 现在是用较高水平的医保收拾人心的时候了。 也要崛起 字81 2018-11-28 07:54:34
..O 不大会 5 本嘉明 字1217 2018-11-28 10:11:42
..O 不回归公益性,只怕只会便宜莆田系或其它 迷途笨狼 字100 2018-11-28 08:29:07
..O 医保应该这么改 goodgunner 字804 2018-11-28 08:05:14
...O -- abugg 待认可未通过。 偏要看 耗株钱:1
....O -- goodgunner 待认可未通过。 偏要看 耗株钱:1
.....O -- abugg 待认可未通过。 偏要看 耗株钱:1
O 你这篇文章也让我恶心得不行, 15 龙有逆鳞 字3510 2018-11-28 07:38:48
..O 同意。老人坚决阻止可能如原文揣测,就是自私。但我更倾向于 [新兵] 1 冻僵了 字289 2018-11-28 22:21:44
2018-11-27 15:01:52
主题:4377793
玉垒关2
玉垒关2`58489`/bbsIMG/face/0000.gif`70`13456`47381`389586`正七品上:朝请郎|致果校尉`2010-07-25 09:34:28`0
1 关乎同情 30

前几天有个妈妈求助的。大致是,儿子得了白血病,老公不肯花钱给治。

那篇文章说,连一向疼爱孙子的公公婆婆也明确表示,治不好白花钱,不治。

后来母亲筹到钱,而且医院说那个娃娃治愈的可能有百分之八十。

但是公婆,老公也坚决阻止让妈妈带娃去治病。

说没有百分之百治好的可能,“不跳那个坑”。

是东汉那个孔融说的吧,大意是,喜欢儿子其实只是自私,而不是真的爱儿子。我的理解就是,儿子是留在家里给自己养老,死后给自己烧纸的。所以是有赚头的。

你看,儿子现在病了,买卖要亏了。而后来母亲凑到钱,父亲和爷爷奶奶也坚决不让妈妈把娃带走去治病,极有可能,还有,我去,就是治好了,娃和我们也没有感情了,还是亏,所以死了算了。

而中国的男女比例的失调到这样严重的地步,那背后对女胎的扼杀,对女婴的恶意遗弃,其实幸存的儿子们不必背锅,原不是你们的父母爱你们,只是他们爱自己。

以后找不到老婆,不要再说女人们势利眼,没有真爱,没有传统美德什么的,去怪父母吧。

而我翻了一篇旧文说,我对那些深受西方压迫,找不到出路,极其辛苦却不能户口的第三世界的底层的深深的难过 。有留言说,咋不同情你同胞?反而同情那些外国人?

这个留言的人,长久以来,常常给我点赞。然而我看了只感到恶心得不行。

所谓同情,人同此情。作为渺小如沙的我,我不过是把我身在其中,不得解脱的东西,转嫁到别人身上而已。

不公平的形式千差万别,人种,性别,宗教,官本位,阶级,甚至最开始那个养儿防老,不能防老你就去死吧的例子,实质都是一样的。都是借助一个优势,然后对劣势的一方抽骨吸髓,剥削到极尽可能。

人之间的公平,只可能,是全方位而实现的。否则你所企图的,不过是你可以吸别人血的另外一个系统而已。


  • 本帖 4 回复
通宝推:镐梓,审度,
2018-11-27 15:01:52
2018-11-28 08:27:18
4377943 复 4377793
迷途笨狼
迷途笨狼`29102`http://img.photo.163.com/astxnP48TWDCauNJclkS7w==/162974011519166059.jpg`70`49173`23050`714480`正二品:特进|辅国大将军`2008-10-30 18:54:25`0
2 家长本人也得了不治之症,怎么选择才是更好的试金石 2

我知道有癌症晚期不吃药自己不知道怎么好了的

“后来母亲筹到钱,而且医院说那个娃娃治愈的可能有百分之八十。”

如果是莆田系,坚决别跳火坑

即使是公立医院,也要看有多少成功案例

不管谁忽悠,即使钱再多,如果是化疗,免费也不治

如果是开刀,早期和中期可以考虑,晚期还是别掏钱买罪受了

还是用中医手段而非不断加量的麻醉药减轻痛苦好

钱花上,人没了是常态,还不如把钱留着,爱孩子宁可用钱帮他实现心中的愿望

如果家长本人也得了不治之症,怎么选择才是更好的试金石,一样的选择也不用说对孩子如何

不过多数家长就是把孩子当会说话的畜生,花钱上笼头的事多了,各类戒网学校(或其它名目)和不断用电刑的精神中心只是其中一部分,山东尤其发达

很多老人得病花大钱折腾几十天死亡,未必不是报应

真不如安乐死或用其他手段死马当活马医


  • 本帖 1 回复
2018-11-28 08:27:18
2018-11-28 10:26:48
4377966 复 4377943
川普
川普`77411`https://pbs.twimg.com/media/DiNhU_ZV4AAK8Y6.jpg`70`4912`6007`66740`从四品下:中大夫|明威将军`2011-10-17 23:16:29`0
3 莆田系被揭露之前你又怎知有莆田系 8

我同学中有许多做医生的,医疗行业就是给坑,国内国外都一样。更增添困惑的是这条线还很难画,因为钱多钱少在有些病上的确是起到决定作用。问题是其中环节只有医生有数,花了钱是不是能治,医生却不会告诉你太多的,否则医生都喝西北风去?

于是这个行业只能成为一个坑,希望总是有的,但是结果总是不能保证的。没有任何办法量化的结果就是, 人类史上还有比这更暴利的行业么。

从这个行业的谋利角度看去,医疗行业最喜欢的是疑难病症,慢性病,老年人,越是治愈效果不好,越是难康复的病人,医疗行业就越有动力,这还真不是阴暗心理,医生也是人,医疗更是一个庞大产业,必须符合经济规律。现在不是扁鹊救人的时代了,更不可能回到扁鹊的时代与伦理了。

人更应该从消费者的伦理而不是从医生病人的伦理去适应这个医疗产业的现实,这一点却很难被全世界的大多数人所接受,但是作为一个产业的医疗行业却因为经济动力可以比公费医疗,对传统的疑难病更有效的治疗。当这个矛盾没有容易解决途径的时候,人们心中的伦理认知上的差距却很容易被医疗产业所利用,造成了这个所谓的“坑”。

当人命已经可以被明码标价的时候,同情在其中能起到什么作用呢。而失去了同情心的人,这个命又该值几何呢?


  • 本帖 2 回复
2018-11-28 10:26:48
2018-11-29 07:52:35
4378178 复 4377966
迷途笨狼
迷途笨狼`29102`http://img.photo.163.com/astxnP48TWDCauNJclkS7w==/162974011519166059.jpg`70`49173`23050`714480`正二品:特进|辅国大将军`2008-10-30 18:54:25`0
4 所以有时间学学医学常识尤其中医可以少当冤大头

所以有时间学学医学常识尤其中医可以少当冤大头

最迟医疗产业化开始,医院坑人就不是秘密,后来承包的莆田人才单独搞了医院(武警的刚退出)

大约十年前就有揭发莆田系的了


2018-11-29 07:52:35
2018-11-28 21:29:47
4378035 复 4377966
漂漂2号漂漂2号`97081`/bbsIMG/face/0000.gif`70`822`1179`24092`从三品:银青光禄大夫|云麾将军`2013-12-31 00:58:42`0
4 不要过份曲解医疗行业及其人员 2

1,有需求才有供给,医疗行业的主要作用是救死扶伤。脱离主业去搞偏门的当然会有,一般都是那些没有政府兜底自负盈亏的私营医疗,毕竟生存才是企业的第一要务。

2,医护人员的工作规程是:先保护自己,再去救人,然后谈钱。除非与你医护人员有很深的交情互信,否则不会对你的病情说满说绝,一般说词是:有可能、有风险、先检查一下等,连机率有多少也很少说的。而那些说治医百病的,九成是骗子,一成为了生存揽客。

3,同时能做到优质、广泛、平价的医疗是不存在的,能做到其中两点就是悬壶济世,做到其中一点也算有良心。医疗行业的人也是人,道德价值不可能整体高于或低于社会的。


  • 本帖 1 回复
2018-11-28 21:29:47
2018-11-28 22:04:26
4378044 复 4378035
川普
川普`77411`https://pbs.twimg.com/media/DiNhU_ZV4AAK8Y6.jpg`70`4912`6007`66740`从四品下:中大夫|明威将军`2011-10-17 23:16:29`0
5 靠良心支撑产业这条路显然走到头了 3

说的就是这个道理。既然医生到的角质不可能整体高于社会,就不应该再医疗问题上给予医生超过社会的信用值,任何消费行业中会出现的假货,诈骗,同样会出现在医疗行业中,但是这个认识对于仍然沉浸在把医生当作扁鹊的社会价值观现状下,自然会为这个“坑”的产生制造了优势的土壤。

好在社会已经在慢慢觉醒,医生反而有一定抵触,可能是习惯了被病人当作扁鹊的待遇,有一些不适应。如果正确认识医疗行业的现实性质,提纲消费者货比三家,竞争服务,也许会为这个“坑”的改进提供一些途径。但是医生们愿意放弃吃到嘴的肉么,这个目前的阻力主要还是在医疗行业本身。

我也反对医疗行业一视同仁,所有人都统一在公费医疗下。但是除了人道主义的保底之外,应该允许高质服务与水平高的医生按市场需求提高卖价。美国走了市场化的极端,现在拼命矫枉过正。加拿大则是社会主义一视同仁的医疗制度,却同样缺乏高质量的医疗服务。中国的医生则需要面临全社会存在的信用缺失与法律的不完善,同样在摸索中国特色。

现状是医生为了延续这个“坑”就不断标榜“良心”,同时得到了病人对“良心”的推崇,结果只是掉进了更多的坑。这个皇帝新衣其实撕破了对大家都有好处。


最后于2018-11-28 22:27:19改,共1次;
2018-11-28 22:04:26
2018-11-28 07:54:34
4377932 复 4377793
也要崛起也要崛起`12363`/bbsIMG/face/0000.gif`70`4882`2921`85748`从五品下:朝散大夫|游击将军`2006-06-19 09:29:40`0
2 现在是用较高水平的医保收拾人心的时候了。

台湾的健保建立时,实际人均收入还不一定有现在大陆高吧。


  • 本帖 3 回复
2018-11-28 07:54:34
2018-11-28 10:11:42
4377962 复 4377932
本嘉明
本嘉明`27365`/bbsIMG/face/0002.gif`70`9766`110523`1430422`正三品:金紫光禄大夫|冠军大将军`2008-08-31 12:49:54`0
3 不大会 5

最大概率是“打土豪,分房子”。全国房产信息联网后,凡拥有房产不正常地多的,不管你是否是替人代持,就查法定持有人,逃税贪污嫖娼等等均可,反正全中国你要找一个警察叔叔拿不住你的人,是不可能的。

然后就是司法程序,公诉,充公。房产转归政府管理公司后,作为公租房出租。举报犯罪者,有优先租此房的权利。

这样收拾的,不过是全国不到5%的人口,而至少占全国人口40%的城市贫民会大快人心。国家手里锁定大批房产筹码,就不怕社会动荡时太多私房主急于抛售。现在楼市就是一个“股市豪华版”,有一套以上投资房在手的,就是有资格开户的散户;房叔和小建商,就是大户室的大户;机构是谁我们就不说了。今天这个“豪华版”跟台湾股市大崩盘前非常像,股价只许单边向上,这是要死人的节奏。只要国家队手里锁定足够筹码,楼价不容易崩溃。

反而医保是个非常难处理的事务,一扩容基本就弊大于利贻害子孙,不到那个医学技术水平(随便可以看清一个人的寿命),不要轻易扩大化。


2018-11-28 10:11:42
2018-11-28 08:29:07
4377944 复 4377932
迷途笨狼
迷途笨狼`29102`http://img.photo.163.com/astxnP48TWDCauNJclkS7w==/162974011519166059.jpg`70`49173`23050`714480`正二品:特进|辅国大将军`2008-10-30 18:54:25`0
3 不回归公益性,只怕只会便宜莆田系或其它

不回归公益性,只怕只会便宜莆田系或其它

美国医保高不高?明摆着宰国民


2018-11-28 08:29:07
2018-11-28 08:05:14
4377937 复 4377932
goodgunner
goodgunner`43943`/bbsIMG/face/0000.gif`70`1496`5086`81772`从七品上:朝散郎|翊麾校尉`2009-10-04 17:34:57`0
3 医保应该这么改

1、提高保费,减少个人账户入账金额。

2、设立免赔额,每年合计1000元以下的医药费不予报销。

3、扩大医保报销范围,纳入更多自费药品。

4、提高大病报销比例,争取大病报销金额占总体医药费90%以上,再大的毛病,个人最多掏10万。再高,也许就去世了,或是花再多钱也看不好了。

5、提高高龄患者报销比例。

6、特殊病患,家庭经济特别困难的,给更高报销比例,适当免除医药费。

医保应该保大病,不是保小病。小毛小病大家还是看得起的。台湾日本所谓较好的医疗保障,也是建立在高保费基础上的。医保一月只收几十元,别指望保障有多高。起码要交到100元,才能有足够资金去照顾大病患者。


  • 本帖 1 回复
2018-11-28 08:05:14
2018-11-28 09:26:28
4377952 复 4377937
abuggabugg`38980`/bbsIMG/face/0000.gif`70`328`779`15174`从四品下:中大夫|明威将军`2009-08-10 20:56:37`0
2018-11-28 09:26:28 帖 43779524377937 -- abugg 待认可未通过。 偏要看 耗株钱:1

2018-11-29 08:06:49
4378179 复 4377952
goodgunner
goodgunner`43943`/bbsIMG/face/0000.gif`70`1496`5086`81772`从七品上:朝散郎|翊麾校尉`2009-10-04 17:34:57`0
2018-11-29 08:06:49 帖 43781794377952 -- goodgunner 待认可未通过。 偏要看 耗株钱:1

2018-11-29 09:49:59
4378196 复 4378179
abuggabugg`38980`/bbsIMG/face/0000.gif`70`328`779`15174`从四品下:中大夫|明威将军`2009-08-10 20:56:37`0
2018-11-29 09:49:59 帖 43781964378179 -- abugg 待认可未通过。 偏要看 耗株钱:1

2018-11-28 07:38:48
4377930 复 4377793
龙有逆鳞龙有逆鳞`100055`/bbsIMG/face/0045.gif`70`22`286`3772`从六品上:奉议郎|振威校尉`2014-06-18 22:55:10`0
2 你这篇文章也让我恶心得不行, 15

你只看到了恶,确看不到善,说明恶在你的心里,不在别人那儿,全方位的公平,你是想一口吃成胖子,还是觉得这个世界上真有全方位的公平?你第一时间想到的居然是让别人去怨恨自己的父母,又或者说真正在潜意识里怨恨父母的那个人是你自己?当无法治疗,或者治疗可能是无底洞时,选择放弃,在道义上的确站不住脚,看起来很冰冷,很无情,大道至公,逆法则而行是要付出代价的,在原始部落里,新生儿会接受冷水的考验,撑不过去的都会被遗弃,这个世界不可能所有的东西都攥在你手里,你必须学会舍弃,选择。虽然我会哀其不幸,但我不认为这是自私,至于为什么,你自己去想,没有人能教你。至于遗弃女婴,但凡农业社会都对女人都充满了恶意,计划生育下只能选择一个时,大量的人选择了男娃,因为旧社会有吃绝户的传统,人均资源就那么多,人得为活着的人或者说更有机会活下去的人考虑,今人几乎都是古代贵族的后代已经很说明问题了。至于你说同情国外被压迫的人民来展示你的同情心是很可笑的,人既有被爱的感情需求,也有爱人的感情需求,你不能同情自己的同胞,这个感情输出就只能对外国人了,你还要强调一下是被西方压迫的民众,说穿了你也只是需要一个感情输出口而已,与你口中的为自己的父母有什么分别,更何况对于第三世界国家的人你的同情毫无实质帮助,你付出的成本如此的低廉,如果让你捐出全部的家产去帮助那些可怜的人,你还愿意吗?就我所了解,优势者对弱势者的吸血在国外比之国内有过之而无不及,欧美工业国家在资源不够的时候,他们的面貌又是如何,我给你提几个观察点,欧美国家一家人分餐而食,你以为是为了卫生吗?以前的欧洲食物匮乏时,大家长拥有绝对的话语权和权威,家人吃多少食物,都有那个最强壮的人来分配,每个人只能吃自己盘子里的,分多少只能吃多少,欧美电影中,新老交替时,年轻力壮的儿子打败父亲甚至是杀死,然后取而代之,与狼群换首领是一样的,年轻人十八岁就赶出去难道真的是为了独立吗?你见过几个西方富人这么干的,家里食物不够了,该滚了,年轻力壮威胁到老子了,西方人吃饭的时候,刀可是握在右手里的,年轻人不赡养父母的比比皆是。第三世界,印度咱们不提,那是女人的地狱,印度以外,你知道这个世界上有女人被欺压得不知年月不知道自己几岁不会写自己名字甚至记不得自己这辈子有过什么值得开心的事的地方吗?这种天方夜谭的事情我可以明确的告诉你,存在,而且很多,不是孤例。吃绝户也不是中国一家的传统,再退一步讲,母系社会几百万年,你以为男人受的苦很少吗?社会给你提供一定的保护,不代表弱者被强者欺凌的基本法则会变化,秋风肃杀,你就是矫情,最后一问,让你付出巨大的成本去帮助你所同情的外国人,你真的愿意吗?问问你自己。如果不愿意,骂人的话我就不说了,事不到自己头上,都觉得自己一定不会如此,都觉得自己很善良。罪在行不在心,同样善也在行不在心。


  • 本帖 3 回复
2018-11-28 07:38:48
2018-11-28 22:21:44
4378051 复 4377930
冻僵了冻僵了`110395`/bbsIMG/face/0002.gif`70`17`101`1340`从七品上:朝散郎|翊麾校尉`2018-11-27 01:06:41`0
3 同意。老人坚决阻止可能如原文揣测,就是自私。但我更倾向于 [新兵] 1

同意。老人坚决阻止可能如原文揣测,就是自私。但我更倾向于认为是其人生经验和认知匮乏导致的倾向性决策。可以批评,但没有必要如此恶意揣度。

这篇文章鸡汤味过浓,矫揉造作中透出股恶意,确实让人不舒服。


  • 本帖 1 回复
2018-11-28 22:21:44
帖内引用

/ 3 首页 上页 下页 末页