- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：今天基因编辑婴儿出生的消息被披露，科学界炸了 -- 白浪滔天
家园 有些事，你不把它当回事，它就不是事 你们把两个婴儿当正常人看不就得了。
家园 如果当正常人看那人家试验不是白做了 家园 不可能是正常人过正常生活 已经有人说了，一个成功，一个脱靶，并不是实验不成功，目的就是为了做比对实验。将来他们一定是实验对象，即使贺某不做，一定有人要做！
家园 你我没问题，国家呢，科学界呢，他们亲近的社会关系呢 他们以后要接触的社会呢。同志哥，我们几个无关的人可以当科幻故事，有些太远的神马调整者神马生化危机都当做谈资，但是围绕这两小孩一辈子都是不可调和的问题。若带入一下，你要不要头痛？
这才是伦理问题的真谛，而不要被洗脑以为伦理问题是个概念玄乎宗教哲学一堆玩意，而是活生生的生活
还有此次事件有以下总结
首先这项技术并不先进很多机构学者都能做，但都坚持14天胚胎终结原则
1. 打基因打错的概率非常大。
2. 这个基因修改只对一种艾滋病亚型有影响。
3. 这个基因修改不确定能对哪怕仅仅这种艾滋病亚型产生免疫效果。
4. 这个基因修改后的结果有研究表明会影响其他器官和疾病。
5. 这次实验涉及了两个小孩，一个实验组一个对照组。
6. 这两个小孩本来就有完善的技术能确保出生后不染艾滋病。
7. 被实验的小孩被打掉了更多基因。
8. 实验组数据与已知对不上，这两个小孩可能只是整个实验群体中的两个。
9. 这个实验过不了伦理审核，是绕过审核伪造签名进行的，仍然拿到了资金，事实上会挑战现有的伦理审核体系
家园 水很深，看不清 头天观网就爆有艾滋病人故意传播给女大学生的新闻，第二天就有这么劲爆的新闻出台，这之间没有一点联系？
家园 这个事 背后有莆田系，莆田系顾问是陈至立，背后则有外国人。莆田系可不光骗钱害命，还采集中国人基因并向外输送这些基因信息。
家园 这次是荒谬的 不反对通过基因工程的方法去除或修改胚胎的致病基因，但是他们修改的是绝大多数人都有的一个具有重要生理功能的正常基因，这是非常荒唐、违反伦理的。不能因为一个正常基因的产物是病原体攻击的靶点就要把它改掉，否则可以改的正常基因太多了。这是典型的因噎废食，不人道，应该禁止，并处罚研究者。
家园 专家称编辑CCR5基因并不能抗艾滋病 真他妈丢人
南方科技大学副教授贺建奎（注：南科大称其已经离职）在一对双胞胎身上动了基因刀，编辑了胎儿身上CCR5基因，以用来免疫艾滋病。抛开伦理与规范暂且不谈，单就这项技术而言，已经有科学研究给出结论，编辑CCR5并不能预防中国的艾滋病病毒。
美国波士顿BIDMC医学中心博士后王宇歌对第一财经记者表示，北京协和医院内科学系副主任、艾滋病诊疗中心主任李太生在2014年发布的AIDS文章证明，中国艾滋病病毒主要流行的是AE亚型，占比为46%，同时发现该毒株X4嗜性，该毒株毒株成了中国流行毒株。
“这个毒株成了中国流行株的始祖病毒（founder virus），这个病毒?是R4嗜酸性，如果要编辑基因应该编辑CXCR4.但敲除CXCR4会影响胚胎发育，所以不能敲除CXCR4。所以敲除CCR5不能预防艾滋病，除了基因编辑本身的风险，还可能影响免疫发育，目前其风险不得而知。” 王宇歌对第一财经表示。
另外一位生物学家表示：根据CCR5基因相关的动物实验研究，这种编辑完全有可能导致自身免疫功能异常和严重的心血管疾病。
“无论何种理由，擅自将基因编辑技术用于人类的胚胎，并且让其出生是不负责任的；其次，CCR5分布广泛。而且，Crispr/cas9技术本身也被报道有潜在致癌风险。另外，即使编辑掉CCR5也不能完全保证不感染HIV。”北京大学医学部免疫学系副主任王月丹对第一财经表示。
王月丹表示，“我支持在治疗严重疾病的过程中，科学使用基因编辑技术，而且要循序渐进，从体外到体内，按照一定顺序进行。每一步都要认真评估，确定安全后，再进行下一步。并且应该有底线。”
来源：第一财经 作者：马晓华
家园 该来的总会来 俺持持续观望态度，该来的总会来，从沃森克里克发现DNA的时候这个种子就埋下了。发现，利用，人类永远走在这条路上，即使真的是在打开潘多拉魔盒。
对比一下历史，核武器也是能毁灭人类的，核污染也是不完全可控的，但是该发明的总会发明的，有问题慢慢解决吧。