- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：战斗力爆表的锤子遇见岁月静好的煤气罐--重庆公交车坠江事 -- HAL
- 复 司机OK
家园 司机处于弱势 俗话说要想公平，打个颠倒。
换自己在司机那个位置，能不能做得更好？我指的是驶上大桥之后。
不能站着说话不腰疼，手机没有砸到脑壳上，哪个都说不疼。布置一下家庭作业：自己拿自己的手机冲太阳穴使劲砸，然后来汇报感受。
妻子的同事遇到过一起抢劫，被黑人歹徒抢走了手机。她跟妻子诉说的时候声泪俱下，歹徒砸了她脸上一拳，把她顶到墙上后搜她的口袋拿走了手机，她说挨了那一拳后人都懵了，歹徒说什么她根本都不知道在说啥。
泼妇在用手机击打司机时，性质已经变了，这时就是一个女歹徒，此时此刻，死神附身。她未必是恐怖分子，但行事跟恐怖分子差不多。
指责司机问什么不停车赶走泼妇或者报警的，可以参看一下知乎上讨论过的为什么警方不对买了妇女当媳妇的村庄动用暴力，因为在这种情况下，警察处于弱势。赶不走泼妇，司机实际上是无可奈何的。
- 复 司机处于弱势
家园 这么说 您是驾车的时候被敲脑袋然后方向盘打过180度，或是您那位被抢劫的朋友方向盘打过180度？
恰恰就是你说的这个因果关系完全是你的想象，是无法证实的；而司机有能力挥臂转身反击、能够打方向盘还是手不离方向盘的倒手，并不是蒙了，他依然具有基本的判断力、感知力
一赌气打把轮就能要了十几条命，这个弱势也有点牵强吧
- 待认可未通过。偏要看
家园 我反对的是所谓的免责豁免权 反对的是看不到分析不出司机的责任，事件之间的直接关系间接关系。更反对你这样的荒谬演绎偷换概念
- 复 这么说
家园 你这狡辩，如是你就不是正常人 司机在遭遇袭击后，加之前面就有点情绪失控，做出了错误反应。车上位置为什么副驾最危，人的第一反应是保护自己，面对撞击，向左转向，用副驾这个角去迎接撞击，这是本能的自我保护，司机当时应当也是这样的反应，缓过神来已经迟了，如果制造事故，只要稍向外一带，踩住刹车，妥妥的可控事故，不需要那么大的动作。那样的大动作最可能是下意识的动作。
家园 无论情绪是不是失控 都不存在免责的条件啊。
你看，喝酒不是任何的免责条件，情绪失控也不是。神经病是，还好没人论证那司机有间歇精神病、那女的诱发了精神病发作
你才是狡辩呢，不是要撞了所以打方向盘，而是这人打方向盘所以撞车，除非我之前提到了爆胎是诱因。颠倒事实不好吧
还是要明白，女的造成的危险，和司机造成的危害是两个事情。就这么说，两个人口角情绪激动，一个人出手杀伤另一个人，难道因为情绪机动就能原谅其刑事责任？？？
你们这些人能不能注意点自己，不要说不过辨不清就言语上贬低人打暴力的擦边球，一个“不想挨打就闭嘴”，另一个说“不是正常人”。不觉得丢份啊
家园 司机只是一个凡人 他受到攻击和污辱一样想要报复－－注意，我没有为司机开脱的意思，也赞同对他追责。但是，然后呢？攻击司机的人该负什么责任？漠视的同车乘客有无过错？公交公司、和稀泥的执法部门呢？
司机不是圣人，也很难说他是一个恶人。有一个例子，就是山东杀死辱母恶棍的儿子被判无罪。假如社会不能保护个人，那么个人只能自已保护自己。社会选择旁观和无视，那么他该认为自已配什么下场呢？
想想《羊脂球》，再想想一度在网上传播的那个段子，大意是一个人在公交车上受到污辱，只有一个人主持公道出面阻止反而遭到众人唾弃。最后受污辱的人把主持公道的人赶下车，然后让车子开下了悬崖。传播段子的时候，怎么从没人认为这车人罪不至死？！
这件事情的最大的悲剧就在于：为什么司机只能通过制造事故来为自已争取公道？除了司机以外，谁才是最大的责任人？肯定不是攻击司机的人，而是默默地支持并鼓励攻击司机的人。
这件事情之前和之后，都有人用暴力制止攻击司机，再没人追究他们的责任，难道不是一个鲜明的对照？
一个乘客，攻击自已的司机，潜意识里难道不是自杀？一个社会，默许和鼓励不公平和不公正，难道不是自我放弃？
- 复 这么说
家园 您是司机吗？ 您被敲过头吗？
如果不是，请不要冒充那位司机，毕竟，人家已经不在人间。
- 待认可未通过。偏要看
- 复 司机处于弱势
家园 所有指责司机的人，都是没挨过打 只要挨过一顿打，就什么都明白了。我有个提议，西西河里所有主张司机有责任，揣测司机主观意图者，都坐在公交司机的位置上实地开一回车，然后选出一位河友，不要拿东西，就空手朝他脸上塞一拳，看他啥反应。
说白了，都是小资产阶级吃饱了喝足了，在自身不受威胁的情况下，站在道德制高点对受害者指指点点。实在令人鄙夷！