淘客熙熙

主题:“不爱国”得退学? -- 良金百辟

共:💬67 🌺213 🌵30 新:
分页树展主题 · 全看
/ 5
上页 下页 末页
    • 家园 新闻说不仅仅是网上发表言论

      还包括入学后在宿舍还是什么场合向人宣扬类似言论

    • 家园 他读的是公立大学。他不爱国,国当然也可以不爱他。

      他读的是公立大学。既然是国家出(绝大部分)钱让他上学,当然应该可以把公然宣示不爱国的学生退学。这有什么问题吗?

      他不爱国,国当然也可以不爱他。国家不愿意补贴一个不爱国的人接受高等教育。我觉得没什么毛病。

      通宝推:独立寒秋HK,
      • 家园 公立大学不等于国家

        再说了,国家的钱是哪里来的?还不是人民交的。人民交了钱,国家提供服务(公立大学算服务吧),这是契约。

        有契约说人民交了钱以后,并且必须爱国,国家才提供服务么?有的话,请你指出来。

        • 家园 中国的大学都有招生简章

          招生简章里对学生的要求第一条就是“热爱祖国....”

          你报考这所学校,就是是认同了这个约定啊,这不就是契约吗

        • 家园 你只说对了一半。

          国家的钱是人民交的,这没有错。但你不知道或者说你知道却故意歪曲的事实是:

          去查一下资料,在我国是如何定义人民的:一切社会主义的劳动者,拥护社会主义的爱国者,拥护祖国统一的爱国者。划重点:爱国者!

        • 家园 教育部新修订的《普通高等学校学生管理规定》

          第三十条 学生有下列情形之一,学校可予退学处理:

            (一)学业成绩未达到学校要求或者在学校规定的学习年限内未完成学业的;

            (二)休学、保留学籍期满,在学校规定期限内未提出复学申请或者申请复学经复查不合格的;

            (三)根据学校指定医院诊断,患有疾病或者意外伤残不能继续在校学习的;

            (四)未经批准连续两周未参加学校规定的教学活动的;

            (五)超过学校规定期限未注册而又未履行暂缓注册手续的;

            (六)学校规定的不能完成学业、应予退学的其他情形。

          这个规定意味着,学校只有权力处理与学业相关的业务,没有权力处理与思想政治和刑法等相关的业务,故,学校的退学处理不合法。

        • 家园 大学本来就不是国家必须提供的服务

          1. 国家和人民之间真的订有这样的契约吗?甚至不光中国,任何一个国家?有的话,请你指出来。

          2. 如果真有这样的契约,那收入低,还不够交税的人咋办?刚上大学的青年基本都是原来没交过税的。

          3. 如果算上父母交的税,那就是说假如父母穷,不交税,就不能上公立大学了?孤儿就更没戏了?

          4. 家里交了很多税,可惜孩子学习太差,考不上大学的咋办?算政府违约?或者是不是要退税?

          5. 中国现在是九年制义务教育,这个勉强可以属于默认的“契约”范畴。读大学本来就不属于政府必须提供的服务。随便哪个国家,大学入学率也不可能是100%。

          6. 如果必须要套美国概念的话,义务教育是“right”,而上大学是“privilege”。好比身份证和驾照的区别。既然是privilege,国家当然可以选择不给公然不爱国的人。

          • 家园 法律和宪法就是契约

            卢梭的契约论,是所有现代政治实体的权力基础。以前一般认为权力是神受的,后来又有一些思潮认为是所谓思想先进是权力的基础,这些都不对。长期稳定权力的基础,只能是与人民的契约。

            具体到交钱和服务,纳税和政治权利的关系,234条,就不用讨论了吧。所有政策都不是绝对平均的。

            5比较有道理。

            6又差之千里了。国家如何如何,请问你怎么就可以代表国家了? 代表西西河社区大概都做不到吧。能代表国家的,只有法律,比如楼下几位拿出招生章程。

          • 家园 你可以理解成消费者与商家的关系,交了学费嘛。

            作为被退学者,主张以下权利总是可以尝试的:

            1,学生的言论是“言论自由”范畴,还是触犯国家相关刑法?这是问题的关键。另外,学校校规中,或者说,学校与学生签订的合同中,是否包含了此类否定条款,即,学校有权单方面解约合同关系?

            2,学校以”不合法“的理由撕毁合同,算不算违约?

            3,即使退学,学校是否应该退还学费,并进行赔偿?

            4,在目前做退学处理的相关规定中,触犯刑法是否构成失去被教育权,是一个模糊地带。而被教育权是被宪法赋予的权力,位阶是相当高的。

            排除政治性因素(官僚、舆论压力等),从纯法律角度而言,学校败诉的概率至少90%以上。

            • 家园 跟刑法关系不大吧?单方撕毁契约…

              教育法规定学校可以对学生实施奖励或处分,包括勒令退学。

              宪法赋予公民言论自由的权利同时也规定行使自由和权利不得损害国家集体社会的利益,也规定不得有危害祖国的安全、荣誉和利益的行为。

              不知道”精日”是不是真的入了刑法,但公开发布”恶臭爱国主义、集体主义,爱国愚蠢,军训洗脑”这样的言论是不是于国家的荣誉利益有损?如果是真的,那就违反了宪法,以及一大堆以宪法为基础的其他法律法规,和教育部、地方教育主管部门以及学校的各项规章制度。要真是小题大做上纲上线,说不定还能牵出来兵役法,国防教育法这些呢。

              当然,不接受学校处罚可以向学生申诉委员会提出申诉,申诉结果不满的还可以提起诉讼,结果如何想必也有九成把握,哪怕学校的处分措施于行政处罚法找不到依据。

              不知道取消入学资格是不是也要注销学籍,我想这个新生暂时可能不会太关心那几千块的学费,至于被教育权,仅仅是这家学校取消他的入学资格而已,也没看见教育部或者司法部或者其他什么考试部门、招生办发公告说禁止这位新生终身或几年之内参加各类入学考试啊?只要他乐意而且有毅力,再参加一(n)次高考也可以,或者国民教育序列里其他的自考、电大、网络远程教育、函授教育,各专业大专本科那是条条大路通硕博。

分页树展主题 · 全看
/ 5
上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河