主题：把我们的娃交到他们手里 -- 玉垒关2

穷地方的农村幼儿园除外。因为公立幼儿园的幼教大多有编，而编制人员在同一财政体系下正常收入其实差不多，不会特别低。老师因为有职称，比其他事业单位可能还高一点。就算是没编的，一般也是在有编教师的基础上打折，由于基础高，所以总体收入也还可以。

因为一般人印象里的私立幼儿园都比公立收费高，所以有人认为教师收入也是私立的高。但除了贵族幼儿园和大城市市区的幼儿园，一般私立幼儿园教师收入其实比公立幼儿园无编教师要低一些，因为公立幼儿园有财政补助，除非自收自支（现在这种单位越来越少了），不然收不抵支也没关系，至少教师工资会由财政补上。可私立幼儿园全靠学费收入，还有利润压力，所以在人力成本上会尽力压低，这也是一般市民都要排队上公立的原因，公立幼儿园教师素质普遍较高，加上收入有保证，职业稳定，出变态的机率不高。而平民化的私立幼儿园，为了节省成本，连无教师资格的老师都用，用的人也是越少越好，正常的五险一金或假期都不一定有保证。

发达地区的情况就要好一点，因为市民收入较高，某种程度上也负担得起相对较高的学费，所以私立幼儿园教师收入也还可以。有些地方甚至倒挂，公立比不上私立。这主要是幼儿园严重不足造成的，导致私立幼儿园也不愁没学生。

河里有人说要大办幼儿园，这应该指的是大办公立园，因为私立的本来也没限制办。但别说一般公立园的软硬件要求比私立的高，现在办幼儿园也不像以前，随便哪个企业拿一层楼或几间平房，招几个阿姨或初高中生就能开。发达地区上千万投资那还是节省的，教师、保育员、保健医生、保安、清洁工、厨师等人的工资（含单位交金，那起码是工资的3成）和日常运营费用也是不小的开支，一年几百万成本那绝对不多。收的学费，只够缴缴水电费，办办活动什么的。政府财力多还行，财力稍有不足就负担不起。

而很多地方就算财力多，也不肯拿钱出来。为什么，适龄儿童很多是外地户口，本地政府理论上没有为他们提供学位的义务。有些城市为了控制人口，也不希望外地学生跟父母在本地读书，否则这一家子日后难免会留下来。加上人口流动性和低生育率，现在大建幼儿园， 以后可能就面临招不到学生的问题。所以宁可掏钱补贴私立幼儿园，也不轻易建公办园。

连一些穷地方这几年也在喊学位太贵，一个学位政府要投资一万多元（这还是中小学，幼儿园因教师学生比更高，成本其实更大，虽然幼儿园收学费），何况发达地区，幼儿园不用办成义务教育，就是适龄儿童全部进公办园，很多地方政府都会破产。发达地区稍好一点，但不乐观，因为口子一开，大量留守儿童冲过来，那也玩完。除非按户籍转移支付，至少支付一半教育经费过去。

户籍制度在教育、医疗问题上陷入改革困境，主要也是钱闹的。现在南方很多地区的户籍人口都比80年代翻了五六倍，外来人口更多。教育、医疗上的投入越来越大。负担本地居民都很吃力，何况暂住的外来人口。为什么本科生能直接到直辖市落户，因为本科毕业，除非特殊情况，至少能保证衣食无忧，不会成城市的负担。学历低收入低生得多的“低端人口”，大量成市民的话，不说教育医疗，日后低保等支出都会大增。买房落户为什么要有面积限制，就是保证你有一定财力，不会动不动就吃救济。

别说发达地区歧视外地人，坐在决策位子上的高官，基本上都是外地人，而且多来自农村或欠发达地区，但人家成功了，甚至亲友都跟着来了，就不想老乡都来沾光，把这里也变穷。其实，真正的穷地方户口也未必好落，要不，高考移民就方便多了。哪怕真要在当地高中读三年（请假，找补习总可以吧）。

一种是给小孩玩的，一种是培养小孩纪律、团队观念、安静读书的。

想来后一种小孩会很。

不过无论如何，小孩高高兴兴进园说明老师有能耐。另外，如果老师牵着一群孩子在街上走时不时有前家长上来和老师拥抱贴面的，绝对说明老师厉害。