主题：一个发展 -- 脊梁硬
- 复 一个发展
家园 政治斗争都是充满风险和欺诈的。 想一想有了网络，许多人面对的不过是小黑屋，而不是水箱，就应该知道感谢命运了吧。就像许多人在电子游戏里面可以疯狂砍杀，而如果在现实中，一个失误可能就GAME OVER了。
我一个心理分析的帖子，不知道触动一些人的那些神经，被组团投草，不仅仅关了许多天的小黑屋，赎回自由的费用，让我一下子从一个中农变成了一个赤贫，一个无产者。虽然还能够发帖，但是却不能投草，就像在球场上只有前锋，没有后卫和守门员的球队，面对一些人赤裸裸的攻击，只能叹气。
作为一个教训，就是在以后的发言里面，更注意找到对方的深刻漏洞之后，再进行揭示和步步为营的论辩。像以前那样，觉得有些机会，跟对方正面对垒也有胜机的玩法已经被我抛弃了，因为万一对方主场，裁判员又感觉像是临时工的时候，很可能会断送大好的局面，何必呢，何苦呢。
即使有过小人得逞的局面，也要自己相信时间是一切阴谋最大的敌人，等到太阳出来，等到春暖花开，各路妖魔鬼怪自然会仓惶逃退。主场不如裁判，裁判不如球员，即使对方占据主场之力，裁判之偏向，只要球员能够顶住压力，不吝啬体力，多动脑子，还是能够击败那些貌似强大但是却浑身阴晦的球队的。
通宝推：脊梁硬, - 复 一个发展
家园 不应该以自我感觉为标杆 看见惩罚机制了就不爽，就祭起“大词”上纲上线，这个不好
不应该以自我感觉为标杆，不然还是巨婴
- 复 一个发展
家园 不要去成为双重标准的标本 本人这个所谓的“颂圣派”之前也共被罚了16个点（不知道其中有没有脊老的功劳？），文责自负，我认了。
之后被迫每日拼命赚通宝进行赎消，前几天才刚刚能发言。那时怎么不见河里的“正义人士”奔走呼号？罚到不喜欢的人就觉得河规和监察就是“正义之剑”？
罚到自己认同心仪的人了，就开始大叫“舆论阵地”、“不公不义”？河规和监察就是“邪恶”的？
如此做法有点过了哈！
通宝推：gasarak,三笑,家园 哈哈，我这段时间 被罚两次点，文责自负，花了些通宝而已，没想到是有人在钳制我的言论自由啊。我真是愚钝。
我不想在这里落一个吹捧监察的嫌疑，但凡稍微有心，看看河里监察名单，再到他们家园博客看看，这些监察平素是什么样的人什么水平就知道了。即便不论人品、水准，监察本身就是义务干活，但到了有些人眼里就成了一种权力一种钳制工具。可见如果这些人做了监察会如何行事。
桥上老师在下面贴出了七天被举报的贴子，既然牵扯到我，脊梁硬在这里又是替海峰和七天叫屈，我就多说两句。河里最近又是颂圣派又是跪舔派的，好不热闹。这派那派，标签是谁发明的？谁是始作俑者？颂圣派跪舔派指的是谁？我一直想弄明白，问过几位，都避而不答。恰恰好，七天点名，说我代表了赞颂派——这时候已经改成赞颂派了——的智商。我让他拿出依据来，七天决不再提此事，将话题转到了我上班时间上网、有官气，进而称我为小吏、类比为联防，也就是在这个过程中被举报判罚。其间海峰掺和进来，说我代表了颂圣派的支持者，我请求他拿出依据来，果然又是泥牛入海，再无消息。
七天是不是被举报、被谁举报，都不是我关心的事。我只想说，这只是个论坛而已，自己是不是违反论坛规定该不该被罚，自己心里有数。文责自负愿赌服输，不就是关几天小黑屋吗？海峰七天两位还没说怎么着，这位脊梁硬先生就先给他们贴个不颂派的标签，给监察们扣一个钳制言论自由的帽子，出来叫屈喊冤了。这道德高地占领的，真是让我啧啧称赞，佩服之至。
我都懒得问脊梁硬先生谁是颂圣派颂圣派什么表现了，七天、海峰遁走转进，估计这位也不会理会。嘿嘿。
输不起就别玩儿。
通宝推：宏寺,梓童,- 复 哈哈，我这段时间
家园 感觉“颂圣派”这个词就是在河里创造的 第一次在河里看到时，感觉自己又落伍了，赶紧在网上查找相关信息，看看这个派别是如何定义的或如何讨论（争论）的。结果当时所有能够查出的信息都是西西河的。
把人贴标签、划分派别，这种讨论明显是对人而不是对事，不应该是西西河所鼓励的，我相信也是多数河友反对的。之前有讨论西西河堕落（水平下降）了，应该与于此有关。我的对策是尽量不参与那些帖子的讨论，除非想逗逗闷子、开开心，或者是探探对手的底儿。
通宝推：梓童, - 复 哈哈，我这段时间
家园 三网友，每天不判案，整天上班时间上网么？ 你们山东司法很多问题啊
家园 曾经职业维稳，上网为政府辩护理所当然 曾经职业维稳，上网为政府辩护理所当然
不信可以举报看看会不会被处分
家园 重了 被罚两次点，文责自负，花了些通宝而已，没想到是有人在钳制我的言论自由啊。我真是愚钝。
我不想在这里落一个吹捧监察的嫌疑，但凡稍微有心，看看河里监察名单，再到他们家园博客看看，这些监察平素是什么样的人什么水平就知道了。即便不论人品、水准，监察本身就是义务干活，但到了有些人眼里就成了一种权力一种钳制工具。可见如果这些人做了监察会如何行事。
桥上老师在下面贴出了七天被举报的贴子，既然牵扯到我，脊梁硬在这里又是替海峰和七天叫屈，我就多说两句。河里最近又是颂圣派又是跪舔派的，好不热闹。这派那派，标签是谁发明的？谁是始作俑者？颂圣派跪舔派指的是谁？我一直想弄明白，问过几位，都避而不答。恰恰好，七天点名，说我代表了赞颂派——这时候已经改成赞颂派了——的智商。我让他拿出依据来，七天决不再提此事，将话题转到了我上班时间上网、有官气，进而称我为小吏、类比为联防，也就是在这个过程中被举报判罚。其间海峰掺和进来，说我代表了颂圣派的支持者，我请求他拿出依据来，果然又是泥牛入海，再无消息。
七天是不是被举报、被谁举报，都不是我关心的事。我只想说，这只是个论坛而已，自己是不是违反论坛规定该不该被罚，自己心里有数。文责自负愿赌服输，不就是关几天小黑屋吗？海峰七天两位还没说怎么着，这位脊梁硬先生就先给他们贴个不颂派的标签，给监察们扣一个钳制言论自由的帽子，出来叫屈喊冤了。这道德高地占领的，真是让我啧啧称赞，佩服之至。
我都懒得问脊梁硬先生谁是颂圣派颂圣派什么表现了，七天、海峰遁走转进，估计这位也不会理会。嘿嘿。
输不起就别玩儿。
通宝推：wage,- 复 重了
家园 颂圣派如何定义？ 如果是以中性的理解”颂圣”为对体制的绝对拥护，难道你三笑构不上颂圣派的称号？（从你的历史发言可证明）
本来颂圣是个非常中性的称谓，而今的争议是谁在河里把逢颂必称跪舔划等号拉仇恨？如此行为才是触犯河规。（相比颂圣派称号，我是无感于对药丸中必输的扣帽，但有人总是给我下心理阴暗的诊断说明，为此我才很有意见，真正反党反华我想推特会比西西河舒心的多。）
当然三笑站在体制一边是有主场优势的，反而是时下对于药丸党的爱国要担负查水表的风险。还记得你在河里八青年的讨论中，向各路河友追讨番禺警察审案违规的证据时，当时不也是问得大家哑口无言莫？西西河谁又有权力和能力去审查公权力？同样，谁又有资格去置疑今朝圣上？
对于没有确凿的信息源，河友针对时政的置疑和赞同观点都是在此坐而论道，一切都只能留待时间作证明，就象现今虽有决议压阵，但民间对毛邓的历史评定是早已翻了个边。
通宝推：燕人,Cyrus,xm,rafale,脊梁硬,
- 复 一个发展
家园 对海峰不是判罚，与监察无关， 对七天有两处判真的罚了，还有判不违规的，见这里，如果有什么判罚，近期的都会贴在这里。
下面贴出几处对七天的判罚结果：
帖作者：七天 系统综合判定：不违规或正当防卫。，原文：
西西河在基层实干的公务员不少，但是三笑肯定不是。 -- 所以他写不出来。不然，我给三笑出两道题，看他能否回答上来？
1、两年前，三笑他们那儿一个农村家庭女生高考后受电话诈骗被骗走了学费瘁死。由于案件影响过大，公安部高度重视，所以很快告破，不多说。我想说的是同期受害者很多，全国范围内很多县都有，案件发生后，很多县对本县的相同情况进行排查，很多县都发现了不止一起受害者。我想问问三笑，他们那里是怎么解决受害者的受助问题的？是各部门协调？还是互相踢皮球？
2、年初的环保风暴中，三笑他们那儿一户养鹅的“刁民”，不配合环保工作。结果鹅圈被强拆，鹅全部被砸死。两口子想不开，一瓶农药两条命。我想问一下三笑，事情是如何善后的。相关执法人员是怎么处理的。
基层工作，重要的是对老百姓的态度。是高高在上的官老爷？还是人民群众的知心人(与之对应的是统治阶级的知心人)？
杨善洲退休后花了20多年造林5万多亩，生前最后一次接受采访(10年)，提到造林的4个意义，除了改善环境、涵养水源外，有两条和最底层百姓的小事息息相关: 1. 松果树枝落下来可以解决百姓的烧柴问题；2. 修了路方便百姓赶街做点小买卖。
能把老百姓的日常小事放在心上的官，才谈得上为人民服务。浑身官味的小吏就算了。
若干处理意见：
b6645：不违规或正当防卫。；不恶意违反河规
9d26b：难以判断。；不恶意违反河规
06de8：违规。删帖、罚点。；2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损
29893：不违规或正当防卫。；不恶意违反河规正常讨论，三笑可以置之不理。
322f7：违规。删帖、罚点。；2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损
7082e：不违规或正当防卫。；不恶意违反河规
系统自动综合处理意见：不违规或正当防卫。
被举报的作者没有任何损失。举报者 2 每人扣除 48 铢，4点乐善。处理建议与最终结果相同者，获得 8 铢，相反者扣除 6 铢。
——————————————————————
帖作者：七天 系统综合判定：不违规或正当防卫。，原文：
种姓制度和古印度有几毛钱关系？ -- 你的学识水平和智商水平和河里目前的称颂派倒也般配。
若干处理意见：
b6645：不违规或正当防卫。；不恶意违反河规
3f86d：不违规或正当防卫。；不恶意违反河规
9d26b：违规。删帖、罚点。；2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损
06de8：难以判断。；不恶意违反河规
29893：不违规或正当防卫。；不恶意违反河规西西可以接受这种程度的调侃吧
322f7：违规。删帖、罚点。；2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损
系统自动综合处理意见：不违规或正当防卫。
被举报的作者没有任何损失。举报者 1 每人扣除 48 铢，4点乐善。处理建议与最终结果相同者，获得 8 铢，相反者扣除 6 铢。
帖作者：黑翼天使 系统综合判定：违规。建议删帖、罚点。，原文：
你还跟他讲道理？ -- 他就是看不惯邓，一切毛病和问题都是他的错，属于心理变态之人。
若干处理意见：
b6645：违规。删帖、罚点。；2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损
3f86d：违规。删帖、罚点。；2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损
9d26b：违规。删帖、罚点。；2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损
06de8：违规。删帖、罚点。；2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损
29893：不违规或正当防卫。；不恶意违反河规无严重人身攻击
322f7：违规。删帖、罚点。；2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损
系统自动综合处理意见：违规。删帖、罚点。
作者受罚 6 违规点。举报者 1 人各获得 16 铢，及声望、乐善若干。处理建议与最终结果相同者，获得 8 铢，相反者扣除 6 铢。
——————————————————————
帖作者：七天 系统综合判定：违规。建议删帖、短封、罚点。，原文：
个人崇拜是带领大家走出困境的结果，而非解决内外交困的手段 -- 这个因果关系不难理解，遗憾的是，现在河里称颂只需要喊口号，不需要带脑子。
举个代表称颂派智商的例子：
王城兄明明是说的是：
我才发现，现在只有六个监察了。只要有一个罢工，举报帖就得暂时挂在那里了。然后下面就有这么个帖子：三笑:哪有？
你以后先申请再拉票可好，老是放人鸽子。县乡公务员，上班时间基本都在上网，还要大家跟着一起赞颂基层政府。
----河里的有些人，已经有妓女请愿团的影子了。
若干处理意见：
b6645：不违规或正当防卫。；不恶意违反河规有些刺耳, 但还可以接受
3f86d：不违规或正当防卫。；不恶意违反河规
9d26b：难以判断。；不恶意违反河规
06de8：违规。删帖、罚点。；2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损
322f7：违规。删帖、短封、罚点。；2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损
7082e：违规。删帖、罚点。；2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损有事说事，但这么攻击人，就过了。
系统自动综合处理意见：违规。删帖、短封、罚点。
作者受罚 13 违规点。举报者 2 人各获得 16 铢，及声望、乐善若干。处理建议与最终结果相同者，获得 8 铢，相反者扣除 6 铢。
————————————————————
帖作者：七天 系统综合判定：违规。建议删帖、短封、罚点。，原文：
套用西西河最近的常用语：三笑你被带节奏了 -- 我本就没时间写帖子，因此也没法证明什么。没想到你这么配合，对于上班时间全职上网这件事情连辩解一下都懒得辩解，觉得理当如此----这就是我说的“官气”：规矩都是对小民的，自己不受自己约束，除非遇到比自己更大的官。
这种“官气”，一个典型的例子就是在派出所里一边打麻将、一边等消息准备抓赌的联防队员。
若干处理意见：
b6645：不违规或正当防卫。；不恶意违反河规
3f86d：违规。删帖、罚点。；不恶意违反河规
9d26b：违规。删帖、罚点。；2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损
06de8：违规。删帖、罚点。；2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损
322f7：违规。删帖、短封、罚点。；2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损
7082e：不违规或正当防卫。；不恶意违反河规
系统自动综合处理意见：违规。删帖、短封、罚点。
作者受罚 11 违规点。举报者 1 人各获得 16 铢，及声望、乐善若干。处理建议与最终结果相同者，获得 8 铢，相反者扣除 6 铢。
————————————————————
帖作者：七天 系统综合判定：不违规或正当防卫。，原文：
如果我能像三笑一样你上班时间专职上网，我能像对待1+8 -- 一样对待你，可惜我现在没有时间。我一天用于上网的时间也就30~45分钟。今天如果不是孩子嗓子疼游泳取消，我连写这个帖子的时间都没有。
你这样的小吏，我从20多年前就非常非常熟悉。我有一个中学同学的微信群，其中的小吏(最大的分别是县民政局副局长，和县国土局工会主席)，说话口气和你别无二至。
若干处理意见：
b6645：不违规或正当防卫。；不恶意违反河规
3f86d：不违规或正当防卫。；不恶意违反河规
9d26b：难以判断。；不恶意违反河规
06de8：违规。删帖、罚点。；2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损
322f7：违规。删帖、罚点。；2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损
7082e：不违规或正当防卫。；不恶意违反河规
系统自动综合处理意见：不违规或正当防卫。
被举报的作者没有任何损失。举报者 1 每人扣除 48 铢，4点乐善。处理建议与最终结果相同者，获得 8 铢，相反者扣除 6 铢。
通宝推：普鲁托,
。