淘客熙熙

主题:穷人能不能走亲戚? -- 林风清逸

共:💬36 🌺206 🌵11 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
      • 家园 留学生学费的确贵很多啊

        住宿也更贵,住得也更好

        大学时候一起玩的一个同学,有次去宿舍招人才发现住的是留学生宿舍,原来是中国长大的外籍华裔。那种宿舍是宾馆式的,一个月要几百刀。人家天天在外头野,有个坑睡觉就够了,倒是想住我们一学期几百人民币的破宿舍,但是学校也不让

        似乎港台学生两种宿舍都能选

        我们住的小破四人间,要和国际接轨的确也不太合适

        • 家园 具体情况不同吧

          知乎上有个帖子大家集合起来专门骂这个问题的。

          我读书的时候和留学生没有什么交集。

          但是我们大学对少民的政策倾斜确实体会到了,那时民族矛盾还没现在那么大,但是对少民特殊照顾,肯定是会让其他学生不满的。

    • 家园 这点,我反对一半。不反对走亲戚,但是反对优待外人。

      国外留学生在北美交学费比本地人高一倍,就算有美国各方面的奖学金,也是不会太高,也不会减免学费。

      国内把他们当祖宗,或者小鬼,供着,的确不妥。

      平等对待就好。

      当初我南京,最欣赏某大学外国留学生楼看门大爷,当真是做到了不卑不亢,没钱别想打免费电话。

      • 家园 举例不当

        你不能因为富人走亲戚的时候亲戚好酒好菜供着,穷人走亲戚的时候亲戚不给好酒好菜,就说穷人走亲戚不对,说要“平等”对待。

        你这不是平等,你这是平均。

        你忽略了先发国家和后发国家的基本差异,然后谈平等。这是平等吗?这不是平等,这是平均主义。

        按照你的想法,你大可以像美国澳洲一样要求留学生缴纳高额学费。那么,至于做了之后呢?美国除了学费之外,还可以凭借自己的先发优势吸引留学生,你拿什么吸引留学生?后发劣势么?

        人无我有,人有我精,这是竞争的基本规律。现在的情况是人有我无,然后你不另辟蹊径,却要亦步亦趋,你觉得这具有可行性吗?

        西施病心,故而蹙眉,众人见之,犹叹其美。其邻有丑女,亦蹙其眉,众人避之不及。

        此所谓东施效颦。

        亦是不自量力。

        即便亲戚不给你好酒好菜(留学生不肯交高学费),穷人该走亲戚也得走亲戚。

        不要被随便几个煽情的文章牵着鼻子走。

        该打什么仗,就打什么仗。他打他的,你打你的。像那篇文章,又是种族主义,又是山区孩子很穷,都是些前十年的过时手段了,在河里那么久了,你怎么还跟着这种文章的指挥棒走呢?

        对了,顺便说一下,美英澳等国当年吸引中国留学生的时候优惠条件是很多的。人家是钱多了不怕赚,咱们现在才刚开个头,还没有变成国际上集中的留学目的地,以所谓高质量留学生来排斥普通留学生,搞什么非此即彼,对自己的发展路径进行自我设限,甚至于将两个不相排斥的、高质量留学生和普通留学生都应该共同发展的两个路径,强行搞成敌对的路线之争,你觉得这是正经要做事的样子吗?

        要举例子,就彻底理解自己的例子。

        • 家园 精神分裂要不得,本来我不想这边扯,有转进嫌疑。

          留学生需不需要筛选?

          六七十年代,美国人极其担忧东南亚的形势。列举中国的优势,其中一条就是留学生政策。

          到美国哈弗来上学的,都是高官巨富子弟。

          去昆明陆军学院的都是东南亚的草根子弟。

          那现在来中国的,这些人都是什么人?

          更可笑的是,部分学生居然还要用英语给他们授课到毕业。

          • 家园 你和那文章是两回事。你是因噎废食。
            • 家园 平等对待就好。我记得有人建议在广州或者香港建设外国人社区

              繁华地区,可以方便他们留学,长期生活,也可以收留反政府的流亡避难者。类似美国人眷养全世界的政治人渣或者精英。

              也能相对减少负面影响。

              中国毕竟是原住民的单一民族文化地区,本来就不该宽容。

              万邦来朝,汉唐盛世可以追慕,真干,那就是脑子进水了。

              • 家园 小,近,浅,晚,

                这样说吧,如果这个政策长期干下去、丝毫不考虑形势变化、一味扩大,那么一定是错误的。但是现在的情况完全是欲加之罪何患无辞的情形。因为中国远没有到已经成为世界主要的留学目的地之一的地步。

                在此之前,在国际地位尚未达到、但即将达到的背景下,适当的出台优惠政策吸引留学生,为将来成为先发国家做好准备,是合理的。因为人才培养是有周期的,临时抱佛脚是来不及的。

                那种看起来很公允、很周到的考虑,表面上看起来,是说为了集中力量做好某件事情,非要等到一切其他条件都具备了,才允许准备其中的一个条件,实际上就是不允许做准备。因为任何一个条件都可以是需要等待的其中一个条件。弄到最后就是一个条件都不许准备,然后事情到了非要做不可的时候,就变成了先天不足的畸形儿。

                尽一切可能打击先天准备,尽一切可能打击后天补充,这怎么会是在帮助我们呢?

      • 家园 当局可能是觉得这样做文化输出

        吸引亚非拉年轻人来留学,将来也许会有回报。

        参见改开后土鳖去西方留学的人群

        • 家园 从另一个角度说

          西方客观上需要中国或者其他不发达国家提供的优质廉价劳动力,中国需要“额外"的劳动力吗?

        • 家园 这一点我表示怀疑。

          中国人在整体上,对穷人和黑人极其歧视。

          穷人和黑人也不是傻子,没有感觉。

          很有可能培养出来一批会说中文,但极其痛恨中国人的家伙出来。就有点像当初西方培养出一批反西方的民族分子。

          特别是有西方做对比。

          相对来说,白左归白左,西方的确表面伪善功夫做得不错。

          光靠施惠,未必有好的结果。

          惠台政策,台湾青年过来大陆,必然会出现一大批失败者,这些人返回台湾,只会更加激烈反对统一。

          • 家园 有一个观点认为:惠台政策是一面照妖镜,

            惠台政策,台湾青年过来大陆,必然会出现一大批失败者,

            ===================

            惠台政策是一面照妖镜,大部分台商都是吃了你还向你吐口水的垃圾,但也不排除有认同大陆,在交流中产生认同感并自愿为统一说话做事的台商,这批台商将成为统一后治理台湾的重要助力。

            台湾青年来大陆上学工作,绝大多数都很难坚持下来,而且也很难产生认同感,但是能坚持下来并取得一定成绩的,产生对大陆认同的台湾青年,将成为未来国家的重点培养对象,成为未来台湾的高层,为中央治理台湾的提供重要的助力。至于其它没有能力三观不正的,不是傻子就是废物,认不认同又有什么关系?凡事有得就会有失,有失就会有得,不必大惊小怪。

            对台湾是这样,对其它第三世界国家也一样,能在中国坚持下来并取得一定成绩的,对中国有感情的,都是我们将来主要的工作对象,至于那些坚持不下来并没有什么成绩,或者对中国没感情的,多半三观不正,不是傻子也是废物,对他们自己国家的伤害会远高于对中国的伤害,这类家伙,不提也罢。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河