主题：从民族主义角度入手，看古代中国无法成为资本主义帝国的原因 -- 林风清逸

本身是将散落在三四个帖子回复的内容整理之后合一起。虽然是多个帖子，但是内在逻辑性一致。因为主旨和内涵有一致性，所以合并梳理成了一个整篇。

如果可以重新列一下提纲整理一下应该会好很多。

有了新想法再调整。

打个比方就是筑台。要筑台，就一定要从其他地方搜刮泥土。所以必须以邻为壑，不然无法实现自己的聚敛。

以中国古代社会的条件，内部富裕程度高于周边，这种时候中国本身就是一个高台了，然后中国内部再想产生新的高台，要他们去搜刮国外就很困难，因为得不偿失、代价太大，这时候要发展资本主义，最好的办法是搜刮自己，也就是加大自己内部的差异性，在高台上筑高台。

其实也有一定例外。在海外贸易发展起来的时候，局部地区的经济也会格外发达。比如江浙、福建、广府在唐宋时代的富饶。那时候海贸的利益也是极大的。明代中后期海贸也是重大的获利途径，大量华人远迁南洋。实际上在经济结构上已经资本主义化了。实际上古代中国是经常在资本主义和“封建主义”之间摇摆的，最大的关键是没有在全国范围内彻底突破桎梏、确立资本主义的意识形态。

主因是自我分化没有达到民族主义的地步，盘剥掠夺程度不够。能够这样做的就很受资本的欢迎，否则就会受到反对。比如说满清入关大肆洗劫就很受山西晋商的欢迎，而明朝征税调节社会财富保护整体利益，就受到江南徽商的极大排斥。满清入关显然是带有民族入侵色彩的。等到徽商遭遇到满清的打压以后，满清对海贸采取了倒退的态度，并且为了维护统治而有抛弃和损害海外华人从而抛弃海外市场的举措以后，江南地区就长期流传了反清意识。断人财路如杀人父母，他们一开始以为明朝是在断他们财路，打个针都急得嗷嗷叫，反抗得很激烈，后来才知道原来清朝才是真的在断他们的财路，这个时候人家直接砍他们的头，反抗也只能憋着了。

这与中国过于庞大而又能够吸收各地人才维持统一有很大关系。庞大本来是可以分化的，但是维持统一又使之无法彻底分裂。这导致中国社会的演进要比其他地区更加缓慢和坚定。要么不动，动就不可阻挡。从这个发展速度慢而有力的角度说，中国社会很自然地有一些长远打算。因为只有长久发力才能真正起作用，一旦起作用又利益极大。所以动不动就不谋全局者不足以谋一隅、不谋万世者不足以谋一时。

中国历朝历代北方都有强大的军事压力，南方不时搞搞分裂，故而需要有强大的物质基础，有组织的民众。在这个环境下，重农抑商是一个必然的选项。在中央政权无法有效管控时，如宋元眀清，商业发达，朝庭和底层民众都比较苦逼了。转到欧洲，犹其西欧，各国各邦你中有我我中有你，没有灭国之患；加上地理原因，物产不丰，所以重商，自然就资本主义了。中国欧洲都是穷的地方多行商。

致于民族主义，从部族一路延续和强的结果罢了。

中国历朝历代北方都有强大的军事压力，南方不时搞搞分裂，故而需要有强大的物质基础，有组织的民众。在这个环境下，重农抑商是一个必然的选项。在中央政权无法有效管控时，如宋元眀清，商业发达，朝庭和底层民众都比较苦逼了。转到欧洲，犹其西欧，各国各邦你中有我我中有你，没有灭国之患；加上地理原因，物产不丰，所以重商，自然就资本主义了。中国欧洲都是穷的地方多行商。

致于民族主义，从部族一路延续和强的结果罢了。