- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【商榷】 为什么苏联没能够和平演变美国？中国能吗？ -- 青颍路
家园 中国和美国不算是对手，至少在一段时间之内不是 美国和苏联在争夺世界文明的中心——欧洲和世界岛的十字路口——中东这些事情上是针锋相对的。而中国目前主要的整合方向还是东南亚，顶多是要maintain一下到中东和东非的油路，这些美国并非不能容忍。
“并非不能容忍“的意思就是无法调动全部资源去斗争。
为什么班农这些人要大声疾呼中国威胁论？我们听到过苏联威胁论吗？并没有，核武器互相瞄准着，彼此最精锐的装甲集群在易北河对峙着，威胁是客观存在的，已经不用讲了。大声疾呼的意思本来就是并没有共识。
既然不是对手，那么和平演变也是不需要的啊。
通宝推：parishg,普鲁托,青颍路,家园 金一南将军说过中美军方是互为假想敌的 既然中美军方互为假想敌，而且美国在八九十年代也是花了些力气想对中国实施和平演变的，只是没成功而已。
中国政府与民间没有把美国当做敌人，尤其是一些向往美国文化制度的人，他们爱中国更爱美国。
只有对自己的文化与制度有自信，而对方也有很多人向往这种文化与制度，才有和平演变的可能，不然的话，即使去实施，也是做无用功。
家园 then generals sent their mistress to settle in USA and shop like crazy in their shopping malls.
Jing is not the real general-in-charge. He is just a book-seller and fearmonger. Why nobody talk about Zhang ZhaoZhong anymore?
家园 美国假想敌太多了，中国假想敌很少 苏联解体后，中国军方不用考虑与俄罗斯为敌的问题。
但美国依然要防着俄罗斯，不然北约何必一直东扩。
中国军队作战目的限于国防，只要对付周围一些能制造麻烦的国家。
无非是手下败将印度、越南，以及美国的傀儡国，或许还有朝鲜。
除了日本，其他都不能称的上中国民众的假想敌。
美国军队作战区域是全球，要应付全世界的麻烦，包括“恐怖主义”。
美国民众已经被灌输了古巴、伊朗、伊拉克、阿富汗、朝鲜等假想敌，
美国人自己都不知道这些小国在哪里。
家园 解放台湾入不了你的眼，却是解放军的重要任务目标 阻扰解放台湾的倭奴与霉菌，自然的早就是需要处理的对象了，很多军备依此而来。
家园 应该说，美国很多人还没把中国当对手 所以才有”无法集中全部资源来对抗“的情况。
原因有两个，一是美国的愚民教育，老百姓看不到社会主义的根本，看不到中国在全世界挖美国的根。只要美国资产阶级无法赚取超额利润，美国模式根本维持不下去。
二是宣传上的障碍。如果中国突然成了巨大威胁，一个百年前积贫积弱的国家，突然威胁了美国的世界秩序，这只能说明，中国的制度有巨大的优越性。
这两个原因，根本上还是一个，就是美国的有识之士，对于社会主义理论的真理性，还是了解的，无法辩驳，只好装聋作哑。一遇到问题，就很尴尬，只好扯些民主专制、人权的话，来转移视线。
家园 如果桑德斯赢了希拉蕊，美国离社会主义就近了一步 说不定，他会卷土重来，对阵川普，胜算不小。
家园 就最后一句说得不好 苏联解体了，不妨碍美国在中亚搞颜色革命
阿拉伯人挺老实的，没招谁没惹谁，阿拉伯之春也被搞了
穆巴拉克估计死也想不通：我对美国人够好够孙子了，美国人搞我干嘛
和平演变多爽呀，剩下的只有自己的小弟，没别人和自己平起平坐最好了
家园 不是多爽的问题 伊拉克、利比亚、叙利亚、埃及都是阿拉伯国家中最有机会发展工业的，而美国特别关心的是，中东的石油美元很有理由去投资这些国家，那么美国得到的投资就少了，在美国经济濒临崩溃的情况下，这就真的很危险，不打不行。其实还有个迪拜，不过泡沫大又亲西方，来点金融手段就解决了。也别忘了中国才是美国的假想敌，不过多亏了格林斯潘和QE，如果没有中国的便宜货美国通胀美元贬值，也很危险，现在FED缩表，是想减少对中国货的依赖，准备打贸易战了吧。
家园 对美国和印度都已声明：不以对方为对手 仔细看一些眼花缭乱的'战略伙伴，战略合作伙伴，全方位战略合作伙伴....'，还有3，4，5代的会谈声明，中国对美国和对印度都强调'不以对方为对手'。值得考虑的国家中，没有加入这个字眼的好像就是日本。
这是中国的战略期盼和目标。对印度，很多人特别是老广认为印度强大后，中印必有一战。对印度的战略判断非常重要，不能忽视一个潜在的敌人，也不能制造一个敌人。和印度战略合作的可能，我在 青颍路:【商榷】大大稳住印度，还是好像认同中俄印战略三角了？ 里谈了一些看法。当初对印一战，主要是稳定消化西藏，现在这已经不是顾虑。对印度，也估计很难消除印度对中国的敌意和防备，历史沿革，可能不容易。但我个人的感觉，还是称：印度兄弟。
对美国的战略和解那是毛主席和老帅（主要是陈毅，聂荣臻，叶剑英）深思熟虑确定的，为此一定程度上造成了林彪反目。老邓虽然没参与，但心领神会地发扬光大。几十年风云际会，翻天覆地，结果有目共睹。国运的方向，现在没人敢说要改。
中国的压力主要是苏联大个倒了，中国又长得比大个又高又壮。美国的战略一直就是打击潜在的威胁老大地位的对手，不用说现在中国已成坐二望一的飞龙了。中国的应对就是 1:我不想惹你， 2: 你别惹我，3: 我要越来越强，我不怕你。
.......
4:我们的理想是社会主义到共产主义，实现全世界的大同，有没有一个捷径：美利坚小弟，你什么时候想通了，跟着我玩吧？
家园 名不正则言不顺 “名不正，则言不顺；言不顺，则事不成”
这句话的意思无须咱这末学去解释，咱就说说各个国家怎么去获得这个“名”。古代国家统治者要统治，就要借助于理论去正“名”，谁给他这个“名”，谁就能获得统治者的支持。所以西方有宗教，东方有儒家，总体来说就是“君权神授”，通过神论给某家某姓以统治的权力。
现代国家的人民觉醒了，不兴这一套了。某些人就搞出了“自由、民主”这套理论，因为人是“自由”的，所以需要通过“民主”的方式去对社会进行管理。经过这么多年来不懈的宣传，现在看来这一套已经深入人心。现在做啥不得要一个“人民的名义”？建国叫做“人民共和国”、或者“民主共和国”啥的。
问题是你既然定义了这样的名字，确定了“名”，后面就要在这个“名义”下面去“言”。你要是“言不对题，词不达意”，别人怎么会觉得你说得有道理？自己都无法自圆其说的去解释“名义”和实际之间的差距，怎么可能忽悠别人相信你搞的那一套呢？
所以苏联名义上搞所谓社会主义，其实骨子里苏共蜕变成了统治阶级，变成了东林党，而且是连崇祯皇帝都不存在的东林党，在外人眼里这连古代的皇权都不如的制度，还想去演变别人？这就是个天大的笑话。
通宝推：青颍路,