淘客熙熙

主题:我转载一个关于毛对“放卫星”态度以及大饥荒责任的帖子 -- 看僵尸集会

共:💬123 🌺1469 🌵42 新:
分页树展主题 · 全看
/ 9
下页 末页
  • 家园 我转载一个关于毛对“放卫星”态度以及大饥荒责任的帖子

    【按:权责相符。权力越大,责任越大。强调整个官僚集团的责任,并不代表就要把毛本人的责任撇干抹净。】

    关于58,59之前冒进,反冒进,反“反冒进”

    关于八大的准备工作,毛主席提出,“中心思想是要讲反对右倾思想,反对保守主义,提早完成我国的社会主义工业化和社会主义改造。保证十五年、同时争取十五年以前超额完成。有无可能呢?有可能。”“因此必须加大速度,在我们的一切工作中都要反对保守主义,要求在较短的时间内,获得更大的成绩。”“我们完全有可能迅速建成社会主义。”“这不是急躁冒进,而是实际与可能的要求,是稳步前进。”要以此为中心,“迎接八大,使八大开好。”

    1956年1月,毛泽东在《农业十七条》的基础上,主持起草了《一九五六年到一九六七年全国农业发展纲要(草案)》,简称《农业四十条》。《纲要》规定,粮食和棉花的产量在1967年分别由1955年的预算计数:3652亿斤、3007万担增加到1万亿斤、1亿担,每年分别以%、%的速度递增。这实际上是不可能达到的。到1996年,时隔近40年,我国粮食、棉花的产量才分别达到9800亿斤、8400万担。

    在全国政协二届二次会议上有人提出,1956年1月30日周恩来在会上所作的《政治报告》中为什么没有提“提早完成我国的社会主义工业化”的问题。2月7日,周恩来在闭幕会上讲话时解答说:讲提早完成工业化应慎重。这就是说,工业化比三大改造困难得多。要实事求是,不要没有根据地提,要区别提,不要混同提。因此,《政治报告》中说加快速度,但不是提前完成工业化。大家要认识工业化是需要时间和知识的。

    2月6日,在全国政协常委会第17次会议上,周恩来又讲了这个问题。他说:对于社会主义工业化,可以有两种设想:一种是工业化可以提早完成;一种是在规模和速度上能够扩大和加快,但不等于提前完成工业化。我们不要随便提出提前完成工业化的口号,可能还需要大约三个五年计划的时间。谨慎一点好,因为我们现在没有把握。为了慎重起见,我们过渡时期还是照原来设想的那样长一点没有坏处。周恩来之所以反复强调不要提提早实现工业化,首先是因为这个提法脱离实际,是不可能的;其次是如果这样提,整个国民经济计划的高指标也就不可能避免。

    1956年2月8日,周恩来在国务院第24次全体会议上大声疾呼,“绝不要提出提早完成工业化的口号”,各部门订计划,“都要实事求是”。

    1956年四月下旬,毛主席在颐年堂政治局会议上提出追加一九五六年的基建预算,受到与会同志的反对。”“会上尤以恩来同志发言最多,认为追加预算将造成物资供应紧张,增加城市人口,更会带来一系列困难等等。毛泽东最后仍坚持自己的意见,就宣布散会。会后,恩来同志又亲自去找毛主席,说我作为总理,从良心上不能同意这个决定。这句话使毛主席非常生气。不久,毛主席就离开了北京。

    1956年5月11日,周恩来在国务院全体会议上明确指出:“反保守、反右倾从去年八月开始,已经反了八九个月了,不能一直反下去了!”在他指导起草的《一九五五年国家决算和一九五六国家预算的报告》稿中提出:“在反对保守主义的时候,必须同时反对急躁冒进倾向。”

    6月4日,周恩来在刘少奇主持召开的中央会议上,提出继续削减财政支出、压缩基本建设投资和调整计划指标的意见。会议提出既反保守又反冒进、在综合平衡中稳步前进的经济建设方针。6月5日,周恩来主持召开国务院常委会议,研究压缩1956年财政预算和基建投资。周恩来说:“既然认识到不可靠,就应该削减。昨天党中央开会决定了这个精神。今天在会上讨论,把数字减下来。”会议决定,国家财政预算一律按5%削减,预算支出由原来的317亿元削减为307亿元,削减l0亿元,其中基本建设投资削减亿元,减为140亿元。6月10日,刘少奇主持召开中共中央政治局会议,确认6月4日中央会议作出的决定,并且通过了1956年国家预算报告(草案)。12日,周恩来主持召开国务院全体会议,讨论通过了这个报告(草案)。

    6月20日,《人民日报》发表了刘少奇安排中宣部起草的题为《要反对保守主义,也要反对急躁情绪》的社论。社论特别指出:“在反对保守主义和急躁冒进的问题上,要采取实事求是的态度。”“应当根据事实下判断,有什么倾向反对什么倾向,有多大错误就纠正多大错误,万不可一股风,扩大化,把什么都反成保守主义,或者都反成急躁冒进。”刘少奇在审阅修改这篇社论后批示:“主席阅后交乔木办。”毛泽东认为社论的内容是针对他的,只批了三个字:“不看了。”

    1957年10月9日,毛泽东在中共八届三中全会上作总结讲话,第一次公正批评反冒进。他说:

      “去年这一年扫掉了几个东西:一个是多快好省扫掉了,不要多了,也不要快了,至于好省就附带扫掉了。好省我看没有哪个反对的,就是一个多、一个快人家不喜欢。有些同志叫冒了,我看,加一点限制,加一点形容词,就没有弊病了。本来这个好省是限制多快的。省者,就要少用钱;多者,就是多办事;快一点也是多办事,而且要有一个好,要质量好。”“去年下半年一股风,把这个口号扫掉了,我还企图恢复,有没有可能?请大家研究。”

    12月12日,《人民日报》发表毛泽东主持起草的社论,这篇题为《必须坚持多快好省的建设方针》,第一次公开向全党全国批评反冒进。这是第三次不点名批评反冒进。

    1958年1月2日至4日,毛泽东在杭州召开华东地区四省一市中共党委书记会议,周恩来出席会议。会上,毛泽东发了脾气,严厉批评反冒进。

    毛泽东在5月29日中央政治局扩大会议上又说:杭州会议,我在那里放火。“我是放恩来的火,有柯老(指柯庆施。——引者注)为证,就在杭州,实在憋不住了。几年之气,就向薄一波发泄。我说:我不听你这一套,你讲什么呀?我几年都不看预算了,横直你是强迫签字。”这是毛泽东第一次公开地点名批评周恩来等反冒进。在毛泽东看来,杭州会议还远没有从根本上解决反冒进问题。

    1958年1月11日,毛泽东接受周恩来的建议,主持召开南宁会议。会议的主题本来是总结“一五”计划的执行情况和讨论“二五”计划和长远规划等问题。但是,在南宁会议第一天,毛泽东却批评反冒进的问题。他说:“不要提‘反冒进’这个名词,这是政治问题。首先没有把指头认清楚,十个指头只有一个指头长了疮,多用了一些人(工人、学生),多花了一些钱,这些东西要反。当时不要提‘反冒进’,就不会搞成一股风,吹掉了三条:一为好快多省,二为四十条纲要,三为促进委员会。这是属于政治,不属于业务。一个指头有毛病,整一下就好了。”

    1月17日,毛泽东在听取各省、市、自治区汇报时又一次批评反冒进。他拿着1956年6月20日《人民日报》社论《要反对保守主义,又要反对急躁情绪》念一段,批一段。他说:“这篇社论针对谁?是针对我的《高潮》序言提出批评。社论提出的方针是对社会主义建设不利,没有想到造成这样反冒进的空气,挫伤了积极性,这是没有料到的。”他还说:“把我撇开,又要利用我。一不麻烦我,二可利用我打别人。”

    后面无好几次被迫作检讨,就不细说了

    在中共八大二次会议上,刘少奇代表中共中央作的工作报告,对批评反冒进作了结论。1958年5月20日,毛泽东在会上讲话时指出:“经过整风和批评反冒进,中央也好,地方也好,都很团结。反冒进的问题,现在也搞清楚了,我们在新的基础上团结起来。”

    八大二次结束后的第三天,毛泽东看到彭真送来的1957年11月13日《人民日报》社论后,于5月26日给中央和地方的领导同志写了一封信,表扬这篇社论提出“跃进”一词,“其功不在禹下”。信中写道:“以‘跃进’一词代替‘冒进’一词从此篇起。两词是对立的。自从‘跃进’这个口号提出来以后,反冒进论者闭口无言了。‘冒进’可反(冒进即‘左’倾机会主义的代名词),当然可以振振有词。跃进呢?那就不同,不好反了。要反,那就立刻把自己抛到一个不光彩的地位上去了。”“如果要颁发博士头衔的话,我建议第一号博士赠与发明这个伟大口号(即:‘跃进’)的那一位(或者几位)科学家。”

    1959年7月23日,毛泽东在庐山会议上尖锐地批判彭德怀写给他的那封信时,连带着又批了反冒进。他说:“这些同志,据我看不是右派。我所谓方向,是因为一些人碰了钉子,头破血流,忧心如焚,站不住脚,动摇了,站到中间去了。究竟中间偏左、偏右,还要分析。重复了一九五六年下半年一九五七年上半年犯错误的同志的道路,他们不是右派,可是自己把自己抛到右派的边缘去了,距右派还有三十公里。”由此可见,对反冒进的问题,中共中央虽已作结论,但毛泽东对反冒进的批评并没有就此结束。

    视察徐水也是毛先去,亩产2000斤是那时候提出来的,毛视察徐水后,徐水浮夸风愈演愈烈,全国跟进,刘邓乘风而去,难道去泼冷水?

    问题暴露出来了,各种转向,各种批示,各种私信,各种撇清,,,还有意思吗?

    还有所谓退居二线的问题,看看当时的行事,翻翻当时的舆论报纸,像一个退居二线的人么?话不是说说就算的,要真做出来才算。当时党主席比国家主席,高到不知道哪儿去了,背黑锅的角色按常理想想就知道是哪位。

    毛周刘邓,作为主政者,都有责任,但是,责任由大小,无论从权力大小角度,还是从决策过程角度,毛该承担主要责任,周刘邓同样承担政治责任,包含当时大大小小的官僚。饿死几千万,不是一个人能把责任承担了的,饿死几千万,不是过后几句话几封信就能把责任撇清了的。

    通宝推:乌有用户名,acxp,otto,普鲁托,胡一刀,
    • 家园 典型的选择事实

      1958年11月以后开始纠正,考证:毛泽东告诫刘邓不要搞“会饿死五千万人大跃进 -- 西西河

      https://www.ccthere.net/article/4214709

      刘对毛在58-61年纠正浮夸风共产风等方面工作,也是承认的,参见: 刘批的是地方干部 -- 西西河

      https://www.ccthere.net/article/4054298

      问题出在59-61年,此时刘是国家主席,毛退居二线。

    • 家园 当老大就要负责,不能成绩是自己错误归别人

      七千人大会上主席也说了:“凡是中央犯的错误,直接的归我负责,间接的我也有份,因为我是中央主席。我不是要别人推卸责任,其他一些同志也有责任,但是第一个负责的应当是我。”

      • 家园 既然毛自己都说了“第一个负责的应当是我”

        你们这帮替他推卸责任的人难道不遵从毛的指示,好好检讨一下他的责任吗?

        • 家园 毛主席那是替党负责

          但刘邓是只要自己不负责。

          改开这么多年,主席负的责还不多、还不够吗?河友们澄清一点历史,把强加于毛主席的一些污蔑不实之词,也就是稍稍减去几分。你们就受不了了?

          通宝推:寒冷未必在冬天,empire2007,假设,盈盈若水,土拨鼠yuanap,acton,卢比扬卡,fantom,金台夕照,发了胖的罗密欧,脚歪不怕鞋正,西门飘飘,删ID走人,分瓜,起于青萍之末,老老狐狸,高中三年,
          • 家园 毛几乎主观就没犯过错。几乎都是替别人背锅;

            一群猪队友(当然还是非常优秀的建国勋臣,但是和润之比);亩产万斤这种光怪陆离的现象发生后还得毛替你们擦屁股;你们给人家来个3/7开;以为党员都服么?不是吧。就我认识的党员就从不认为是3/7开;

      • 家园 这才是四个自信

        而不像当今这位,各个小组都是组长,位高权重,但出问题永远都是团派,前任,小强的锅。

        通宝推:otto,
      • 家园 所以刘当不了老大

        没有担当。而毛邓周都做了自我批评。

    • 家园 还是讲个职场上的事儿,可能以前讲过。。。

      顶头上司是个德国老头,他做的PPT很不错,甚至比较震撼。。在一次会上,大老板就被震撼到了,于是就讲说公司这么多电脑配置,可是很多员工只会很简单的操作,可以说是效率太低,大老板说居然还看见有的员工用EXCEL表格,一面用计算器计算,一面输入数值,噶设置公式自动计算都不会的。。。

      在会上,大老板跟人力部说要对员工进行办公软件方面的培训和考核。。。

      大约是这样的情形。。。。

      然后,过了段时间,我们就吐血了。。。纸质试卷,很多都是些EXCEL最多有多少行列这类题。。。考得差的还要被调岗位。。。有个女孩子从销售岗居然调到后勤岗去了,这女孩子业绩还平平常常的,不算末位。。。

      闹得鸡飞狗跳怨声载道。。。。

      是的,鸡飞狗跳怨声载道。。。这里有个抽象的决策,被具体执行去异化了的一个过程。

      作为一把手,千万不要以为能够心想事成。。。决策有了,而整个具体执行过程被异化,是很常见的。。。政治路线确定之后,干部就是决定的因素。。。

      前段时间,说是普京下面的人,向普京展示一辆什么新型车辆,结果当着普京的面儿,把门把手给拉断了。。。。

      作为一把手,必须有一种能力,一种LEADERSHIP。。。。局面就是这么烂,队伍就是这么不靠谱,你还能带领着这支队伍,走出这个烂局面。。。。不断地提升整改这支队伍,扭转局面。。。。

      我个人看法,毛的这种能力,是最强的。。。。

      通宝推:empire2007,acton,冬晓,东海后学,bldc,柏林墙,敬畏生命,和平共处,老阿,yiwensilan,土拨鼠yuanap,老老狐狸,脊梁硬,strain2,
      • 家园 说了半天还是皇上英明臣下愚蠢的路子

        按照这个逻辑,那革命战争时期毛带的也是同一批人,攻城略地一帆风顺的功绩是不是也不能算毛的责任,而是低下办事的人的功绩?老蒋政府各种腐败愚蠢,也可以拿出老蒋讲话和日记里的只言片语来证明“领袖英明,奈何群臣皆该杀”???

        • 家园 老师家长让你考一百分,不是你作弊的理由

          考一百分要奖,考五十分要罚,对先进后进当然要如此区分。难道有这样的奖惩,就可以作弊了?小学生都知道诚信是最重要的,作弊是非常错的。不需要党性觉悟,基本人性就够,难道还需要天天像教育小孩子一样教育党的高级干部要诚实?出了问题,谁作弊就惩治谁,这么简单的道理

          谁撒的谎,谁错误传达命令,都很明显了。这帮人文革下台,文革后平反,改开后位高权重,不可能像你说的那样让独立机构把一切明白展示出来

          通宝推:寒冷未必在冬天,
      • 家园 你说到这个,让我浮想联翩哪

        话说河里有人说过,下层官员为了反对上层的决策,往往是你上面说的这种,把上层抽象指示给具体执行异化,而且是异化到夸张的程度,这样上级看不下去了制止,这下就实现了自己的目的

        典型的就是反右、WG,因为中层反对呀,所以他们就搞扩大化,搞抄家破四旧,打死人

        当然我是不赞成这种道道儿的,分明是下层官员为了迎合上级,企图做出成绩所以层层加码,越走越偏,当典型嘛

        反正是左右合流,最后都走到极端去了!

        这在逻辑上讲似乎是归谬法,不过这种办法似乎容易犯啥无限外推的错误,不过我对逻辑的了解也就是从浣熊皮大衣那笑话文章里学的一点儿,就不露怯了

        不过这种做法似乎很流行,往往被用到阴谋论上,有一次是关于大陆往台湾劫机的:

        那时候台湾是把劫机犯当反共义士优待的,有人就说大陆其实是欲擒故纵,一段时期故意放水让一批劫机犯劫机去桃园机场,连搞几把,这下台湾受不了了,宣布劫机是罪犯了,大陆劫机去台湾这下就没有了!

        这次我也这么看出一阴谋论来:

        关心米利坚的人民一定注意到了,美国警察是不是动不动就射杀一黑人,比如双手高举还被干掉呀什么的,搞得黑人兄弟时不时抗议,

        难道美国警察就这么不长心,弄错这么多次了还不小心点?

        No,其实是警察里面的反种族主义义士演出的苦肉计,他们忍痛故意射杀兄弟,担负着万一被追究责任和前途尽毁的风险,就是为了引起民众持续关注,借机改进美国的人权状况,这是一种怎样的奉献精神呀!!

        • 家园 用不着浮想联翩。

          用不着浮想联翩。

          大跃进类的运动,对于基层干部来说,可能是运动成功收益大,所以他们放卫星的心态大一点。但是对于同级政治对手来说,那可就未必了。至于WG类运动,基本上对于所有利益阶层,都是运动失败收益更大吧。那么完全有理由怀疑,这个运动的失败很大程度上是利益阶层推动的。这个大关节搞明白了,至于手段嘛,中国人不要太有经验好吗?

          上述所有这些,都是推测,因为任何一个都没办法证实。你怎么知道人家心里怎么想的?看结果吧。比方说,反腐中的月饼问题,我倾向于后者,吼吼。

    • 家园 饿死几千万,绝对是以讹传讹

      不负责任的乱说

分页树展主题 · 全看
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河