- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：文科、理科、工科。 -- 解甲
家园 改开之处，鼓吹学好数理化，走遍天下都不怕 实际上是迎合了大量知识分子（小资）去政治化、过个人小日子的心理，但这也是当时的邓当局发展资本主义所需要的
其中一个严重的后果，就是大批理工科学生（现在尤其严重），既不懂中国史，也不懂外国史，全凭道听途说，我就遇到过富二代没听说过贵州的。
用文革中的话说，这样的人，岂不是“知识越多越反动”，于国家、人民有何益处
家园 从国家实体产业发展的角度看 如果没有这么多的理工科人才，中国能有今天的成就吗?要那么多的文科生，最后社会就是玩虚假的各种骗。国家变得去实体化，就像现在的米锅。知道为什么我们总说如果米锅丢掉了一个产业，想再捡回来很难吗?就是没有人才了。比如美国稀土产业到了90年代关闭了，最近这些年他们一直想重新恢复，但是就是恢复不起来。除了经济问题外，最主要的是没有人才了。经济问题可以用关税解决，但人才可不是几年可以解决的。
看看最新的消息，教改后 800人只有5人选物理。评论区很多都是难不难的事。你说今后中国实体经济还怎么发展?
https://user.guancha.cn/main/content?id=50210&s=fwzxfbbt
看吧，这样下去，十几年后，中国将会开始衰败。
家园 问题在于中国的教育体系里 文科偏向于古代文人类型，数学，逻辑，基本自然常识等等都是一团糟。
欧美教育体系里，分科没这么早，而且对数学，逻辑的要求比较高。美国也有很多烂文科专业，什么妇女研究，黑人研究，纯粹胡混的，毕业了也不过是现代式文盲。
家园 你这个说的是“民国范儿”的教育体系吧？ 中国从五十年代开始，受苏联影响，教育一直是重理工的；改开后又加上了发展资本主义所需要的商管、会计、物流等
家园 心理学是理科呀 家园 我虽然是搞IT的，但实际上非常佩服 搞Business，Marketing，politics，management，Macroeconomic等从事社会科学的人。这些运筹帷幄，把握大局，掌握宏观发展的人才是帅才。不过这种人通常文理兼备，既有情怀，是个理想主义者，也有审时度势的理性思维。我咋觉得这样的人应该天生有文科生的感觉和思维想象力，但是也有后天的理工科在学习和工作中培养起来的逻辑推导和归纳能力。两厢结合起来才能成大才。
家园 观察是正确的。改天写写自己的观察。 家园 其实大部分也就那样 有理工背景转去搞文科还是比较容易的，而文科背景想转理工，中国的就别想了，欧美的也要比相反的情况难很多。
家园 文科研究的是人 研究人的感情，思想，入门容易，成才难。和研究人相比，我觉得理工还真都是工具。特别是西方的理工科，发展得很不错，只要有正常智商的人都能对体系做出贡献。大部分数理化对人的智商要求并不高，当然顶级除外。
浙江杭州的几大房地产开发商，都是杭大历史系毕业，浙江大学的理工男们，就乖乖地给历史系打工吧。
杭大77级历史系两个班至少有10多位是知名房地产开发商，其中宋卫平、绿城的董事局常务副主席兼行政总裁寿柏年、周庆治、原浙江南都房产集团有限公司总裁许广跃、钱塘房产集团有限公司董事长路虹。家园 这个不见得 那我自己的亲身经验来说吧。我读书的时候，因为兴趣，我选修过商业和管理课程。对我来说这些课程太难，一共选了4门商业管理课程，最高成绩是B，也就是70分。并不是完全因为语言问题，主要是这些课程需要思考问题，需要思考解决问题的策略。而这些涉及人力，资源，外部环境，国家政策，行业现状等等宏观的复杂的问题，对我这个只搞具体工作的工科生来说，就尤其艰难。就这样，我都是一个学期只选一门管理课程，还占据我一半的学习时间和精力。而我的专业课程是计算机和数学。这些成绩从未低于80分，还非常地轻松，即使一学期三门主课，也就是最多占全部学习时间和精力的一半。因为我的英语不够好，表达思路和想法也显得特别艰难。
家园 谢谢理解，但是也不要过分 任何行当里，庸才还是大多数