- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】英国脱欧了就能买买买？历史告诉你，别作梦 -- 黄河故人
家园 看是什么汽车 汽车上有的是高精尖的东西。看你对这个行业了解多少。如果是某个行业里，全球只有3、4家能做出来的东西，算不算高精尖？
另外，汽车国产化不是做不到，而是做不好。也许是发展不够，也许是不思进取，国产品牌确实没办法做到和合资品牌一样的设计、性能、成本。
家园 所谓一叶障目不见泰山，说的就是您这样的 飞机，汽车，军舰，导弹，火箭，卫星，啥都能造，零件全是买的，自己组装起来，这就是工业先进国？您那只眼睛看到的数据显示中国的飞机，汽车，军舰，导弹，火箭，卫星零件全是买的？。
中国工业总产值难道都是组装得来的？稍微用点脑筋好不好，作为一个成年人，不能一味的因为自己的心理偏差而罔顾事实。
污蔑中国到您这个地步，真乃奇葩也。
作为一个中国老百姓，咱能够看到差距，但也有逐步积累逐步赶超循序渐进的信心。
美国的东西确实好，美帝确实强大，但美帝的强大不是您跪舔美国污蔑中国的理由。相反，美帝的强大构成了中华民族和平崛起、和平统一的实质性障碍，除非太阳从西边出来，黄河水倒流，咱中国老百姓没有跪舔美帝、污蔑祖国的道理。
对您这种丧心病狂的心理，咱确实理解不能。
通宝推：阴霾信仰,为什么不可以,花大熊,新楼,红军迷,广宽,高中三年,李根,红茶冰,mezhan,testjhy,
家园 你才真可笑，你上学不是学别人的东西难道都是自己发明的？ 真搞笑，中国人哪个等要靠了？喷也要有点依据有点事实。封锁是正常生意手段，也只有你这种奇葩才如此思考。
家园 封锁，制裁是正常的生意手段？ 如果说利益的话，那发达国家不卖才是正理。卖了被中国仿制出来，本身就意味着发达国家的超额利润打了水漂。看看现在多少曾经高大上的东西被中国做成白菜价就知道我们吃了发达国家多大的蛋糕。现在不都是我们突破哪个领域，发达国家才允许卖哪个领域的产品？现在早就不是二战前那个自由贸易，什么都能买的时代了。
你关于山寨的这段怎么看都是自我矛盾。山寨不就是独立自主的体现吗？山寨怎么成了“洋奴”思想了？造不如买，买不如租当年才被当做“洋奴”思想批判吧。任何一个后进国追赶先进国的时候，哪个没山寨过？当年苏联的援助，知其然而不知其所以然，我们当年为了吃透这些援助，也花了二三十年时间建立整个工业、研究体系。歼7当年就花了二十年吃透，现在改得妈妈也认不出来。
家园 在美国这个叫做ECCN/CCL ECCN: https://www.bis.doc.gov/index.php/licensing/commerce-control-list-classification/export-control-classification-number-eccn
CCL: https://www.bis.doc.gov/index.php/regulations/commerce-control-list-ccl
这里有巴统协议结束的时候针对中国的禁运清单 http://fas.org/spp/starwars/offdocs/940404.htm
美国现在的出口管制体系是根据瓦森纳协定制定的。一个有趣的事实是：中国也有出口管制，中国的出口管制抄的就是瓦森纳协定。
你用中国曾经买到某样东西说这样东西不禁运，这是不对的。除"绝对禁运"的物资比如核武器以外，军民两用的物资可以申请民用许可证。但是民用许可证对中国是case-by-case，在作出很大限制的前提下偶尔可以拿到一两个，这不代表这些物资不是禁运的（严格的说法是"不处于出口管制之下")。
现在明面上中国被管制的情况和别的国家差不多，但暗底里差别太大：对表列产品，别的国家或地区可以申请到民用许可证，中国很难申请到；一旦违反规定，涉及中国的案件惩罚显著偏高。一般你违反规定出口到"自由世界"，如果事不大就是收到一封邮件训诫一下，顶了天也就是罚钱完事，但是出口到中国大陆，一顶"中国间谍"的帽子立马扣上来，要坐牢的。几年前GE出口可以生产生物武器的发酵罐到澳大利亚、以色列和台湾，在明知道这是违法的情况下干了十几年，最后也是罚钱了事，如果对象换成中国大陆，肯定要去国会听证，再揪几个中国员工出来审判。前些年高瞻不就带了几十块防辐照CPU就去坐牢了，民主斗士的头衔都不管用。
通宝推：樊逖,witten1,繁华事散,家园 中芯国际你也敢提？ 当时是什么时代！现在又是什么时代？
只知挑刺!抛开时代去考虑问题是耍流氓！
家园 为什么不敢提？当时确实有这么一回事啊 大约是七八年前的事情，还是十年前的事情了。何况我也没有挑刺，句句都是实情。是他自己说的“别人死都不会卖的”，可是美国人明明卖了，还不止一件，但美国至今也没去死啊。到底是谁在造谣，是谁在打悲情牌？？
家园 看不见图
