淘客熙熙

主题:瓦森纳协定和中等收入陷阱 -- 陈王奋起

共:💬81 🌺1605 🌵8 新:
分页树展主题 · 全看
/ 6
下页 末页
  • 家园 瓦森纳协定和中等收入陷阱

    我在另外的小文中提到,今天的中国主要矛盾是发达国家对中国崛起的敌视。具体表现就是就是技术遏制和中国的反遏制。

    链接出处

    很多人对此不认可, 至少不认可这个矛盾是主要矛盾。今天周末,我就单开一个主题,回应逐铸剑兄和也要崛起兄,避免歪了高中兄的楼。

    假如没有瓦森纳协定,中国会怎样?

    前段时间,妖孽的楼部长就曾经提到中等收入陷阱。为什么会有中等收入陷阱呢?不同的人有不同的解释,楼部长说这是因为中国太快进入老龄化社会而引起的;有的说,免煮后可以避免,但巴西阿根廷打脸;还有的说国企太多引起的,需要混改; 还有的说是税收太高,需要减税,但一查民企交税不到40%,实际税负很低。总之林林总总,基本上是各种政治观点的体现,秀屁股而已。更有混蛋的说是全要素生产率提升不足,貌似很有学术范,但开出的药方居然要以降低企业负担的名义,降低失业救济,降低退休标准,降低医疗标准等等,彻底地走向了人民的对立面, 是为国贼,楼后来居然支持这种说法。

    按照我的说法,中等收入陷阱不是老年化的问题,也不是什么免煮, 更不是混改。打仗的时候要立行军帐,能混帐吗? 在我看来中等收入陷阱就是产业升级陷阱,大国崛起后必然工业化,10亿人的大国工业化之后初级工业品必然饱和,市场经济条件下必然各种价格战, 必然陷入产能过剩危机。

    要解决这个危机,削减产能只能是治标,治本还是产业升级。如何升级,我曾经在河里以比亚迪,富士康和华硕为例讲述了升级路径,可惜现在也找不到了。Diamonds老兄曾经有雄文记述大国重器,煌煌镇河之宝。 我也曾不合时宜地去说,中国的重器确实煌煌,大多数产业还是像玻璃刀缺少Dimonds, 有的产业靠毛时代建立的举国体制有了自己的Diamonds,今后的重任就是洗练中国各产业的Diamonds。

    当然我说的也不算。真的立论,肯定是洋洋洒洒的10万字论文,古今中外的各种崛起故事, 各种失败成功分析,各种图表,最后证明。我想最简单地作一个思维试验。大家假设没有瓦森纳协定, 中国会怎样。

    比如半导体的紫光吧,他可能会考虑把台积电收购了,收购不了,就收购联电,收购GF, 收购应用材料。一个都不卖,可以出3倍薪水再加股份挖人,不来?核心员工10倍薪水,100万美元安家费,你不卖就要匹配薪水,从而也会失去竞争力。

    汽车业,可以收购通用,福特,收购博格华纳, 收购博世,收购不了,给核心员工10倍的薪水。

    有人说,那些不行,没有IP,好吧,我们收购ARM,收购Imagination。那些公司不太赚钱,市值没有多少。不让收购,我挖人,挖死你。

    你们耍流氓,不许收购。 好吧,我谋求第一大股东但不控股总可以吗?我们推动管理层技术授权,转让,推动有偿培训可以吗?我们不做冤大头,甚至可以更有效率 。这样也不行,终于图穷匕首见了。美欧日的目标就是技术遏制和非技术封锁。

    好了,大家会发现,没有瓦森纳协定,西方的所谓技术壁垒在资本的攻势下好像沸汤融雪,立即不复存在。有了瓦森纳协定,中国公司必须独自开发出世界上最有竞争力的产品才能在开放的市场上勉强一争, 即使你能够竞争了,对方还可以所谓国家安全,强行把你排除在他的市场之外, 华为联想在海外的遭遇充分说明了这一点。妨碍中国摆脱中等收入陷阱的,不是老年化,不是税收高,而是发达国家的技术遏制。

    有的人争辩说,法国奢侈品不靠高科技,靠品牌。 众所周知,品牌有两个属性,一是性能品质的保证,二是阶级阶层的标签。仅仅是性能品质的保证远远不够,最多变成中国的优衣库,小米和无印良品,小米高性能、低毛利、低价格一样被人贬低为“吊丝机”,这其中的恶毒,你自己可以想象。作为阶层的标签,特别是科技产品,必须具备超越的性能和品质。没有超越的科技,怎么可能建立你的品牌形象?埃塞俄比亚绝对不会出任何时尚产品和高科技品牌, 不管你怎么做广告。华为之所以能在欧洲牛逼,背靠的还是他的通讯设备世界第一的底气。

    面对遏制和反遏制,混改真是堕入毂中,减税更是迅速拉美化。 削减产能就好比手长碰到车子的天花板,拿刀剁掉一节。

    面对中等收入陷阱,李楼包括习的智囊Crane交出的答卷都是反人民的,习王薄倒是站在人民的一边。 面对蒋介石的全面进攻,毛的选择是有选择的后退,集中力量在几个地方击败这种进攻。集中力量办大事是中国现阶段下的优选策略, 我们能够争论的是如何集中,进攻哪个领域,而不是国退民进。这个时候应该是国进民进,有所为有所不为。

    通宝推:乃力,慧诚,独草,天天上班,明心灵竹,啊凡,王小棉她妈,唯才是用,乡下大西瓜,东山之石,乘波而来,发了胖的罗密欧,侧翼,钩河木,河区分,尚儒,常挨揍,马哥,gp4444,辉汉如雨,何故悲秋扇,普鲁托,acton,老老狐狸,林风清逸,北纬42度,土拨鼠yuanap,my8883,bluestarry,乌贼捕鱼,zen,柏林墙,cngood,watomi,逍遥清风V5,天涯无,小戎,盲人摸象,方恨少,关中农民,河江河,金台夕照,西门飘飘,梓童,孤舟一叶飘,寒山住寒山,微笑问天,胖老猫,红军迷,蓝鸟,武侯大道,西电鲁丁,青颍路,脊梁硬,三笑,宁静致远,海峰,向前向前,履虎尾,秦波仁者,
    • 家园 楼继伟要求不要提高收入,也就是一直采用低收入

      ,也就到不了中等收入,从而进不了中等年收入陷阱.等于主张呆在低收入陷阱中.

    • 家园 猪已肥到可出栏

      童年时生活在农村,村中家家户户都养猪。到了差不多的时候,农户会把屠夫请来看一下,要是屠夫觉得份量还不够,农户就再养一段时间,要是屠夫觉得可以了,第二天就会带齐家伙事上门来。

      所谓的“中等收入陷阱”,标准就是“人均GDP3000美元”。为什么不是2500?为什么不是3200?而且随着时间推移,美元通胀也很厉害,为什么这个标准从来没有变过?所以我怀疑,这可能就是华尔街的一条人为的心理及格线:你国人均GDP到了这个标准,就可以下手宰杀了。

      但是他们忽略了中国有14亿人口。等14亿人口的中国达到人均GDP3000美元的时候,中国的总体实力已经太大了。你还有本事来宰杀吗?看把你能的。

    • 家园 无意中看到自己的一篇旧文,完美地预见了今天的美国制裁

      自己顶一下

    • 家园 陈王兄是不是看了中兴的资料才有感而发的 ?

      中兴ZTE 法务部的内部高机密文件

      https://www.bis.doc.gov/index.php/about-bis/newsroom

      芯片这块的确是很难自立更生的。

    • 家园 还是你比较清醒。

      妨碍中国摆脱中等收入陷阱的,不是老年化,不是税收高,而是发达国家的技术遏制。

      让人家无路可走,人家当然要遏制了。

      说到“遏制”,咱们当年中学时候学政治的时候,动不动就是“遏制”来“遏制”去的,不是什么新东西了。

      面对中等收入陷阱,李楼包括习的智囊Crane交出的答卷都是反人民的,习王薄倒是站在人民的一边。。。集中力量办大事是中国现阶段下的优选策略, 我们能够争论的是如何集中,进攻哪个领域,而不是国退民进。这个时候应该是国进民进,有所为有所不为。

      习大大几天前说过,要加大发展国有企业而不是削弱国有企业。

      • 家园 被人遏制并非一定就是坏事

        欧美走的路是有问题的,现在中国被遏制,如果闯出一条新路,对全人类都会有贡献。真正的遏制方法是让你永远跟在屁股后面。这事不用那么悲观,想当然的乐观也无从谈起。

    • 家园 这篇不同意,中国产品应该自己挖潜,在管理和技术升级

      中国就在中低级工业技术上没有受瓦森纳协定的限制,但是产品竞争力在世界上也不是上流的。比如我工作用到的电容,哪怕是低于1块钱了最便宜的那种,都是日本货,根本没有中国产品。超高真空设备里的基本零件不锈钢的螺旋螺母法兰各级抽真空机,中国产品从性能到价格上根本没有竞争力,都用英国货。 这些市场广大利润微薄的产品,本来应该是中国产品善于占领的地方,中国居然没有一席之地。 类似的工业初级品很多。

      日本当年产业升级,自己发明创造了诸多世界级别的产品,录像带,录像机, cd,DVD,白色绿色蓝色LED,蓝光激光器, walkman,四声道喇叭,单反相机,摄像机,等离子,笔记本,游戏机,MD。这些有多少是瓦森纳协定限定的? 再看中国这么多年了,有多少自己发明创造的产品? VCD ? 没有自己的发明创造,想考去购买人家的淘汰技术来升级自己产品,可不是水中捞月, 而且人家自己发明创造的核心技术能稳定赚钱的为啥要卖给你 ?

      我看国内的技术人才也不怎么样。 世界范围内的各行各业的顶尖人才有多少愿意去中国就业的 ?就是在我看来不需要啥历史积累,技术最容易速成的it业,国内完全没有和欧美竞争的能力。(铁手这个网站设计也不怎么样) 在我这里最近GE要把上海的研发中心撤销, 撤回美国,在美国要招3000人。上海的的

      通宝推:易先生,普鲁托,然后203,
      • 家园 显然保护主义是世界潮流了

        以前日本保护自己,中国保护自己的产业,欧洲也保护(日本汽车在欧洲的例子),现在美国也进入保护主义的思路了。

        以后喊意识形态不够了,各国自己都要靠自己整干货了,或者小范围抱团自暖了。中国也不是没有自己的小圈子,俄国就是中国的从思想到科技上的盟友,关键的技术比如军事上还是要从俄国引进,这还不说明问题么,有什么可抱怨的,几十年甚至百年来都是如此。

        改开不过是美日把下游技术放开,诱惑中国加入西方阵营,结果走到今天,有些地方那个坎迈不过去,比如地缘上,政治意识上,最后传统的盟国还是那些,有些东西轻易不会变。 改开不过是历史给中国的一个机遇,不要指望这是常态。上了一个台阶,后面的台阶还需要着其它机遇。要有信心,放长线钓大鱼。

      • 家园 关于"VCD“的故事:

        同意: ”这些市场广大利润微薄的产品,本来应该是中国产品善于占领的地方,中国居然没有一席之地。“,深有感触,我进口使用很多中国机械设备,有很多小毛病:运输过来就生锈了;减速器质量、外观太差了;开关、保护装置还是几十年前的东西;接触器总是炸;控制线不分颜色,还是上市公司的产品。。。

        关于"VCD“的故事,应该算中国创造,安徽合肥的一家企业叫什么万燕搞出来的,然后广东企业发扬光大。可以说,VCD产业是中国众多电子企业挖的第一桶金,90年代中后期带动了中国本土电子产业的腾飞。

分页树展主题 · 全看
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河