主题：【献丑原创】回望毛泽东之--回望“大跃进” -- 起于青萍之末
- 复 有一点点不同意见
家园 说的太好了，而且要健全制度，关键是对每一个公民的民主教育 现在的教育，尤其是农村教育真是令人担心，其实，往往是这些下层子弟最终会掌握未来的政权，因为这些孩子具有比城镇子弟更强烈的动机，更坚忍的毅力。
- 复 有一点点不同意见
家园 的确，不是一个强权而是多个集团，反而能够开创民主协商的习惯 如果老毛早早倒下了
反而好，因为党内的个个派别集团，都没有优势地位，既便两三个联合起来，也无法一手遮天，无法彻底消灭对手。
在这种情况下，大家反而会坐下来把所有事情放到政治局的台面上来协商
不需要什么民主意识，只要大家发现这种情况下使用倾轧政客手段损人不利己，自然会坐下来谈判。
民主政治就是在妥协中成为惯例的
- 复 有一点点不同意见
家园 献花献花，说得太好了。 - 复 有一点点不同意见
家园 说的对。但是当时那些建国群英，有民主意识的又有几个。 说实在的，我觉得中国是越来越民主了
家园 先生此言谬矣 不说当时党内有大量的民主空气(你想呀, 能让老毛为大跃进认错,民主的人少了能行吗?),党外的人士更是空前热情呀, 看看后来被引蛇出洞多少右派就知道了.
而且, 最重要的是, 民主不是天生的或从石头里蹦出来的, 只要有好的机制, 用教育用启蒙, 循序渐进的普及和引导,如何不能搞出中国特色的民主来呢? 这也是偶强调一个好的制度或机制, 要远比靠伟人的人治强的原因.
不敢说当时会比现在的民主气氛好, 但认为当时的群英没有民主意识, 实在是不敢苟同呀.
- 复 先生此言谬矣
家园 遗憾的是，现在仍然没有一个好的民主启蒙制度或机制 - 复 先生此言谬矣
家园 不管是好的制度还是伟人都是好的，如果伟人不犯错误比什么都好 不知道您说的精英指的是哪些人？那些党外的人士吗？还是党内的人。
不要以为先帝认错就是民主，以前皇帝还自谏呐。可以说，只要是从军队里打出来的，就很少有拖拖沓沓的民主作风，而这些人，才是当时的精英。
要说好的制度，我看民主集中制就很好，既有民主的好处又有集中的好处。
家园 口黑口黑, 偶可没说"先帝认错就是民主"哦 偶是觉的, 能让一大部分代表敢于跟老毛唱反调, 一方面是因为大跃进实在是造成了太大的损失, 另一方面,也说明党内对老毛还没崇拜到神化的地步.所以, 偶说当时党内还有点民主空气, 不是说老毛如何如何, 而是指当时的党内同志. 这回解释的满意否?
另外, 西方的民主制度,老丘吉尔曾经说过,是最坏的制度里最好的.虽然哪种制度都不可能没缺点, 但人治的缺点, 在中华几千年历史上可以说是显示的淋漓尽致了(老毛也算个典型吧).
人,终究是人,没有完人.把民族和国家的未来寄托在"伟人不犯错误比什么都好"上, 恕偶直言,实在是尽是糊涂呀
家园 您迂腐了，所谓民主制度在强势国家中是最好不过的，弱势就难说了 您说“人治的缺点, 在中华几千年历史上可以说是显示的淋漓尽致了(老毛也算个典型吧).”，但是我也可以说“人治的优点, 在中华几千年历史上可以说是显示的淋漓尽致了(老毛也算个典型吧)”
没有先帝相对集中的民主集中制度，中华人民共和国就是一空谈。
老丘吉尔之所以说,是最坏的制度里最好的，是因为他没有体验过民主集中制度。再说，老丘则么在自己国家还君主立宪。
。