主题：【原创】关于同性恋问题，俺来说句真心话 -- 李根
家园 实在是很无聊 我认为用今天的标准来衡量那个时代的人物，给他们贴上LGBT的标签，如果你不是为了哗众卖文，实在是很无聊的事情。
家园 生活是复杂的，也是无奈的 这个问题上LGBT太喧嚣，太欺负人，也不是说别人怎么就要把你们赶尽杀绝，求你们给大家一个清净不行么？
我本人是很赞同老弟观点，可是生活中的我，在美国参加过两个婚礼，其中一个就是gay的，一个办公室的，别人都去我很难拒绝。
现在的邻居就是一对蕾丝边，还都是成功人士，大学系主任，诊所合伙人，人非常非常友善，上月我们家出去度假还主动过来帮我们给小树浇水。
我想反对LGBT,可是我能做什么？出了家门，这方面的观点是一个字都不能说出去的。信教的人可以在教堂里发牢骚，也不过仅此而已。
对于我们这些持传统家庭价值的在美华侨，这这个问题上我们就是打败了内战的南方白人，不服不行啊。
家园 那对L，不就是我们希望那样吗 你们默默地过你们的生活，我们默默地过我们的生活，在社区能够帮助就互相帮助，这与L还是正常夫妇没有太大关系吧？
假如说你那对L没事在门口挂着本标语：“我们是L，我们有我们的自由”，你是不是要从旁边闪过？
送花成功。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢
作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1
家园 同性恋是正常的生理现象 忽略不计即可。允许同性婚姻可以有效降低男同性恋艾滋病传播的情况，我觉得还是有必要的。
性取向这是先天性的，没有什么太大的必要去关注，对人类社会也不构成任何决定性影响，人类社会发展的历史早已证明同性恋比例基本在10%以下，不可能影响到繁衍生殖。那些认为允许同性婚姻就会导致同性恋大量增加的观点是比较无知的，性取向基本上是就是不是就不是，根本不存在神马变化之说，同性恋者津津乐道的“掰弯”说穿了就是让原来被社会压抑的同性倾向暴露出来而已。
家园 稀罕物就老是悄悄地做稀罕物好了 性取向这是先天性的，没有什么太大的必要去关注，对人类社会也不构成任何决定性影响，人类社会发展的历史早已证明同性恋比例基本在10%以下，不可能影响到繁衍生殖。有很低比例的、天生的性取向为同性相吸的人存在，这是一个客观事实，无需否定。天生和性取向为异性相吸的有巨大差异，干啥非要追求完全一样？
目前在同性恋婚姻不受法律保护的情况下，对繁衍生育没看到有重大影响。
但是同性恋婚姻合法后，谁敢保证自家的孩子不会在性取向上受到同性恋群体的影响？谁敢保证同性恋婚姻内搞出的孩子们，在性取向上能不受影响的自然选择？ 同性恋可未必是100%天生的
家园 其实同性恋根本就不值得去关注 同性恋就是100%天生的，性取向为异性的，不可能被同性恋影响，这是很简单的事实，也是对同性恋最大的一个误解。而性取向是同性的，你就是让他在法律、信仰和生理上都是纯异性恋的社会里生活，也不会有丝毫变化，这点已经在严格禁止同性恋的伊斯兰社会里得到了证明，上千年的伊斯兰社会也没有办法对同性恋有任何的影响，该怎么样还是怎么样。
同性性行为在动物界也是普遍现象，各种高等动物均有发生，你有见到任何一种动物因为同性恋灭绝吗？本质上来说这种事根本就不需要去关注，它并不重要。
简而言之，同性恋对以前、现在和未来的社会都不会有任何重大影响，这仅仅是一种先天性的边缘人群罢了，对他们无需重视，简单的容忍就已经足够了，同性恋人群不会比先天性智障危害更大......
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 你凭啥那么肯定？ 同性恋就是100%天生的，性取向为异性的，不可能被同性恋影响，这是很简单的事实，也是对同性恋最大的一个误解。而性取向是同性的，你就是让他在法律、信仰和生理上都是纯异性恋的社会里生活，也不会有丝毫变化，这点已经在严格禁止同性恋的伊斯兰社会里得到了证明，上千年的伊斯兰社会也没有办法对同性恋有任何的影响，该怎么样还是怎么样。真就是100%天生的完全不受外因影响？就现在，国内就有男同骗婚生育的，这说明同性恋们面对异性并非绝对不能勃起不能房事啊！
据说洪承畴是倒在男风上的，这个咱也说不准哈。不过当年男风盛行倒是不假，那个时候，行男风者们，就都是天生的一个跟风的都没有？
简而言之，同性恋对以前、现在和未来的社会都不会有任何重大影响，这仅仅是一种先天性的边缘人群罢了，对他们无需重视，简单的容忍就已经足够了，同性恋人群不会比先天性智障危害更大......一旦男风再次盛行，小心打脸- 复 你凭啥那么肯定？
家园 您对非异性性取向的小众群体显然不是太了解 我为什么能说一点这方面的情况，原因在于我原来参与过一些对弱势群体的社会调研，比如同性恋、上访者、地下教会、戒毒所管教的吸毒人群等等。
单从非异性恋人群这个群体来说，其实内部还有区分：有的是性取向同性，也就是喜欢同性，这是最典型的同性恋；有的则是性倒错，也就是性取向虽然表面上是同性，但其实本人认为自己的性别是错的，很典型的就是所谓娘娘腔；还有一部分是双性恋，这部分也有相当比例。
然后说到您您提出的男同骗婚等社会现象，这是很正常的，男同可以和女人性交是非常正常的，只是您心理的出发点认为男同不能和女人性交罢了，其实很多男同都有看似非常正常的婚姻和生育作掩护，甚至自己的婚姻伴侣都不知道，这种情况并不少见。
我个人支持同性婚姻，主要出发点是因为地下男男同性是一个危险的社会现象，在艾滋病没有出现以前，的确谈不上危险，但是在艾滋病出现以后，男男早已压倒吸毒而成为传播艾滋病最隐蔽的渠道，可以说这是人类社会的定时炸弹，把这个群体暴露出来，给予适当的引导是非常有必要的。
最后我想说，同性恋真的算不了什么，历史上也不是没有所谓尚男风的时代，比如皇帝或者国王是同性恋，导致娈童盛行，那您觉得对现在的社会有影响吗？难道大家就都从此同性相吸了？这事儿永远都是小众，以前是现在是以后还是，我们普通大众真的不需要把这太过于当回事儿。
通宝推：关中农民,天河行,家园 完全同意，无论如何，异性恋会是主体和主流文化。同性恋 只有正常化才能更好的控制艾滋和同妻现象。越打压，隐藏于地下越危险。而且这个小群体越需要结婚做掩护，这无疑制造了更多同妻。就把这个群体当成正常人群，他们也就不需要婚姻做掩护。一个开放繁荣的社会应该能包容这样不同的小群体。
家园 同性恋艾滋源于乱交，而不仅仅因为同性恋 同性恋我认为根本不是基因的问题，而是社会和家庭的性别认知教育出现差异的结果。
作为异性恋的我们，很难会对同性发生性冲动，看到同性裸体也不会有性兴奋。就像恋物癖一样，只有赋予物体一定的性概念，才会唤起他们的性兴奋，其中起主要作用的都是心理。
很多实验表明，离群独居的动物不管是对同性还是异性都难唤起性兴奋以至于难以完成交配。
所以，性别的认知，性意识的认知，是在孩童时期逐渐形成的。
在一个把同性恋视为正常群体的社会，可以想像这将对孩子的性认知产生怎样的影响。
你告诉你的儿子，女人的柔软、曲线是美的，旁边的男同告诉你儿子，阳刚、肌肉男是美的。你的儿子最后的性意识会是怎么样的？
我旗帜鲜明地反对一切宣扬同性恋光明正大的行为。你可以私下搞，但不能影响我们，包括骗婚等一切行为。
这是政治正确的底线。
家园 可有人就是非要说家庭教育没用 一边说别人父母管孩子是错的，一边给自己孩子树立择偶标准。
然后满世界吵吵，你们都out了，就算父母干涉性教育，也没用，该同还是同。
真是人格分裂。
家园 在同性恋的起因上，我们有不同的看法，这导致我们对这个 群体的整个态度是不一样的。那我们各保持自己的看法，君子可以合而不同，对吧？尽管俺不敢厚颜说自个多君子，但在这种情况下争论没有意义。至少没有任何证据证明家庭教育和社会教育是同产生的根本原因。同理，那些基因导致了同，目前也没有发表的文章给于非常肯定的信息。
家园 虽然没有证据，但我想有一点你应该同意 那就是对同性恋宽容的时期，同性恋数量就多。
当然这也可能有统计上的原因。
当然这方面争论确实不必要。
我只是想确认一点，你如果是异性恋，你愿意让你的孩子与同性恋多接触吗？
我的回答是绝不！希望你也能正面回答这个问题。
家园 忘了说一点，宽容时期多，不是变多了，而是很多以前不敢 承认的同性恋终于勇敢的出柜了。他们再也不需要被迫用婚姻掩护了，同时也解救了很多同妻，你不认为很好吗？
家园 俺看人品，象俺写道的那些同性恋挚友，俺一点都不反对俺的孩 子跟他们她们和他们她们的孩子交往。因为俺们观点不一样，您可能难以相信。所以在这个问题上，俺们就跟平行铁道一样。俺孩子已经不小了，自个也不属于年青人了，没必要去标新立异显示什么自己的不同。这个就是俺的想法，您信不信就不是俺能管得了。
同理，孩子长大了，或许他的身边就会有同性恋同龄人，孩子难免要接触，或许还会好奇。如果他跟我讨论，俺还是那句话，看人品交往，远离自私，人品差的人，多跟宽容平和善良的人交往，不管他她是否是同性恋。