主题：上海金山爆发大游行,揭穿了内地人比香港人更爱国的谎言 -- mcpssx
家园 发出声音就是政治博弈啊 只不过人民去组织化，组织去科学化，就如同后进国家皿猪一团乱像。尤其在中国这种资源相对匮乏发展程度不高的国家，用钱解决的不是问题关键是没钱，有钱也舍不得掏
家园 按这样的逻辑，更要抛弃共产主义了。 反正你的每一份牺牲，总是有人受益，又何必计算太清楚呢。
但是，并不代表别人和你一样，必须做老黄牛，吃的是草，挤出来的是奶和血。
正因为别人和你不同，他们要求平等，要求反压迫，反剥削，才使得有今天的中国。
人，可以有屈伸，可以用屁股决定立场，但不能太忘本。
不过你家也够威武的，30几年前（这里数学不好的人比较多，解释一下呀，电厂十六年，老家二十几年，合计至少30几年）门前可以日夜车水马龙的。这是哪里呢？现在那老房还在的话，估计老值钱了吧。
家园 对您老的理解力、算术、屁股及智慧，我也深表佩服。
家园 原来你也不愿意，为这句坦白的真话赞一个！ 不过后面的高调，就只能留给愿意相信的人了。当然我理解你很有底气唱高调。你不也说了吗，现在没有将来也不会有，所以么，eat your own words 的可能性那是相当的小。
言归正传，你想象中的立场“反对但不上街”那也是这个社会多样性选择的一部分，正是有很多阁下这样的，才使得达成妥协成为可能。每个个体的情况不一样，那一万多上街的，大概没有阁下那么多选择，能住到森林公园里面去。你唱唱高调也就罢了，恐怕没有资格鄙视游行的人。
至于付钱是不是轻飘飘，你得问问社会大众，不是看你自己的感觉。这个道理，我就不和你解释了。
家园 嘿嘿，也料到你会唱出这么个调调。看来真心话真是说不得。 假设性的问题是你提出来的，可是我的假设性答复，在你那里是如此的“政治不正确”，因此是如此地不可接受。那么你这个发问，岂不是当年老毛“引蛇出洞”的翻版？看来宽容的你，宽容度似乎也不算富裕呀。要不然我改口说我会上街堵政府门，这样你能舒坦点？
是我在回答你的问题，所以我无需征求任何别人的意见。对吧？
付过钱就可以踏实了是吧？那请问人命值多少钱？美国群众曼昆为美国人的平均“命价”算过账，大致是一条命两千多万美刀。我就照着人民币等值折，希望你不会骂我是轻视中国人。请问你和你的社会大众为北仑厂23条人命多付过哪怕一厘钱吗？
家园 与阁下的成算在胸不同，你的指控真让人莫名其妙 你说了真话，姑且认为是真话， 我表达了赞意；你唱了高调，我也仅仅表示“这样的高调要留给愿意相信的人”，并且“理解你的底气”。我和阁下素不相识，不相信你的高调难道不是正常的么？我几时宣称你的“真话政治不正确？”须知“政治正确”乃是正常社会的大敌，本人一贯反对的，你能找出本人要求“政治正确”的言论？至于你今后说不说真话，那是你的选择，我真心不关心。说真话的人么，我赞一个；不说真话的人么，（很多时候也无法分辨真假），发现了就鄙视一下，难道我等还能“跨省”不成？
至于真有那么一天，你到底选择“沉默”，还是选择“上街”， 说真话，我实在是不关心。我关心的，从一开始就说了，是“利益受损的一方，有表达意见的权利”。后面怕你理解不了，又解释了，“各方表达意见的权利是导向公平的价格的渠道”。所以“堵门云云”，你自己拿回去。
人命值多少钱我不知道，但在党那里显然是不值2000万。当年出事的时候你干啥去了，没有替工友们争取一下？现在这么多年过去了，如有人要拎出来当资历，我替他觉得可耻 （你不一定要同意这个观点阿）。但这不是问题关键，关键在于各行各业都有风险，但理论上都风险都已经反映在报酬中，咱中国不是社会主义市场经济么？非得说北仑出事如何如何，那每年警察还有牺牲的，山西煤矿那么多事故呢。我上面的论点，不就是要让各方有表达意见的权利，使得补偿能够更加合理的反映风险么？
说到底，你到底在反对什么？我的论点就一个：
“利益受损的一方，有表达意见的权利；你如果是受益方，那就不要替别人做选择，因为慷他人之慨最容易”
如果仅仅是看不惯本人，请举报屏蔽，我不认识你，更不在乎；如果对论点有异议，请继续。
家园 点错了，本来要投草的 错不在标题，而在内容，没有条理大杂烩，总的就是一条，反共。把中修和TG混在一起，把议会民主和民主混在一起，往好处说是无政府主义，差一点就是带路党。其实中修即使不堪也就是走帝国主义的老路罢了，提出一个别有用心的被批烂的解决办法还好意思哦