- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：要不要监管国企——回陈王奋起挥黄钺的质疑 -- ifever
共:💬66 🌺566 🌵3 新:
家园 利益是很复杂的一个东西 简单说，二把手把一把手替掉，然后把企业全体减薪10%。虽然这10%是垄断条件下不应该发的钱，企业里所有人是不是得把上台的二把手往死里骂？那他被下面人轰下去也不远了。因为不会有人配合他工作的。
只要二把手不是太傻，就能看出来这是一个烫手山芋。说死了他也不会接的。
反过来，如果不是垄断企业，奖金发多了成本就会增加，就会丢掉市场，然后利润，奖金还是会下降。在这个前提下企业的奖金会自动平衡到合理位置。压根没这么多罗嗦事。
家园 这个例子不妥，现实的反例就在眼前 八项规定之后，全国的机关事业单位大多数福利都下降了，可有几个领导因为这事下台了，
家园 具体情况具体分析 八项规定是中央下达的指示，而政府机关本身没什么可以用来跟中央讲价钱的资本。所以下面人只能认了，不会觉得是几把手的错。
但是垄断国企的领导不一样——明明你手里有可以和中央讲价钱的资本，可以为大家伙保住既得利益，结果你为了自己升官把大家伙都给卖了。不恨你恨谁？
要是分拆成非垄断的国企，那情况又不一样。因为企业没有能和政府讲价钱的资本了，所以剥夺企业不当利益，企业成员只能怪政府，不会认为是被自家领导出卖了。