- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】发改委 处罚高通61亿元 -- 红山
- 复 呃。。。有难度
家园 一国内专利一次用尽是普遍认同的 现在的歧义不过是在跨国的时候，这点可以理解，因为一国的专利不能延伸到另一国。但基于现实原则，欧美各国都基本默许，但遇到和本国企业有较大利益关系的时候，支持本国企业。
在这个基础上来看中国专利费第63条第1款，含义一目了然，就是一次用尽了。对于美国专利到了中国，是不是一次用尽，现阶段的中国共识就是用尽了。将来中国强大了，中国的专利到了他国，是不是用尽了，再说。
国内的专利律师们的上层靠欧美企业吃饭，每小时收费上千美元，他们说什么只能听听， 不能当真，即使华为中兴的律师，也是如此，无它，屁股使然。
家园 想起一个笑话/寓言/预言 有顾客去店里买油饼，交了钱坐下没多久，小二又来收钱，顾客问为什么啊，小二说后面师傅正在和面，你还没交面钱呢。顾客想想有貌似有理，就交了钱。又过了一会，小儿又来收钱了，顾客问面钱不是交了吗？小二说现在正在生火，你还没交柴火钱呢。顾客又交了钱。等了一整子，小二又来收钱了，说师傅已经把饼做好了，你得付师傅的工钱。顾客交了钱后不久，小二又来了，说饼已经做得了，你坐我们的桌子用我们的椅子总得付茶水钱吧。。。。
饼还没吃到，钱倒是收了一堆。
家园 这么说吧，美国已经有判例是以最小计费单元来计费 但这是在2014年之后才有的判例。之前的判例都是支持高通税模式。
至于最后的结果为什么是这样，除了法律的因素外，应该还有很多因素。。。
家园 估计这里面有交换 感觉上小米的海外被起诉很可能对最后决策产生了不小的影响。从某种意义上讲，高通的政策是双刃剑，既存在高额的费用同时又提供了对于专利不足企业的保护。对于海外市场，国内企业现在除了华为中兴之外基本上都不可能有足够的抵抗力量，可以尝试的基本上都依赖于高通的保护伞。短期内这种形式应该不可扭转了。
家园 中国现在有全球最多的工程师 天知道十年后高通是不是砸了自己的脚。
家园 确实很奇怪 按说不至于如此弱智，难道是有叛徒内奸？
家园 罚款不是问题 狠得是不得要求中国手机厂商免费反向授权，这动摇了高通专利交易模式的基础，国内厂商可要几家欢喜几家愁了。
- 复 罚款不是问题
家园 菊花灭粗粮啊 - 复 菊花灭粗粮啊
家园 华为灭掉小米轻松，用围棋术语就是有眼杀无眼 华为手握的专利太多了，还有自己的芯片，这就相当于围棋中的眼，有眼才有生命力
小米折腾的凶，但是没有核心专利，也没有自己的芯片，就相当于没有眼，
再加上华为不是只有手机，还有其他的业务，都很成熟，不但有眼，而且气长，
有眼杀无眼、长气杀短气，小米焉得不败？
家园 道理上确实是这样，所以我从来不看好特斯拉 看看BBA，哪有不做自己的发动机、悬挂和变速箱，反而去买人家的
哎呀刚写到这儿突然想起一个，迈凯轮，就是有的买奔驰发动机，有的又用本田发动机
家园 你别激动，华为自己当年也是这样成长起来的 与国际巨头相比，当年的华为劣势更加触目惊心。我觉得你还是不了解小米。雷军创办小米可不是白手起家，他在这之前就已经功成名就，是4家上市企业的创始人和大股东（而且也是一路干出来的，不是投点钱那么简单），在互联网和相关行业的影响力和号召力非寻常人可比。仔细看所有的手机企业，其实就小米一家，真正在做生态系统，其余企业也就是卖个手机而已。这年头其实谁都知道，技术不难，钱也不难，手机更不难，难的是一步一步真正建立起一个生态，这点只有小米做到了。有没有自己的CPU，只是诸多影响因素之一，甚至都算不上什么重要因素。专利有些影响，但也不影响大局，苹果当年切入手机行业的时候，它有什么专利？
