主题：【原创】巴黎血案是群氓主义的前奏 -- 三力思
家园 只要欧美还是双重标准，就不会利用这种事做文章。 欧洲一旦在自己境内大开杀界，就永远失去了支持中国的分裂势力的能力。
要使欧美做出这种改变有几种可能：
1 中国足够强大，欧美不得已回身自保。
2 中国已经彻底完蛋，欧美得胜回师。
3 穆斯林威胁太大，欧美不得不回身
4 欧美进一步衰退，无法承担利用穆斯林进行战术进攻的成本。
这几种可能中，3最不可能，因为穆斯林实在太弱了，军事，经济，政治都是一塌糊涂，只不过手里有点石油美元狐假虎威。2的可能也很低，因为中国的发展道路很清晰，也没啥力量可以阻挡。1的可能性不小，不过需要时间比较长，高度怀疑西方撑得到那一天。
现在天下大局是，战略上西方基督文明和中东文明死逼，中国看戏。战术上西方和极端穆斯林合伙，满世界杀人放火，其中主要针对中国。所以中国的主要对策应该是战略封堵，战术上积极打击，静等第四种结果的发生。然后中国就可以领着穆斯林对西方反击了，同时对穆斯林进行改造。
家园 他们不认可无神论 尼日尔的事情，就是一个例子
家园 果然好戏才开场 http://news.chinabyte.com/434/13222434_2.shtml
查理周刊新一期封面再次讽刺伊斯兰，众多伊斯兰国家抗议。
我猜欧洲和美国会一步步挑逗伊斯兰世界，直到他们对欧美发动恐怖战争，然后发动全欧洲人的力量再来一次二战规模的反恐战争。只苦了欧洲的老百姓，刚刚过了70年太平日子，又要被统治者驱赶上战场了。如果欧洲老百姓不同意，欧洲各国就会逗引着穆斯林继续袭击他们，直到全体欧洲人都同意开战。
印象中，好像以前最热衷于“尊重伊斯兰”的，好像也是欧洲人。。。
家园 西方政客从根本上就不认墨哈墨得是威胁 所以才炒作恐怖袭击事件，如果真的认为是威胁了，就是祭起原来打击苏联的大棒了，现在可没见到对墨哈墨得国家祭起同样的大棒，别扯什么石油，致少现阶段欧洲和美国是可以无视中东石油资源的。
之所以炒恐怖威胁，不过是美国的利用媒体霸权炒起来的一个看似政治正确的维持世界军事霸权存在的由头，从而以之作为行使经济霸权的基础，而老欧洲民众一惯的一般散沙，政客们也需要一个凝聚人心的由头，同时也利用这个恶心一下中亚和东亚和非洲地区，给第三世界国家看看杀鸡是要流血的，顺便给中俄敲敲警钟。
说实在的从威胁人类安全这个角度来说，所谓定性为恐怖事件给人类造成的伤亡估计在全球人类伤亡原因排行榜上排不进前100名。
但偏生这个排不进前100名的伤害却被炒得无比重要，花费了人类为减轻对自身安全伤害的而进行的资源投入估计可以排到前3名。
家园 穆斯林战术上可是用超限战 ，超限战到一定火候，欧洲的意志能顶住吗？高度怀疑。
另，中国也别歪歪领着穆斯林去战斗，别想这美事，不被裹挟就不错了。
再另，改造这个提法不错，可惜可能性不大。
在以往发生的宗教、民族冲突中，以中国的历史来看，通常以大屠杀开始，以大屠杀结束，几乎没有例外。
太阳底下没有新鲜事，都是旧酒装新瓶，对此，我很悲观。
以清末陕回为例，先是汉民及其他民族被屠，之后陕回被反杀，以至于陕西除了西安城墙内的不同教派回回外，回回消失殆尽。
然后，和历史上其他记忆一样，又重新开始繁衍。。。
家园 超限战的前提是有能力保护自己的根据地 穆斯林没有这个能力。
其实最开始是说美国可以用超限战打人，中国可以用超限战还击，没穆斯林什么事。
只不过在西方的纵容下，穆斯林有机会用所谓的超限战进行所谓的战斗。
家园 没有根据地，或者说遍世界都是根据地 超限战如果是国家实施，那很好破。有实体的，就可以击破实体，所谓皮之不存，毛将焉附。
可是，现在的穆斯林作为国家形体来说，没有一个强国。作为形态来说，那可是水银泻地，遍布世界。联系他们的，是一个愈来愈倾向极端的宗教。记得有帖子说过这个问题，温和的穆斯林终会被拉入极端，劣币驱除良币，就不用展开说了，这个欧洲史，中国史里遍地都是例子。
没有形态的水，由宗教黏合，他们的根据地就是你的老窝，如果实施超限战，怎么挡？
能想到的，其实美欧也做了，在中东重新塑造现代穆斯林，代入民主制度。可惜，这个人家穆斯林的老窝，美欧可没法端，沙特。想要破这个死结，就得搞掉沙特，也只能搞掉沙特才能从根上铲掉极端伊斯兰的底，而后徐徐处理。
沙特，美国忍心搞么？那可是美国中东的小蜜呦
家园 就沙特这种所谓的根据地而言 1 美国要做石油净出口国
2 美国说我来给中国提供资源好了，这点如果美国要做，还真做得到，而且没人抢得过。
3 海湾六国的石油美元绝大多数在美国投资
4 海湾六国的国防完全在美国手里。某种程度上海湾六国的政府其实是美国的傀儡。
我觉得海湾六国的领导层肯定怕美国怕的要死，因为美国随时可以在海湾六国换人。就这样的根据地不会是独立自主的根据地，也不会有独立自主的超限战，必然是配合美国的超限战。
所以在美国要和澳大利亚谈防务协定的时候，澳大利亚出事了。在美元必须大幅度升值的时候，欧洲出事了。而且欧洲的大游行，美日澳一个都没参与。欧洲是游行给谁看的不言自明。
家园 沙特政府控制不了极端伊斯兰教派 我上文大意是：现今的极端穆斯林没有根据地，全部融入在中东、欧洲及其它地方了，所以很难打控。不知道表达清楚没有？
你的观点是极端教派有个所谓大本营，大本营被美控制，所以很好搞。搞定大本营，就没事了。
他们的大本营遍布欧洲中东及非洲，亚洲， 怎么搞？
你的说法大概基于中心控制论，现在的极端伊斯兰教派是网络节点，没有中心，P2P。
家园 但是极端教派基本花的都是石油美元 没有这些美元，哪来的人，武器，活动能力？恐怖主义还不如索马里海盗，无法形成自己独立的现金流。
至于所谓伊斯兰国卖的石油挣得钱，美国只要派飞机炸了他们的石油设备就完事了。反正他们既没有防空能力也没有设备制造能力。
就像没有美国的支持，中国的藏独疆独也不会现在这种闹事能力。上世纪80年代初中美蜜月期时，藏独疆独都很安静，基本没有任何声音。
家园 你看到的是人，上位看到的是后勤 超限战也是战争，也需要后勤供应的。
如果伊斯兰能通过人来无中生有创造后勤，他就不是超限战了，而是毛泽东了
家园 呵呵 现代超限战的后勤需要什么？
那么请教一下，这次在法国境内发生的超限战案列的后勤代价是几万吨炸弹呢还是几百吨压缩饼干？
不用回帖了。我的意思表达完毕，已经厌倦这个无休止重复解释。
多说一点，超限战的特点之一就是不对称，后勤代价小，无前后方区别。
- 复 呵呵
家园 超限战看不见的成本非常高 以巴黎的事件为例，明显是冲着 查理开会去的，查理什么时候在哪里开会他们怎么知道的？干完事，怎么定的逃跑路线，能让法国9万警察找三天？逃跑路上的补个站是如何建立的？这其中没有人支持，完全不可想象。所以情报第一重要，而这种情报系统，平时如何维持，经费从哪里来？
从开枪的手法看，他们是老兵，两个从没有在法国当过兵的法国人，是怎么训练出来的？老兵第一是拿子弹喂出来的，第二不是人人都适合当兵，有的人训练不出来的。所以两个合格的老兵，大概需要对最起码5个人进行大量的训练，这需要场地需要钱需要大量弹药和武器还需要教官，这不便宜，不比培养飞行员便宜，甚至更困难。至于说这两个人是叙利亚战场培训出来的，那花费更多，实际作战永远比训练贵的多。这些钱明显不可能是去送死的恐怖分子自己挣的，所以要有一个可以持续现金流的组织，同时这种现金流很难产生回报，所以对组织的要求不低。
当然有人说可以通操纵恐怖事件从金融市场牟利。这种事，在现在的金融监管技术面前，干一次两次还行，干多了肯定会被人盯上了，除非是监管者自己干。而现在国际金融市场的监管者我们一般认为是美国。
所以现在这种超限战我认为其实就是一种代理人战争，极端组织出人，同时受到个别国家的软性控制。极端组织没有能力独自完成这种超限战。
家园 这个分析很有道理 有个细节是可以佐证的。
枪手一开始走错了门的。走错那个门里还是华裔，出来接快递正好撞到。这说明枪手本人之前很有可能没有去过现场侦查。1、如果去过现场一般不会犯这样的低级错误。2、按照枪手的极端情绪和与人质相对平和的交流交叉来看，枪手如果是自发行为，如果要实施极端行为，枪手的狂热情绪是支撑他们行为的动力，但他们的理性足够的话会进行完善的计划。勘查现场就是其中最重要的环节之一。从他们与后来人质的交流情况看，他们的理性和智力忽略掉这个环节的概率不高。
那么幕后其实可能是另有其人或者势力。枪手只是接受指令到指定的地点行动。谁开的枪不重要，谁策划、提供资金、掩护才重要。
相对完善但在关键地方有瑕疵的流程-存在后面还有势力支持枪手的可能性。
如果这个可能性成立，按照传统舆论给我们留下的伊斯兰极端组织狂热极端追求影响力的印象，没有组织出来承担责任的情况是很奇怪的。
那么在这种可能性的基础上，上面你的分析就也存在可能性了。因为就存在这种可能，支持他们的不是追求伊斯兰反西方的影响力的势力而是另有所图的力量。