主题：茗谈（126）：庖丁解牛 -- 本嘉明

作为内地人，我看待香港更多是看香港与内地的关系，我更多是从我的角度看它。你提供了一个看问题的新角度，从香港自身的角度看他自己，但是你作为一个观察者进去了有出来了。实在是好好好！我认为香港和内地的矛盾，或者也是一个香港要面临的问题。从世界角度来看，港澳台他们的民众和他们的权贵阶级一起都构成了对绝大多数第三世界人民的剥削。他们的民众和他们的权贵有矛盾，但是他们有的确是世界范围内的中产阶级，于是他们的思维方式某种程度是一方面以欧美为中心的世界观来观察世界表现为价值观的分歧；另一方面为极力但却几乎无力的维护自己的阶级利益或者是经济利益，而在反抗无力的情况下，就表现为一种自闭而非开放，表现为年轻人开始追求小确幸了。然而，他们这种表现难道不对吗？又有多少人能背叛自己的阶级呢？台湾大学朱云汉在他对中国为首的第三世界崛起中，表现除了一种对那一个冲破欧美价值观单极化，从而建立起一个欧美与东方互补的世界的期待。是的，港澳台的绝大多数人们，他们由于习惯了欧美为中心，而第三世纪的崛起，必然带来对第二世界的冲击，带来二者的博弈。在这过程中，他们其实边沿化了，他们无法融入到第三世界，但是他们有根本只是先上车者阻挡后面人的棋子而非参与者。

10月21日下午，香港政改咨询专责小组成员－－政务司长(即香港市市长)林郑月娥、律政司长(司法局长)袁国强和政制及内地事务局局长谭志源等5人，在香港医学专科学院与学联5人就政制发展对话。岭南大学校长郑国汉教授担任主持人。

林郑月娥在最后总结发言中提出港府四点回应：

一，在全国人大常委会“关于香港特区行政长官普选问题的决定”框架下，港人仍有相当空间，可以协商有关2017年行政长官选举办法的具体问题，包括提名程序，选举的具体方法等，相信可以找到最大的政治空间，去建构一个公平、公正、高透明度，具竞争力的行政长官选举；

二，重申2017年普选方案不是终极方案。2017年后，如果有需要，可按当时的实际情况，再启动“政改五步曲”，制订下一步行政长官选举办法；

三，港府希望进一步探讨多方平台，让各界包括学生和年轻人，就2017年后长远政制发展进行讨论；

四，港府考虑向港澳办提交报告，汇报香港由八月底至今近两个月的情况。

现场同学们认真收看直播

香港没有地产霸权

看来大英帝国果然阴呀。他并没有将地产权集中在一个点上，而是拆成了很多个小的权力，从而把香港彻底捆住了。

而且从文中看，港英政府拿地容易，而港府拿地基本不可能。这真是一个奇妙的制度，看来英国人当年撤退的时候在香港狠狠踩了一脚刹车。所以香港现在经济困局其实是英国一手造成的？

所以tg这个庖丁如何真的要解香港这头牛，看来最终要落到改变香港的法律体系，而香港的金融市场的信誉是建立在香港的法律体系上的。一旦改变香港的法律体系肯定会危及香港的金融市场。

也许沪港通后，大陆的资金可以支撑香港的股市，使得香港的金融市场可以逐渐摆脱西方的评级体系，然后才有可能去动香港的法律体系，然后才能解决香港的地产困局。这样一条路可就是路漫漫其修远兮喽。

香港普选就是个伪问题，香港现在的真问题是对抗中央、反中共、反中甚至反华！

香港真想要扩大选举团构成，就要先甭跟中共中央对抗，一步一步来，自己先老老实实把23条以最严厉的表述通过了，再决议向国家交税，再驱除外籍的立法议员和法官，把司法终审权交还给中国人大常委会。输诚够了，中央和大陆人民认为香港回归诚意够了，在一中下的港人治港才能真正展开的了！否则中共放开的就是港英遗毒和美帝特务的治港。中共可不是智商欠奉的主！这帮香港的反对派，水平真是不够看的，撑死就是初中二年纪水平，一看就是别人势力的走卒打手和炮灰的水平！

民主是一种手段，没有民主，很多事情会搞不成

我们先说说香港的轶事。

(一)

1841年第一次鸦片战争结束，英国外相巴麦尊原本指示义律在舟山群岛抢一个岛，义律却自作主张占了香港岛。当时岛上已有多处渔/农村，约7000村民，为广府，客家，潮州（鹤佬，福佬）三大支。义律发布安民告示，在港华人仍按清廷律法和传统乡规自治。

英国对全球殖民，手法不拘一格，因地制宜，残暴居多，但对于海港城市（港，新，塞浦路斯，直布罗陀等），则套路基本相同。这些港口首先是海军基地，其次是贸易港，绝不是规划为制造业基地。

香港的第二任总督戴维斯，决定全港均以英国法律治理，同时在华人社区保留大清律和乡规。香港毫无资源，戴维斯认为，单靠着全港居民公平享受英国法律，就会吸引富裕华人来香港。事实证明他是对的。

香港的第二个特点，是自由港。

第三个特点，是从一开始，就任由中国人自由出入香港，直到1934年外国国籍人士进入香港需要签证，但华人仍可以自由进出。1941年时，由于躲避日本侵华，香港人口达到160万(就是张爱玲《倾城之恋》的背景时代)；随后日本占领香港，到1945年投降时，由于缺粮，人口减少到60万；到1950年，全国解放，香港人口暴增到220万人。

1951年，香港首次建立了边境线，大陆居民到香港终于也要签证了。但港英政府还是和中国方面达成默契，凡偷渡到香港的大陆同胞，只要能穿越新界进入香港市区，就安全了，警察不会再抓住解送回大陆。

1977年到1980年间，由于WG结束，大陆一边的边界管制略略放松，又引起一波偷渡大潮，跑过去40万人。首任深圳市委书记吴南生回忆说，1974年到1980年间，外逃严重，直到1980年广东三个特区（汕头，深圳，珠海）正式成立，人心才安定下来，因为特区比资本主义还要资本主义，普通劳力有希望拿到对面那样的工厂工资。此时香港人口达到500万。

简单说，香港接受的大陆同胞大量涌到，有4波。第一波是1949年华东帮南下；第二波是1962年难民潮；第三波是1980年前的偷渡潮；第四波是70年代末的大陆移民。

难民潮和偷渡潮中过去的，虽然文化程度不高，但都是青壮劳动力，勤奋能吃苦，敢冒险，通粤语有亲友帮衬，可以立刻投入工作，他们对香港经济的腾飞，出力良多。

所谓 “70年代末的大陆移民”，是指在50年代，有大批爱国华侨毅然回到祖国，这些人有些在海外受过较好的教育，有些回国后政府优先安排国内的教育和工作，从而教育程度较高，也有珍贵的工业生产/管理的经验。这些人由于有海外关系，在历次运动中吃足苦头，WG结束后，政府同意他们全家出国，回去原居住国。这些家庭先到香港等待原居住国发给签证，到港后由于种种原因，很多从此滞留香港。香港的工厂大批迁入内地后，这些人屈就到香港的工厂，担任技术工人或基层管理人员，对港商扩大产能升级管理，贡献很大。

香港的文化面貌，一向比较百花齐放，兼容并蓄，100年前就有十几种不同文字的报刊发行，中国传统文化(比如国学)的延续也比较好，甚至在1920年代港英为了抵抗五四新文化运动，还主动提倡文言文，所以到了1980年代粤语流行曲风行时，曲调是抄美日流行歌曲（以日本为主），配器由菲律宾人打理，填词是香港词作者，用的粤语是“三及第”（带文言文风格的书面粤语为主，配以港腔广府俚语，英文）。

（二）

香港回归后，董建华时期最大的争议，肯定是“八万五”了。

董建华97年的施政报告里，雄心勃勃提出“八万五”，就是每年私屋（商品房）、居屋（经适房）共推出8万5千个单位；其中不包括公屋（公租房），但提出排队入住公屋平均时间由6年缩短到3年。自80年代后期以来直到97年，香港私屋楼价暴升10倍，1991年还是千把块1平方英呎的楼，97就升到万把块1呎。98年金融风暴后，楼价开始下跌，2003由于SARS跌到谷底，有的楼跌去60%，直到2011年后又有许多楼价超过97了（这要“归功”于曾荫权，后文再说）。有部分香港民间人士认为，如果当年坚持8万5，今天楼价就不会又飙上来，楼价会稳定在一个社会普遍接受的中等价位。现在害得许多人须住笼屋、劏屋、板间屋(就是大陆的“蚁居”)，是楼价回弹太甚。

这个“八万五”，要公允地看。

首先，“八万五”这个数字，是在彭定康当港督的后期，港英政府的官员拟定的。董伯想“新官上任三把火”，又迷信了英国专家的规划。

其次，“八万五”不是脱离实际而过高的目标。直到今天，香港尚有44万个家庭购买经适房，70万个家庭（约200万人）租住在公屋，这样相加，已经是香港人口的一半了。如果香港的私屋价格能降下来，就有更多的家庭会离开公租房，去购买自己的商品房（经适房和公屋居住环境较差），实现“有产”之梦。

外链出处

香港的风俗，新婚夫妇希望能与长辈分开居住。目前香港一年的登记结婚数量，接近60000对，这形成了一个稳定的“丈母娘刚需”。

香港最近几年的新出生人口数，大约是每年9万人左右（根据幼稚园入学人数推算），20年后到了婚嫁年龄，去掉丁克一族（同时也有外埠新娘/新郎加入），每年30000对，那肯定还是有的。

香港虽然不断向外移民流失人口，但现在中国公安部每天发放“单程证”（大陆居民移民香港的第一步）150张，折算下来香港至少接纳50个家庭。目前能被香港接纳的大陆新移民，非富即专，多数有能力立刻购买商品房，这能够抵消流失人口的负面效应。

同时，买房投资，一直是香港有一定经济能力市民的第一理财方式。商品房是经过私企精确市场预测才开发的，一经推出，基本是卖得掉的。

从这几条看，“八万五”并非天方夜谈，只是出现在不适当的时机，或者说没有见势不妙，及时调整。如果一看金融危机了，虚张声势，暗暗减少到四万五，那可能是消化得了的。问题是当时中央对港工作，有些迟滞。

当时，社会上的“反8万5”为何成了主流?这些“主流”就是香港的中产阶级，包括在陈方安生领导下同董伯作对的公务员队伍（再加上事业单位，体制内共30万人，涉及至少20万个家庭，因为收入高社会地位高，多数是买商品房的）。香港那50%租住公屋的+购买居屋的底层，都不出声，你房价升也好跌也好，不关我的事。但中产阶级因为楼价暴跌，纷纷跌入破产大军里。一下子就有十多万破产，自杀不断。其实，有香港外籍退休高官说，当时新加坡的楼价（商品房房价），跌得比香港还凶，只是新加坡绝大多数（近90%）公民住在组屋，受波及较小。又说，楼价暴跌，就算没有8万5也一样照跌，因为真正使楼价暴跌的元凶是亚洲金融风暴。

这次暴跌，暴露了香港几个大问题。

首先，是香港严重依赖单一的房地产业，房价一跌，蔓延效应惊人。

其次，是楼价跌下去后，并没有如经济学家们纸上谈兵所说，由于香港的创业成本下降，工商业，尤其是制造业，就会回归------因为香港的创业精神已死。

第三，香港精英（能把持舆论的那些高种姓阶层），在背后地产党的支持下，不是接受新政策各让一步，努力转型，而是千方百计推倒新政策，反攻倒算。2005年，中央终于坚持不住，曾阁老接管香港事务后，180度大转弯，安排董伯告病，曾荫权上台，随后强力收紧批地，刻意长期制造商品房“供不应求”的局面，最终把楼价又推回到1997年的天价水平。地产党不但活了过来，还变本加厉地反扑，把一切失去的财富都要了回去。

市场调研公司“Wealth X”与UBS金融服务公司的共同研究报告显示，当今全球亿万富翁最多的城市为纽约，共96人；其次为75位亿万富翁的香港。

这个榜里的富翁，最低起价20亿美元，榜单平均下来30亿美元。

香港有GOOGLE，阿里巴巴，Facebook，苹果吗？

香港同纽约的政治地位，是完全不同的，不可能比肩而立。纽约是美国的经济首都，完全的自己人。那么香港对于大陆，是什么？

香港能横扫世界无人能及的品牌，大概就是呕心沥血的房奴。

今天的香港，类似于1979年的大陆，当时大陆都是国营企业大锅饭，不可撼动，也不敢改革。所谓开放，就是“绕过存量，主攻增量”，大力发展乡镇企业，三资企业。等体制外产值赶上国营企业总产值了，再改造国企。香港要改变地产业吸走一切社会资源的困境，必须先创造新领域新平台，把香港底层人民糊口的任务部分承接过去，然后才能引导房地产业“良性萎缩”。以新加坡的经验来说，即便是地狭民稠，劳动力成本很高的“发达型城邦经济体”，还是可以发展一些高附加值的重化工业的。

香港的经济困境，就是杀死的牛------你看它，你不看它，它都在那里。不及时分解入库，苍蝇天天来叮，很正常的。