淘客熙熙

主题:【原创】欢迎国家开始强推北斗了 -- 红山

共:💬133 🌺332 🌵10 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
    • 家园 看硬件明细和服务条款才知1.3K值不值

      北斗二代定位加一代通信功能的机子,1.3K不算太贵,并键看配置,及所提供的服务。

      二代定位模块的价格和GPS是差不太远的。但如果加上通信模块,价格马上就上去了,还有就是1.3K包括多长时间的通信费,因为通信功能是需要额外收费的。二代的定位功能是和GPS一样,免费的。

      我记得N年前,中国的渔船很多开始普及安装北斗,运营商是北斗星通,当时好象是农业部下属部门强制发装(针对申请远海捕捞补贴的渔船),不收安装费,但要收服务费来的。提供定位通信和敏感区域报警服务。同时也可以向海警渔政等部门联系求助报警等。现在南海地区的渔船大部分应该 都有这套系统了,至少在南海成就了保家卫国农业部的称号。这套系统还是比较牛的。可以通信,救援,调度等等。以致于后来南海冲突发生时,狒狒猴子等抓到中国渔船第一时间就要捣毁这套装置。要不然中国渔政和海监就会马上知道出事船只位置。

      对了,补充一下,农业部装这套装置的最初目的是为了让远海捕捞补贴落到实处,便于核查,以促进中国的远海捕捞业的发展。上面说的这些好处是附带功能。

      • 家园 细节是魔鬼

        如果同时包含定位,手机通讯,卫星通讯和远程控制的话,1.3k即使只是初装费也真心不贵。

        如果只是定位功能,的确夸张了。

      • 家园 同意最后一段

        有一年寒假回家的火车上和一个美女博士同车厢,聊起她做的项目,她们做的就是北斗手持系统。问她当时的主要应用,她举例说的就是远洋渔船上强制安装,为避免诈取远洋补贴,渔船到达外海后要给渔业部门发一条短信,证明自己的位置。

        另外,玉树地震第二天早上,我在学校里往实验室走的路上听见前面的人打电话,他说刚从某地赶来,要拿几套车载北斗系统到震区。

      • 家园 如果真是有通信功能的1.3K可不算贵啊

        10年前,光是一代的射频模块就要2,3k呢

      • 家园 肯定是不值的, 紅米NOTE也不用1.3K

        一個跟GPS差不多的玩意硬件能比得上智能電話?

        紅米NOTE才900多, 你看看什么CPU, 什么屏幕

        集成了GPS, 加速計, 行車記錄相機, 收音機, 上网, 通訊等必要功能, 什至还能隨身携帶, 有一定意義的防盜功用

        一台GPS要價1300?! 肯定是暴利的, 可是司機是最可憐的一群人了, 沒人权, 沒人理, 不搶你們錢搶誰的?!

        • 家园 不是这么比的。

          GPS是只接受卫星信号,相比于收音机。北斗是双向发信号的,相比于电台。

          而且电子器件价格和复杂程度并不成比例。手机屏幕可能才几百块成本,高端的通信模块可能要几千。

          最明显的例子是,一个低端intel cpu也有上百万晶体管,300元。一个电脑电源里边就是线圈和电容,也要300元。

        • 家园 这个和司机到没什么太大的关系

          只要是指定厂家,强制认证和安装的设备都这样,很多政府部门用的设备都是天价,爱用不用,反正别地方没的卖。

        • 家园 说几句难听的,勿怪。

          在一些民族良心、国家良心的推动下,现在人权、民主啊神马的,在大陆非严肃场合已经成了贬义词了。公知们倒是经常严肃的提起这些东西,但他们越严肃,反而喜感越强。所以,北斗——人权、人理,在我们大陆人眼里,这个逻辑关系实在是讲不通。

          楼主说国家开始强推了,但这个强推是如何实施的呢?我在网上没搜到,这个1300是不是属实、由谁来负担也不知道。也可能有补贴,全免费,也可能有的单位趁机捞一把,收个2600、3900也不好说。在大陆,这两种情况都可能存在,存在的话也不稀奇,这就是大陆的现实。

          这些,与人权何干?我很奇怪,在香港如此富足、民主、自由的典范之地,司机竟然是没人权、最可怜的一群人?在香港地铁撞死一条狗市民都要上街,路方都要道歉、给狗献花,怎么会没人权,怎么可能没人权?

          在大陆可不是这样,大陆的司机尤其是货车司机,固然职业风险大、劳动强度高,但至少不是低收入人群。即使是强推北斗的话,也是由车辆所有人来负担费用,而不是司机。

          强推二字用的好,很容易让人联想到强拆。但我们想对某事件作出评价的时候,最好是先搞清楚事件的确切的本来面貌再下判断。

          另外,人权啊神马的,也不是什么事都要联系上的。

          通宝推:敲门,Gr18Ni9Ti,
          • 家园 白皮洋人蒋英羽在香港地铁喝酒,随地小便,港灿们是不敢管的

            最近那条狗真暴露了港灿们嘴里的人权还不如一条狗。一条流浪狗,为什么什么流浪,没人养呗,为什么没人养,而流浪,被抛弃,被遗弃,走丢,种种可能,但是讲人权的港灿们就没有继续收养的,而是任期流浪,知道被撞死,然后比死了亲爹都难受,其实我想说,这种难受很可能是演戏。

            这条狗暴露了港灿们的人权虚伪,阴暗,随意解释的一面。从奶粉限购就看出来了,不解救内地没有奶粉的同胞,反而限购,太特么狠毒了。

            • 家园 愛心過剩的無聊人全世界都有

              前2年不是还有民眾上公路截車救狗嗎? 發生地可不在香港. 你是地域岐視啊

              奶粉限购是針对散戶的, 當時香港各大超巿葯房奶粉缺貨, 本地嬰兒都沒吃的了, 所以政府才把嬰兒奶粉列為戰略物資, 不讓私自大量出口. 要出口解救内地没有奶粉的同胞一样可以, 但要先領牌

              實際上中国食品監督無能的苦果卻落在香港嬰兒身上, 怎能不加深2地矛盾?

              • 家园 你是一个在腐国上学的90后。一些社会现象你是没看过,更不

                讲其本质问题。网上的事看看也罢,思考一下。不要把现象当真理讲。欢迎你有空回大陆看看。

              • 家园 说句不中听的话,得罪勿怪

                ”實際上中国食品監督無能的苦果卻落在香港嬰兒身上, 怎能不加深2地矛盾?”

                香港作为中国的一部分,香港人作为中国人的一部分,宠辱与共、祸福同享,这难道不是天经地义的么。中国发展的甜果香港享受到了,金融危机时中国用全部外汇储备帮香港扛住了大鳄的攻击,不向国家缴税、各种单方面的优惠协议,落在香港身上的甜果还少么。同样,中国的失误和苦果同样也会直接或间接地落在香港人身上。没道理说香港、香港人只能占便宜不能吃一丁点儿亏。天底下没有这种好事情。

                俗话说,患难见真情。不得不说,香港在奶粉的事情上,表现很让人失望,只知道自己不吃亏,心里全是自己自己和自己,根本没有那大陆人当一家人的意思,抱着一种隔岸观火的心态,怀着一种“你们只管去死好了,不要影响我就行”的疏离感情,做着亲痛仇快的事情,自以为得计之余,还自以为高人一等,甚至反过来用作攻击大陆的说辞。令人寒心,令人齿冷。

                我看根子在于,从内心深处,某些香港人根本没有那自己当中国人,就算是兄台这样“亲中”的香港人,也在言语中不经意地露出这种心理,“中国的苦果凭什么落在香港身上”——“你们大陆人凭什么吃光我们香港人的奶粉”。“中国”和“香港”,“你们”和“我们”,呵呵,呵呵呵呵。

                • 家园 2地制度不同, 生活水平也不一样

                  香港目前还是較進步一方, 在2地生活水平差異还算大時, 如果因為祸福同享而要把香港拉回国內的水平, 恕難从命, 反過來說国內加把勁追上香港才叫合理, 社会总是向前走的

                  2地人口數量差太远, 香港小身板比不上大陸. 在能力範圍內, 能幫則幫, 但不是無限的, 奶粉問題已嚴重影响民生了, 沒有退路

                  實際上这類岐視在国內一样存在, 城巿和農村人口, 有沒有北京戶口的北京人等. 農村娃娃要讀書, 你看哪個城巿肯把學額分出來宠辱与共? 清华大學北京戶口600多分就收了, 非北京的要共享一下看看人家理不理你?

                  問題根本不在香港人当不当自己中国人, 而在2地生活水平差太远, 不單單是錢的問題, 也包括食物安全标準, 汽車尾氣排放标準等社会政策

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河