淘客熙熙

主题:军事解读金砖逆袭 -- 唵啊吽

共:💬71 🌺520 🌵4 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
    • 家园 资本牧羊人

      二战以后,世界的引领者,将主要有两大特征,一是金融货币,二是意识形态,分别代表经济基础和上层建筑,更具体地说是生产方式和生活方式。

      美国是当今世界的引领者,所谓的普世价值的意识形态,越来越暴露出局限性,尽管如此,却也没有可以取而代之的新的意识形态,甚至连能够并驾齐驱的也没有,因此,在意识形态方面,人类要么陷入迷茫,要么回归传统。

      在金融货币方面,相对于意识形态,美国更具有优势,军事是资本牧羊人手中的鞭子,和圈养羊群的围栏,那种二战以前的思维,认为军事可以直接侵略掠夺,通过帝国主义获取利益的思维,已经不适合这个全球化,信息化的时代了。

      很多人认为美国打击伊拉克,是为了石油,这便是典型的帝国思维,《超限战》的一位作者,在伊拉克战争不久就指出美国是为了金融霸权,而不是石油那点蝇头小利,遗憾的是,很多人并没有对此有深刻的认识。

      在意识形态方面,很多中国人已经认识到了所谓普世价值的荒谬性,但在金融货币方面,绝大多数人却没有发现中国面临的空前威胁。

      这种威胁主要还不是来自美国,而是来自中国内部的资产党,现在中国的权富们,正在进行着货币财富资产的化的进程,是国内的私有化,和国际的多元化,最根本的就是国内土地的私有化,和外汇储备的私有化。

      现在的土地流转,就是渐进的土地私有化,流转之后,原本的耕地,将会成为少数人享乐的庄园,粮食安全还是小事,失去土地农民,将在高生活成本的城市,沦为毫无保障的贫民,必然会引发社会安全的危机,这远比粮食安全更加可怕。

      而外汇的私有化,就是所谓的藏汇于民,和资本项目的自由兑换,这里所谓的民,只是少数人,当这些掌握巨大财富的少数人狡兔三窟,可进可退的时候,将会成为美国资本在中国的代理人。

      中国现在的体量,最大的威胁已经不是外部,而是内部的特权资产寄生阶层,这些人对货币财富资产化的欲望,将会把中国带入深渊。

      与金砖国家联合,对付美元霸权,只是小问题,关键的问题是国内的私有化,和外汇储备,资本项目的政策。

      特权与资产的寄生阶层,相对而言资产的危害更大,因此,对特权资产分而制之,利用特权限制资产,将是遏制货币财富资产化的关键。

      通宝推:fisherx,箫十一郎,拿不准,呆头呆脑,
      • 家园 为什么说土地流转是渐进的土地私有化?

        以下摘自百度百科

        土地流转是指土地使用权流转,土地使用权流转的含义,是指拥有土地承包经营权的农户将土地经营权(使用权)转让给其他农户或经济组织,即保留承包权,转让使用权。

        可以通过转包、转让、入股、合作、租赁、互换等方式出让经营权,鼓励农民将承包地向专业大户、合作社等流转,发展农业规模经营。

        现阶段推动土地流转是为了解决土地收入偏低,农民不愿种地的问题所做的一种尝试,基本模式是农民外出务工,土地集中承包之后交给某人种植或经营其他农副业,年底按照股份分成。转让者因此可以获得两份收入,打工收入和间接的种地收入。

        这实际上是农村合作社的一次回归,将分散的农业个体户聚合起来,借助现代农业的机械化和集约化生产方式降低成本提高收益,同时解放部分农村劳动力进城务工。

        这个是成功案例:

        凉山州冕宁县建设村给340户村民分红,最多的村民领到了30万

          华西都市报:昨天上午,凉山州冕宁县复兴镇建设村召开 2013年分红大会,分红金额达1311.5万元。现场,重达312斤的人民币现金一捆捆整齐地放在台上,340余户入股村民排队领钱,最多的一户领到了30万元,最少的也有近万元。有村民说,数钱数到手都软了。

          临近春节,不少人都在盼着年终奖的到来。昨天,凉山州冕宁县复兴镇建设村村民,就盼来了他们的“年终奖”—村里种养殖合作社的分红,总金额1311.5万元。

        暂时还没有看到明显的副作用,您能就这个政策的利弊分析一下吗?

        • 家园 农村土地的三种出路

          一是继续维持家庭联产承包责任制,这已经难以为继了。

          二是土地流转到私人手里,但这些土地还会用于农业么?租金是亩产粮食的价格计算,还是以私人的具体经营利润计算?私人不给租金怎么办?不愿意出租土地,被迫出租,又怎么办?

          三是土地流转到公有制组织,分别为有三种形式,一是技术合作社,也就是还是土地承包制,但通过技术合作社提供技术信息等服务;二是股份合作社,也就是以土地入股,从事粮食,养殖等农牧业生产;三是公社,以乡镇为单位,将土地自愿上交公社,通过公社发展工农商业,每个人获得基本的保障。

          公社与技术合作社,与股份合作社的区别,在于公社可以利用土地,进行所有的经济活动,而技术合作社,和股份合作社,只能将土地用于农牧林等基本农业生产。

          土地,在现在的中国,首先是保障资料,其次才生产资料。

          土地,在现在的中国,最大的价值不在农业生产,而在于建设用地。

          农村的社会生态是极为脆弱的,青壮年多进了城,只要稍微有些势力,就能控制一个村子,农村的解体,已经不可避免,土地流向私人,与国有企业的管理层收购是类似的结果,因为管理层收购后的第一件事,就是裁员,裁员不成,就转移资产,然后让企业破产。

          粮食,蔬菜种在地里,被人破坏了,你找谁去?即使你知道是谁干的,或谁找人干的,但又能如何,只能将土地廉价租给别人。

          你的土地,地理位置不错,你想建个房,开工厂,搞养殖,就会有人过来拆了,说这是犯法,但有些人,建了许多房,却一点事也没有。

          最终,农民只能离开农村,租金也很可能收不回来,时间长了,土地不就成了私人的么。

          城里的人,特别是大城市的人,根本不明白农村社会生态的薄弱,在法制规则失效的地方,权富,黑社会,邪教就是规则的主导者。

          没有基本的规则,一切美好的良好设计,都最终会沦为弱肉强势。

          农村的秩序,只能依靠公有制的经济基础来维持,因此,土地流转,只能流转到公有制组织,绝不能流向私人,但现在的实际情况,却是主要流向了私人。

          失去土地,没有保障,又没有稳定工作和住所的农民工,将成为影响中国稳定与发展的主体,而特权资产的寄生阶层,则是中国一切悲剧的祸首。

          技术合作社,只是小作为,股份合作社,也是中作为,保障性的公社,才是大作为,保持公有制,完善公有制,才是中国农村的出路,这基本上回到了毛时代的政策,现在看来,还是十分艰难,甚至不可能的。

          寄生阶层,将货币财富资产化的进程,已经难以遏制了,现在,只能希望这个进程,能够慢一些,更慢一些,能够持续个二三十年,还算不错。

          下层民众的保障问题,关系社会的稳定与发展,是世界性的难题,西方发达的福利制度,也难以为继,大多数发展中国家,也只能用选票换点好处,中国的土地政策,其实是一种保障资料,是中国稳定与发展的主要原因,现在竟然要动摇这种保障,却根本没有一种新的保障来取代,竟然只是将土地,视为生产资料,纯粹是作死的作为。

          俺是农村的,刚分地的时候,一个人只有一亩二分,分为山地,丘陵地,泊地三种,泊地也就是平地,现在农村人少了些,但土地也少了些,一个人能分一亩五分地,一亩地最多收获两季,很多时候要种花生,那就是两年三季,即使是好年头,一亩地两季,也难收获两千斤小麦玉米,即使平均一斤卖一元,也最多不过两千元。一家三口,有五亩地,满打满算也不过一万元,这还没有算种子,化肥,农药,机械,人工等成本。

          土地是基本的保障资料,无视或忽视这个根本的事实,将会酿成大祸。

          中央扶持的保障性公社,才是中国农村,农业,农民的出路,才是中国稳定与发展的根本。

          通宝推:muqi,元夕,拿不准,海峰,
          • 家园 H大,对于农村,兄弟有不同看法

            在兄弟看来,农村的问题,说复杂也复杂,也简单也简单。说简单,是国家机器能够整肃好,那农村的问题实质只乘下两个:设施+基层组织。

            涛哥与平哥两代,在农村为我党积下大量口碑;平哥这波整肃,已经开始涉入村镇。大量被村镇两级违法变现侵吞的资产,成了两级“交不上账”的主要原因。这是把整肃一竿子打到底的良好开端。

            农村的设施,我们党的投入不可说很大,但也不得不说半个世纪下来,本该积累下大批设施。很遗憾的是,基本上这不是事实。农村的设施,首先要解决的问题,不是建,而是管。如果没有投用后的有效管理,很难解决建设时的低效与劣质。将农村的设施打包进入一家类似国资委的机构下面,长期通过审计手段监督核算其价值。

            中国的村层自治,纯粹是皇帝的新装,是应对西方置疑的政治遮羞布,这样的花头,大可以不要了。现实的情况确实是H大所言,村一级的“自治”,要么是黑恶势力压制老百姓的政治平台,要么是镇一级组织搜刮百姓的打手。

            让国家政治的基层组织,直接管理农村社会,上上下下真正对接起来。

          • 家园 农村的土地

            我也是从农村出来的,从现实看,农村人口根本没有减少,大部分家庭都是生两个,估计基本平衡,只是平时村里青壮年少了,大部分人还是没有办法在城里面落脚,土地却回不去,也没有人愿意回去种植,这是个大问题。

            现阶段上层考虑的肯定是利用工业吸纳这部分人,利用土地流转保证粮食自给率。

            即使像博主说的按公有制,仍然抵不过疯狂的出生率,(按家庭人口分,不按的话怎么保证公平呢,按的话则多生的肯定占优),到最后这个合作公社到底归谁仍然是个问题,仍然要破产!没有一劳永逸的解决方法!

            从这点看流转是必然!如何去保证公平和效率是技术和执行!

      • 家园 堡垒最容易从内部攻破

        “中国现在的体量,最大的威胁已经不是外部,而是内部的特权资产寄生阶层,这些人对货币财富资产化的欲望,将会把中国带入深渊”。这句话说得好!解放前100年被人欺负的在最大原因是一盘散沙,现在的问题好像有千头万绪,但一言以蔽之:人心散了,队伍不好带。反腐啊、改革啊,都是表,收拾人心才是本。

        • 家园 从哲学王到中国梦

          新中国之后的政治,毛时代是哲学王时代,邓时代是政治强人时代,江时代是贪腐治国时代,胡时代是继续贪腐治国时代,现在进入了习时代,提出了中国梦,但这个梦,现在还缺少具体的内容,将来是白日做梦,是梦想成真,还是陷入噩梦,还有待观察。

          中国的梦想,其实只有两条路,一是走向西方,二是走出自己的道路,但走向西方,并不能真正称为中国梦,而是中国的美国梦,真正的中国梦,只能走出自己的道路,形成自己的意识形态,和文明形态,现在还没有基本的轮廓。

          在俺看来,资产的统一公有制,配给制,生产的多元市场化,开放化,就是基本的经济基础,统一又制衡的法制道德,便是基本的上层建筑。

          一旦资产私有化,所谓的中国梦,就只能是中国的美国梦,最终是白日做梦,还是好的,很可能会陷入噩梦连连之中。

          而资产和生产,都实现统一的公有制,配给制,基本上不可能的,因为这是苏联的死路。

      • 家园 不知道是超限战的哪位作者提出的

        有链接么?

        关于美国打伊拉克这件事情站在金融角度看的 我以前看到过 就是缠中说禅先生 他以前有帖子说美国在小布什大巧若拙的领导下通过对伊拉克的打击化解了纳斯达克大顶的压力 最近正在思索

        如果看一下那位作者的思路也许对我建立逻辑链条有帮助

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河