- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：特斯拉究竟是在做什么？ -- 大山猫
家园 不做当然就没有技术 IT界绝大部份东西是你去做不做的问题。
80年代的Intel，制造技术可能也就领先IBM几个月，芯片设计组也只要二三十人甚至几个人就能搞定8086和286这个等级的东西，问题是你得去做啊。IBM搞的东西都是几十万几百万一台，你能原封不动卖给一般消费者吗？
微软也是一样。微软不仅自己花了一年时间把DOS七凑八凑搞好了，那个时候的微软，还是全世界最大的个人软件商，虽然这不过是矮子里拔将军而已。那个时候的软件，可能三五个人几个月一年就能搞好了，可微软现在每年挣几百亿美元的印钞机office，就是那个时候起步的。IBM呢？给航空公司做订票系统给银行做后台能和给个人做文档处理软件一样吗？
就是今天，这种事情还是层出不穷。中国人搞操作系统，一般就是拿个美国的开源系统，自己只改个标签。搞操作系统真的要很强的技术实力吗？移动系统的安卓，桌面的Ubuntu，其实都不需要多少技术实力，问题是，你得去做啊。
家园 你对那时的形势真的不了解 Intel那时候是一个小公司， 大概和Moto的半导体部门差不多大，全球半导体排名大概第十的样子。稍早时代的Z80， 6800， 6502水平和Intel的8086略差，但晚半年的68000要略强。 Intel的工艺领先也是后来才有的， 当时哪儿有人吹牛比IBM厉害？
微软的DOS都不是自己开发的，是问一家小公司买来的，我写过几千行8086的机器代码，对DOS的了解很深，说实话，让我找5个人干一年也能写出山寨DOS3.3来，当然， DOS包含了整体规划， 真的要干的话也要20人以上。所谓的“全世界最大的个人软件商”就是一个笑话，大概主要顾客只有IBM一个人。
家园 微软的word是1981年开始做的 至于微软是第一大个人软件商，一点都不奇怪，那时候的个人机就是苹果的Apple II什么的，市场就是那么小，蚂蚁就是将军。比尔盖茨每两个星期要飞一次硅谷和乔布斯见面，微软给苹果打工的人比给自己搞DOS什么的多一倍。
但是，微软和IBM的模式就根本不一样的。微软是一个拷贝几十美元地卖，IBM是一个项目从软件到硬件到服务几千万几亿美圆地卖。两个公司结构都不一样。你要买几十美圆的东西，找IBM连电话号码都没有。不一样的结构比什么技术因素重要多了。
至于Intel，其实那个时候大家都差不多，但是Intel比较重视成本。至于IBM，IBM考虑问题都是在一个几亿美圆的项目结构下考虑。比如说，先进的制程适不适合IBM整体系统。答案当然是不。先进的制程最重要的好处是降低成本，摩尔定律嘛。但是当时没有什么公司做机器是卖给个人的。个人买东西500美元还是1000美元很重要，对于IBM几亿美圆的项目，几百美元的差别很重要吗？如果制程过新，没有严格测验，只值几千美元的头脑 - CPU - 把整个项目搞砸了才是大问题。
后来所谓Intel的领先，在很多年里就是这个区别。大家都是买别人的机器拼装自己的制程，但Intel的思想里成本很重要，IBM一年才要几万个CPU，那个方面的成本是小数点几位以后的误差问题。
通宝推：cindia,
家园 它没想到这个领域是未来所在 innovator's dilemma: PC business could potentially hurt its other computer segments (not the mainframe one).
IBM was reluctant even in the beginning when it enters the PC business.
家园 （一） 本猫对马斯克的看法 马斯克是个南非人，做IT起家，互联网刚商业化，他就搞了一个Paypal。他把Paypal变现后没几年，就开始搞Tesla和SpaceX。他给本猫的第一印象，就是言语能力不行，说话磕巴。不过别看他说话能力不行，头脑却非常清醒。怎么说呢，他这个级别的人，当然都很厉害。但像他这样，连续搞了三个商业上政治上都很正确的公司，全世界却找不出第二个。能源危机，他有SolarCity。美国没火箭了（其实是NASA需要另起炉灶），他有SpaceX。现在美国要制造业回归了，他搞了Tesla，现在一个电池厂就要雇五六千人。而且马斯克还说了，未来可能需要两百个这样的厂。大家可以想象，就算Tesla只有5-10个这样的厂（Intel芯片厂的数量，投资额也相仿），再加上其它部门，就是几十万人的样子。美国现在制造业，一共也就是一千多万人。政治这么正确的公司，美国人不把他看成教主再世，那是说不过去的。
家园 明星人物的明星企业 重开新帖？