主题：【原创】结婚记实 -- 一语成谶
家园 你还搞得跟真的一样 你不服气有用？看见人有这种事就义正辞严冲上去装道学家？拜托，都是别人的私事，要你管？你以为神马事情都用道德标准一衡量就可以做决定了，人会没有七情六欲会没有自己的小算盘？如果你看到不少女性婚恋专家在女性挑选男人犹豫的时候给的建议你是不是更加要吐血，在其他条件差得不太远的情况下，选XX大的做老公！这就是王道,或曰硬指标。你是打算上去投草还是丢鞋？
这就是事实。
家园 你这也太雏了... 跟黑人大鸟睡过的都知道太长了硬度就不够，这是血压决定的。
这种乌糟事情哪里用冲上去说教，稍微扩散点信息等着看笑话就好了。就像您说的，需要知道的少，可封锁消息哪有那么容易，呵呵
总之，您这样子就少出来人间指南了，惹人笑话
家园 本来就是当8卦，后来莫名其妙装进指南 这种事本来就是闲扯好玩，每个人的感受都不同，哪能随便就套用到自己身上，8卦变成思想品德课没意思了。
你是女人吧，女人是绝对想象不到大部分男人对鸟的漠视程度的，哪怕就是结婚后也是一样。原因很简单，男人跟他说这些，只会当成8卦和玩笑，老婆不会说这个，所以他没这个概念。
家园 我尊重这样的事实，但无法尊重这样的合理化宣扬！ 社会有这样那样的问题，是事实，我也尊重，那是人家的自由。
但不能因为这样，就觉得是合理，是应该，是必须，甚至总结出一套所谓的婚姻规律。比如那个“好人”，那个“幸福”！——这是投草的理由！
另外，我不是什么道学家，而是一个被这样的人严重伤害过的人。
说句脏话：你说的那个圈子，比直接明码标价进行肉体交易的人还脏！人家毕竟是体力劳动，你说的那个圈子，就是腐朽的寄生虫。
通宝推：shinji,kaywell,家园 赞你的题目 宝推之。
家园 你以为神马是合理？ 比如，离婚和婚外情最恶俗的理由就有很多因为性爱的缘故，绝对不是少数。在这个问题上，你不伤害别人，比如就不XXOO了，忍了，这就等于别人在伤害你，剥夺你的权利。这时候人就必须要做出选择。
婚姻里面鸡毛杂碎的问题多了去，不敢面对合理化的宣传，不面对真实的人的需求，就要面对家庭崩溃夫妻反目成仇的现实。
我相信，相当多的IT男恐怕30岁之前都不知道，或者没有真正意识到女人也是好色的，35岁之前都不知道XX的大小对女人是有重大意义的，就如同女人的凶器对男人的杀伤力一样，这样教育出来的没有基本常识的男人，在婚恋过程中，被现实打得头破血流是必然的。
最现实的问题就是，如果楼主长得象王力宏，他根本就不会发这个贴了，因为彩礼的问题根本不存在，说不定女方还愿意送彩礼过来。女方会天天担心楼主跑掉，每天围着楼主拍马屁讨好，而不是纠结于几张相片的态度问题。这个世界，还就是这样的。
婚姻恋爱说来说去，硬指标就那么些，相貌财产性能力才能之类，然后软指标就是拍马屁讨好的技术，所谓性格，能不能成，就看综合能力了。谈道德肯定就扯淡了，你以为女人说要一个负责任的男人是什么意思？就等于你愿意负责任人就会喜欢你？或者一个不负责任但是综合指标高的男人会拼不过你？那就天真了。
家园 你这可怜的IT男啊，说你啥好呢 看你的相亲经验，你姐姐还是很靠谱的，你先把你这些话都拿去给你姐姐说说吧，真别搁这里显眼了
家园 因爱而聚，缘尽而散 你说的那几位干嘛不离婚呢？我觉得人做事应该光明磊落一点，性很重要，但是偷偷摸摸的对心脏不好。
家园 怎么可能只是性的问题 原因是乱七八糟的，性上面出问题多半是表现形式，看不顺眼了，自然就没劲了。然后性出问题又反过来加深矛盾。
人不离婚肯定是有道理的，而且是能做到的。
家园 嗯，是挺残酷的 现实归现实，人是人，人不是动物！否则是不是怀孕期间，男的都可以离婚？是不是所有50岁的夫妻都要离婚呢？因为老婆已经更年期，老公还有性欲！
家庭存在是干吗的？仅仅是为了性么？要仅仅为了性，干吗不直接去夜店买卖就行？又不是三岁小孩，只知道要满足！
人的所谓成熟，无非就在于能够担当，承受各种不足，即使不足也能享受满足。
说到王力宏，他夫人是夜店女王，今年2月才跟前男友订婚，合照里面的狗还是和前男友一起养的，这说明什么？王没有大家想象的那么有吸引力！要不他干吗不选个更好的？
- 复 嗯，是挺残酷的
家园 正因为人不是动物，所以真相会比动物更冷酷 王力宏的婚姻是不是幸福，他找的老婆好不好，你觉得你能评价得了？
50岁以后性的问题怎么办？50岁的人跟30岁的人能一样莫，还有20年的日子咧，30岁跟20岁又能一样莫？人生没有后悔药，但是也没有快进键，日子还是得一天一天过，不是你30岁考虑了50岁的日子，就可以直接跳到50岁了。
动物其实挺简单的，就是生存和繁衍，人可不是动物，复杂多了。人可以说的都是主义，想的全是生意，内心真正的最关键的考虑多半不会说出来。发好人卡那些理由基本都是胡扯，真正的原因是不会说的。
家庭的存在是干吗的？那需要你来定义，因为你以为家庭的存在是你创造出来的。你认为家庭应该怎么样就该怎么样？别人不这么认为，你又能怎样？
家庭是一个现实的存在，至于它是干吗的，不关你我的事。我们不是研究家庭的学者，你给家庭下个定义，谁理睬，谁按你的指示行事？
家园 既然家庭的存在是干嘛的不关你的事 50岁以后性的问题怎么办？50岁的人跟30岁的人能一样莫，还有20年的日子咧，30岁跟20岁又能一样莫？人生没有后悔药，但是也没有快进键，日子还是得一天一天过，不是你30岁考虑了50岁的日子，就可以直接跳到50岁了。动物其实挺简单的，就是生存和繁衍，人可不是动物，复杂多了。人可以说的都是主义，想的全是生意，内心真正的最关键的考虑多半不会说出来。发好人卡那些理由基本都是胡扯，真正的原因是不会说的。
家庭的存在是干吗的？那需要你来定义，因为你以为家庭的存在是你创造出来的。你认为家庭应该怎么样就该怎么样？别人不这么认为，你又能怎样？
那你在这个帖子里说那么多废话，又有什么意义呢？别人怎样认为，又跟你有什么关系呢？
我们不是研究家庭的学者，你给家庭下个定义，谁理睬，谁按你的指示行事？原来你不是研究家庭的学者啊，那别人给家庭下定义，跟你又有什么关系呢？你睬不睬人家，跟人家又有什么关系呢？家园 跟我没关系他投我的草干嘛？ 有没有关系你应该问他，别问我。
我本来也没说什么是对什么是错，只是说说自己看到的一些事情，而已。这也成了宣传了？世界上就有这种事情，难道不能说，或者要以无产阶级的批评精神来评述？
虚伪得死。
家园 他投你草，你投回去就是 家庭是一个现实的存在，至于它是干吗的，不关你我的事。我们不是研究家庭的学者，你给家庭下个定义，谁理睬，谁按你的指示行事？上面这句话可是你的原话。
你一边否定别人的定义，一边自己又定义家庭存在的目的与您以及别人无关。甚至还拿学者的名头禁止别人下定义，还不是用你的定义推翻别人的定义！你上面那句话的潜台词是，除非是研究家庭的学者才能定义家庭的存在的目的是什么，如果不是研究家庭的学者，那必须认同你那句
家庭是一个现实的存在，至于它是干吗的，不关你我的事。如果你仅仅说家庭的存在是干吗的，不关阁下您自己的事，我想没有任何人会来反对您的话。阁下您自己可以认为家庭存在的目的跟您无关，但不能把自己的想法强加给任何人。
通宝推：shinji,家园 我才不投草咧 投草要费钱滴。
我没有给家庭下定义，我只是说家庭的存在是一个事实。你可以否认定义，难道你能否认事实，说家庭根本不存在？
至于如何定义家庭，确实跟你我无关，因为别人的家庭你定义不了，不是干这行的也未必有能力给出一个比较准确的概念让大家认同。但是，你如果有一定能力，定义你自己的家庭是没问题的。