- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：毛邓的分歧：药能不能停 -- 古城老农
家园 先是造反有理 发动群众 揭露批判制度的阴暗面 经过 “一斗二批三改”“大联合”“三结合”，“天下大乱达到天下大治”。至于为什么又被全盘否定——人性的弱点 本性——软弱 妥协，向往个体自由 享乐的欲望。
不推崇 思考
家园 问出这样的问题，说明确实不了解文革 所谓文革，全名是无产阶级文化大革命。
理解文革，就要从文化上入手。文革的根本目的就是造就和社会主义相适应的新文化。
直观一点地说，旧文化是和半封建半殖民地的社会形式相适应的，相当于在老式计算机上跑的dos系统；文革相当于一次操作系统升级，从dos版升级到windows,由于社会不允许中断，所以升级的时候，只能用边铲除旧dos边部分升级windows的办法，结果在重装时系统发生了一定程度的混乱。
通宝推：hnlhl,家园 不要轻飘飘的说什么混乱，灾难，不折不扣的灾难 家园 希望你用空看一看右而左的文革系列，新浪他的博客就有。 我们反复重复自己的观点并没有好处，大家都是想把事情搞清楚对不对？要弄清楚，应该看一点比较系统的反面观点的文章是不是？
家园 你缺乏最基本的哲学概念 你连有白天就有黑夜，有成长就有压力都不懂，还奢谈什么政治！
这个世界没有永动机，没有什么有百利而无一害的东西，做任何一件事都要付出代价，差别只在这件事是进步的还是倒退的，是符合历史发展规律还是违反历史发展的规律。
如果事业是进步的，那代价就是值得的，如果事业是倒退的，那代价就是惨痛的。如果只懂得从代价看问题，那就最好什么都不干，混吃等死罢了。
家园 我能不能表示一点质疑呢？ 您这样子说，人家是很难接受的。更何况您说的似乎也不是完全的正确。比如说文革造成的灾难，家破人亡，难道全部是谣言，北京大兴惨案，青海二·二三武斗惨案，这些东西发生的根源是什么？不解释清除这些，就是简单的说系统重启需要付出一定的代价，云云，是不能让人信服的。
难道太祖就是抱着一种天地不仁，视万物为刍狗的态度去搞文革？不是的吧？！，或者说太祖的态度是”用肩膀肩住那黑暗的闸门，放青年们到光明中去“。这两者是不是不同？
猫扑鱼有他的问题，但我相信多少人还是真心的搞清除那个大事件的来龙去脉。说到最后，我到觉得老祖宗的话还是有道理的，所谓的己所不欲，勿施于人。过去和现在反对文革的人，固然可以说文革的悲剧是不应该放在自己甚至任何人身上的。那么，同样的道理，在这否认了文革的３０多年里，重新出现了“路有冻死骨”的悲剧，这些被特色社会主义吞噬的人，与我们是否有关？
家园 给出这样的答案，的确说明有些人确实不了解文革 要了解文革，首先应该去看看516通知。不看这个重要文件，谈论文革就成了笑话。要看516通知，还应该看看《中共中央批转文化革命五人小组关于当前学术讨论的汇报提纲》，因为这两个文件是密切相关的。
如果仅仅限于“造就和社会主义相适应的新文化”，就不会有516通知了，也不会有后面事情的发展了。
家园 先“造反有理”打破旧的权力架构、再“三结合”重建新的。 文革十年就是干了这一件事。总的指导思想是：继续革命 。
家园 按照这样的说法，这两步就是提前计划好的了 但从实际情况看，并不是这样。“造反有理”应该是本义，但后来发现“造反有理”无法继续下去了，才不得不“三结合”。最后“三结合”也没有持续太长的时间，不得不又回到老路上。
家园 毛主席搞文革绝不是临时起意 在斯诺的回忆录中，斯诺写道：毛真正考虑要“搞掉刘，是在刘走向前台以后”。因为“刘核心”通过几年的运作，已经全面掌握了中国的所有权力（毛实际上此时已被架空），由于通过正常的组织手段已然无法改变这一现实，毛决定祭出赖以起家的老套路、用群众造反（造反有理）、打破旧的国家机器的方法自下而上地解构并重组国家权力机构，夺回被“走资本主义的当权派”所篡夺的权力。当此一目的达到以后（造反派已经全面夺权，成立“革命委员会”），毛决定用“三结合”的方法对新的权力架构“稳定、巩固、充实、提高”。在这一过程中，各地所有造反组织（如红卫兵等）先是被急于夺权的毛利用，后来在达到夺权目的以后又被统统抛弃。
家园 所谓毛被架空不知道根据何在 架空说已经成为一些人辩论时的杀手锏了，凡是说到错误，都是毛被架空，刘邓混蛋；凡是说到成绩，又绝口不提毛被架空了。
党政军三项大权中，毛始终是中共中央和中央军委的主席，从1945年之后从来没有变过，何来被架空？政府始终由周主持，难道周是反对毛的？
因为“刘核心”通过几年的运作，已经全面掌握了中国的所有权力（毛实际上此时已被架空）刘在1954年之后连中央军委委员都不是，在军中也没有什么势力，何来掌握中国所有权力？邓在中央军委一直也就是个常委，直到1975年才任副主席，也谈不上掌握军权。
家园 不明白您的问题 这两个东西，一个是原则，一个是方法，有什么非此即彼的地方吗？
您说说？我鲜花备着。
我也不是推崇文革，就是好奇。
- 复 不明白您的问题
家园 文革是分阶段的 66-68年是“造反有理”的阶段。造反派打倒了“走资派”。但造反派的胜利和失败是同时到来的，因为造反派解决不了造反胜利之后怎么办的问题，造反成功之时就是此派失去作用之时。
68-73年是“三结合”阶段。“走资派”被打倒，造反派不成器，国家要陷入危机，权力真空亟须填补，于是就有“三支两军”和“三结合”。说是“三结合”，其实是一方独大，造反派逐渐成了点缀，老干部只管干活，决策大权由军队掌握。
这样的权力格局注定是不能长远的，因为毛这样的伟人在关键问题上永远是清醒的，于是就有了后来的副统帅出逃。最近看邱会作等人的回忆录，都是一肚子委屈。其实，他们的命运在68年就已经注定了，脱离开历史大势去讨论个人的是非对错没有什么意义。
再后来就是邓的复出。