主题：黄谦又发疯了。 -- 葡萄干

大马士革钢的材质比中国那些贫且多磷的矿强了不是一点点，却并不比唐刀强多少。

至少历史资料里的记载，对砍是两败俱伤的结局。

至于西方的盔甲，根据剑桥世界史的说法，防御箭和尖物穿刺的能力比蒙古人的丝绸铠甲还不如。

何况，宋元明清时的刀，以大规模生产的军队用途为优先。

并不是收藏用的玩意。

在对抗倭刀时，并不吃亏，就足够了，是实用的大刀片子。

你拿中国基层士兵用的玩意和人家高级军官（武士该是军官等级的，士兵是所谓足轻，即农奴轻步兵）比，自然不如。

就日本鬼子那薄铁片，不说他一天不擦就要生锈，对砍试试。

－－－－－看下面这段，纯粹发傻呢，也不想想，重量轻，势能就小啊，否则，日本发明拔刀术干什么，还不是以增加发力距离来增加速度冲量啊。鬼头刀上面干吗穿几个重重的环，还不是为了增加势能啊

不是中学物理课没学好就是大脑绣逗了

其次，为什么我从前说用中国大刀来抗击日本刀是一种很蠢的想法呢？道理很简单。在２０世纪三四十年代，日本军官都是按照欧洲方法训练出来的。当然也只有欧洲式的反应。当中国兵挥舞着大刀向他们扑去的时候，他们的唯一反应就是拔出手枪，打爆对方的头。虽然南部式手枪很滑稽，但对付肉搏兵，完全可以。如果一个日本军官，看到你拿着刀冲上来，他却不开枪，也拿刀摆好架势，那么你最好就不要跟他肉搏了。因为这必然是对自己刀术很有信心的高手。而我们知道，大刀重２－３千克，日本刀不到１千克，在搏斗双方刀术相当的情况下，后者肯定更灵活，也更致命。况且日本刀可刺可砍，比只能砍的大刀更加凶险得多。抗战时期中国兵的素质当然是不能跟日本兵相比的，更何况那些刀术高手，他们可不会傻呆呆的跟你对刀。论刀的质量，无论速成日本刀还是宝刀，都比大刀强得多。速成日本刀，单体机锻、经过调质处理，古法制造的刀我们都已经知道了。而抗战时期的大刀，多半是粗制滥造的局部渗碳的东西。总之用大刀抗战，并不是一个好方法

各朝各代 各个时期的不同产品都有千差万别的档次用途

中国要找出一些水平比较高的盔甲或者刀剑来的话 肯定也不会是什么难事

用田忌赛马的办法是不好比较的

总体来说 封建时代 中国的科技水平 不说领先 也绝对不比任何地域逊色

虽然自己对这些中国古代科技挺感兴趣的，但作为外行只能看个热闹，因为我对中国冶金史的认识基本上只停留在老早以前看的“中国古代史常识”这种普及读物上，出国以后就再没看过。

上次黄谦那篇“先秦”让我大吃了一惊，就因为他把我记忆中“常识”那本书里的例子都给否定了，可后来看了在这里和铁血的跟贴，我有点怀疑他严重的言过其实了。