主题：【讨论】一个无比脑残的判决 -- suney20
共:💬39 🌺298 🌵6 新:
家园 法院在民事案件中,大概没有指向第三方的权利 当前情况下,产权属于业主,物业公司至少理论上是为业主服务的(听命于业主),所以业主负主要责任.
但是业主可以向法院追诉房地产商,施工方,以及监理方的责任(住房有明显质量问题),也可以追诉物业公司服务不到位,但是这是另一个或两个案子了.在本案中,业主就是主要责任人.
教训就是: 业主买了质量不好的房子,但是没有及时追责,以致酿成大祸.至于这样的房子为何能造出来,买出去,这不是本案的内容.这就是法制社会.个人维护自己法律权益的成本很高,有时候承担不起,就放弃了,到头来自己吃亏.要是人制的话,有个青天大老爷,也许当堂就把始作俑者押起来了.可是谁又能保证大老爷总是青天呢.
家园 你确实想的太多！ 法院不是执行机关！这类民事官司它也就这么判了，除非你转刑事！
- 复 这个我也看了
家园 这个分析靠谱 其中
2.大厦的实际产权人是业主。但业主从来不交维修基金。一下子指出了问题的关键。如此来看，法院的判决是合理且合乎实际情况。
家园 开发商已经找不到了 家园 法院或者选择支持或者驳回，法院有什么权利添加被告， 就算是刑事案件，有法院直接处理的么？
家园 哦搓 家园 坏习惯要戒掉 今日说法等等的事情，看多了毁三观的--身在一个不讲法的国家里看‘说法’，那不是自己给自己找别扭吗？
这几年国内房地产迅速增长，其积累的财力和人脉已经不是普通民众能够抗衡的，在这种大环境下，法官的集体失语又有什么奇怪呢？